为什么说“天下未乱蜀先乱，天下已治蜀后治”

“天下未乱蜀先乱，天下已治蜀后治”一句最早见于明末欧阳直公的《蜀警录》。原句乃针对明末农民军领袖，荼毒四川甚剧的张献忠而言，但却为后世统治者奉为治国密宝。

那么此言是否正确？对此，应先明确“蜀”的概念，它不是狭义的指现在的四川一省，而应包括西蜀，巴东甚至汉中。其次这里所谓的“乱”对统治者而言应理解为能相对成熟运作的政权形态，这样才能对其构成真正意义威胁，而如“黄巾起义”等流窜式的缺乏统一性的起义不包括在内。

而历史上确有诸多实例可以应证这句话。东汉末年，刘焉为避世乱而自请益州牧，后以米贼作乱阻断交通为由中断与*联系，呈半独立状态，甚至私做舆车千余欲称帝，成为三国时代最早的一批割据*。而西晋末年虽有“八王之乱”在先，但在晋朝疆域内率先割据称帝的却是在蜀地自立的成汉政权。以上是前半句的证明。至于后半句，光武平定中原而得陇望蜀，最终消灭公孙述政权实现统一，同样，明太祖在南方歼灭陈友谅与张士诚后命徐达北伐，攻克元都，夺取中原，而后平定四川大夏政权基本完成全国统一。甚至新中国建立后也是平定大西南才使*政权在大陆彻底失去威胁。

但是不应忽视，四川在历史上也长期扮演战略后方与临时避难地的角色。秦国采纳司马错建议夺取蜀地，兴建都江堰，成为伐楚的基地，等到唐朝“安史之乱”，唐玄宗入蜀避难，并以此为支撑克复中原。而蜀地对于中华民族的最大贡献则是在70年前的那场战争中，在沿海发达地区悉数沦陷的背景下，四川为全国人民坚持抗战提供巨大物资保障，更有3025000余川军子弟出川抗日，其中死伤、失踪者多达64万余人。至于历史上那些率先*推翻王朝统治的“首义”则无一发生于四川。故结合前例，“天下未乱蜀先乱”不能完全站住脚跟，而“天下已治蜀后治”则是基本得以映证的。

然不管怎样，蜀地的特殊地位是毫无疑问的。巴蜀之地是拥有四塞之地的天府之国，可以以此为帝业，窥视中原。同时，蜀地自古多人才，司马相如、“三苏”、李白乃至郭若沫均为蜀地之人。而且蜀地百姓战斗能力极强，以致当年蒙古攻打四川久攻不下，大汗蒙哥殒命合州城，在新中国以朱德，刘伯承为代表的出身蜀地的一批优秀将帅更是堪称中流砥柱。

所以无论对错，“天下未乱蜀先乱，天下已治蜀后治”验证了蜀地对于统治者而言的重要性。武侯祠的“攻心联”的下联写到“不审时即宽严皆误后来治蜀要深思”，时至今日仍当借鉴，“治蜀要深思”！