他和李世民的身世惊人的相似 功劳不小

隋朝很短暂，却出了两个很有作为的皇帝(杨侑可以忽略不算)，很不幸，一个被遗忘，一个背着千古骂名。今天我们来看看这个被人骂的杨广。

杨广是二代皇帝，但不是太子，能坐上九五至尊的宝座，有不光彩的途径。他从小就能打仗，而且能打胜仗，这和李世民是完全重合的。大凡刚立国的帝王，都希望接班人能在武力上有能耐，一则可以开拓疆域，二来可以镇压功高盖主的反臣，能够保住这份得来不易的*。杨广有这方面的天分，所以他坐上了龙椅。姬昌寄厚望于姬发，曹操传位给曹丕，李渊传位给李世民，成吉思汗传位给孙子忽必烈等，虽然表面上碍于废长立幼是大忌的礼教传统不好明着来，但他们内心都是希望下一任能够强硬起来，能够进可攻退可守，这就需要武力，能够很好的带兵并且有野心的儿子会被或明或暗的出现在继承人的第一位。事实也证明这些人都能很好的完成先皇的遗愿，有所作为。

杨广十六岁带兵打仗，二十岁出任都讨大元帅，灭掉北周后陈，先后打败突厥等长期盘据中原的凶狠强寇，他的军事才能不是吹出来的，后来三次攻打高句丽，要不是用兵太繁，引起军阀*，可恨的部下宇文化及趁乱下黑手，高丽就被彻底打败(杨广已经打的高句丽求和)。杨广对待士兵奖罚分明，知人善用，也很体贴，能在那么频繁的战争中胜多败少，也足见他武能安邦的本事。

我一直觉得把荒淫和暴政这头衔加给他有点牵强。很少有人知道杨广是个高雅的诗人，《史记》说杨广诗词写的很好，流传下来有四十多首具有很高品位的诗，胜过后主李煜。杨广很重视农业的发展，废除秦汉的偏于封王贵族的土地政策，减轻农民赋税。也很注重商业，重开丝绸之路，扫清西域通商障碍，花重金吸引外商。*出台限制上层官僚的一系列惠民政策，正式施行科举制，通过考试录用官员，使得普通书生文人可以当官。开通大运河，这确实对于当时有些太劳民伤财，但以后的巨大贡献说明他有远大眼光，这不能说是暴政吧？他喜欢张丽华，高颎害怕他沉迷女色处死了张美人，也只是生气罢了，也没把高颎怎么样，反倒是在自己继位后重新任用被文帝贬为庶民的高颎。杨广爱上在自己受伤危难时精心照顾自己的荣阳公主，却被老爸强行霸占，他老子死后才得意重温旧梦。他除了做皇帝应该配置的女人外也没见有多少抢占民女的丑闻，也没有记载他大举选妃的行动，后代也就四个儿子两个女儿，怎么能说他荒淫呢？

隋朝在他的统治时期十分强大，怪就怪他太有能耐，连年用兵开辟国家版图，导致国力消耗太大。新修水利工程，敢费巨资开挖大运河，这是秦始皇和汉武帝都不敢尝试的浩大工程，他做了，并且短时间成功了，成为至今为止世界上的最短时间的施工奇迹。这项利在千秋的事要付出代价的，就是无法计算的物力人力资源的投入，引起百姓抱怨，激起民愤，再加上同时又出兵打仗，这两大烧钱的事终于迎来百姓和士兵的厌恶，各路反王相继站出来了，自己死于非命，隋朝也毁在他手里。

要是杨广能镇压住反叛，隋朝得以延续，或许杨广在后人心中的形象会高于李世民，但历史不会重演，成王败寇的定律恒古不变，特别是丢了*的皇帝连乞丐都不如，下一朝的人会把你的所有功劳踩在脚底下，会用尽所有的污蔑强加于你，因为你败了！