林丹汗与崇祯帝 晚明历史的一对“难兄难弟”

17世纪中期，一直争雄东亚的两大帝国蒙古与明几乎同步走向衰落，而在相差9年的时间里相继亡于后起之秀的后金——清帝国。世代为敌而最终被第三者一举并吞的例子在历史上并不稀奇，辽与北宋先后灭亡于金，金与南宋先后灭亡于蒙古均是如此。但，两个相争二百多年的帝国，不仅灭亡时间相差极短，且两个亡国之君，也有颇多相似之处，这就是比较难得的历史机缘了。

明帝国的末代皇帝崇祯帝朱由检与蒙古帝国末代可汗林丹汗，公平来说，都实在算不得合格的亡国之君，本人的缺陷更多是被时代所彰显，显得不可原谅。“时代的局限才是真正的局限”，这句话实不能否认。

林丹汗与崇祯帝的相似，

一 两人承担大任时都很年轻，一个13岁，一个17岁;性格上，都是刚烈、暴躁;志向上，都希望达到本民族最高的要求，崇祯希望自己能够成为“尧舜之君”，而林丹汗更是自称“神中之神全智成吉思隆盛汗”;事功上，都进了自己最大的努力要挽回颓势，与自己的前任相比，有作为得多，但最后都恨水东逝。

二 内部不稳且面临着强敌在外的的时候，一个国家和民族的领袖的正确选择是先安内后攘外，如“林丹汗”的祖先忽必烈先打败了和自己争夺汗位的阿里不哥，然后再大军南征，灭南宋，建立元朝。崇祯帝的祖先朱元璋将江南的张士诚、陈友谅一一消灭之后，才打着“驱除鞑虏，恢复中华”的旗号北伐，将元朝赶回草原。

历史证明，忽必烈和朱元璋他们的选择是正确的。而他们的子孙，却没有如祖先那样的睿智，面对着双向的压力，都实行双拳敌四手的方针。面对着中原农民军和东北的后金，崇祯皇帝一面要剿灭“闯贼”，一面要抵御“建虏”，最后，国家元气丧尽，“闯贼”进了北京城，“建虏”成了大清朝。而林丹汗面对着蒙古草原各部林立，后金压逼的情况下，为了回报明朝给予的互市权益，与“后金”一战科尔沁部倒戈，二战内喀尔喀部落联盟与“努尔哈赤”结盟，三战蒙古各部土崩瓦解，林丹汗战败逃入毛乌素沙漠。

三 林丹汗与崇祯帝都在40多岁正值壮年时悲惨的死去，众所周知崇祯帝的亲属子孙的下场也非常悲惨，这里就不多说了，而林丹汗的亲属子孙也一样，作为亡国之君的林丹汗，自己的八个妻子，全部被皇太极及其兄弟、臣子瓜分。三藩之乱”爆发时，林丹汗的后代布尔尼与其弟罗布藏以为有机可趁，打着“光复大元”的旗号在察哈尔于1675年起兵反清。

布尔尼等原以为自己高举着“光复大元”的大旗，蒙古各部都会望风而来，岂料蒙古各部归顺清朝40余年，早已经“亲如一家”，无人前来响应。孤立之下，率所部3000人与清军交战，寡不敌众而败，布尔尼兄弟逃走，不久便被追及杀死。康熙皇帝平定布尔尼之后，将拘押在盛京的阿布奈绞杀，察哈尔汗室所有男性成员都被处死。林丹汗的子孙，便在这场不成功的*当中，被绝灭。

由此可见，林丹汗与崇祯帝还真是中国历史上的一对名副其实的“难兄难弟”。