康熙从偶感风寒到驾崩 雍正的举动说明了什么

康熙六十一年(1722)十月二十一日，69岁的康熙兴致勃勃去南苑打猎。十一月六日，康熙在南苑听取胤禛(即后来登基的雍正皇帝)、隆科多等人汇报通州查勘粮仓一事时“久议方散”，能够“久议”，说明康熙的身体尚可。十一月七日，康熙宣称“偶感风寒”。

康熙“偶感风寒”的第三天，即十一月九日，康熙命令胤禛去南郊祭天，胤禛以“圣躬不豫”为名推辞不去，多次恳求留在康熙身边，但遭康熙拒绝。

胤禛此举，是出于孝心还是他预见到这次的“偶感风寒”将是康熙送终的病？

十一月十日，胤禛却一日三次派侍卫进入康熙寝宫，以后又每日不断多次派侍卫进入。

(我们可不可以这样认为，在四阿哥胤禛的控制之下，从十一月十日开始，康熙实际已处于与外界隔绝的状态，直至十三日晚康熙猝死)。

十一月十三日丑刻(凌晨1-3时)，康熙急召胤禛，胤禛当时正在南郊天坛，距畅春园骑马不到一个小时即可赶到，但直至巳刻(上午9-11点)才匆匆赶到。胤禛为什么连续8-10个小时始终不露面？

(我们可不可以这样认为，预知大限将至的康熙，在凌晨时分急召胤禛，而胤禛迟迟不到的原因，是胤禛在等他原本预知将要发生的结果！)从十一月十日起，直至十一月十三日晚康熙猝死，在三个关键时间点上，为何只有胤禛一人的身影？

一、从十日到十三日，只有胤禛一人进出五次，再没有任何一名大臣、皇子、后妃在康熙病危现场的记载;

二、康熙猝死后，只有胤禛一人为其父更衣，没有任何一名大臣、皇子、后妃在现场的记载。

是消息被*还是有人故意不把康熙驾崩的消息传达给同样应该尽孝的其他皇子？

三、从畅春园往紫禁城宫内移灵时，只有胤禛一人全程在场，其他的大臣、皇子、后妃，没有一人在现场。

三个关键现场只有胤禛一人在场，我们是否可以这样认为，从十一月十日起直至康熙死后，康熙及康熙寝宫已被胤禛完全隔离与控制。

从康熙偶感风寒到猝死，没有任何相关的治疗记录，胤禛在康熙帝临终之日曾送给康熙的一碗参汤为何没有记录在案？当事后有人揭发此事时，胤禛为何为自己的这一行为大加辩解？在雍正帝所编著的《大义觉迷录》中，雍正辩称：八阿哥把康熙帝之死同自己向康熙帝进参汤作为因果关系是“加恶名于朕”。

从雍正为自己辩解的这段说辞来看，康熙帝临终之日，雍正确实送过一碗参汤，雍正的辩解意在向世人表明，他没有以参汤弑父夺位的野心！

懂点中医常识的人都知道，老年因风寒而患病者如果伴有高烧，最忌服用人参，再有，相关史料记载，自视身体壮健的康熙，平日最讨厌借助人参来补益身体，对于这一点，雍正不可能不知道，且不说那碗参汤里是否有毒，单就偶感风寒的康熙来说，雍正偏偏送上一碗参汤是治病还是摧毁其身体？

参汤一事是近侍的揭发，世人才知晓，雍正一上台就将康熙帝近侍之人一网打尽，雍正还有那些担心令其如此决绝？

清史著名学者王仲翰在《清世宗夺嫡考实》一文记载了意大利人马国贤对雍正反常举动的断言：“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变。”

从以上几点可以看出，雍正在康熙帝在世的最后几天里，是费了一些脑筋、动了一些计谋的，如果康熙心目中的继位者不是胤禛的话，那么，胤禛所做的一切恰恰是朝着继承皇位的目标而努力着！