足球中国vs韩国（国足东亚杯惨负韩国）
7月20日的东亚杯上，以U23为主出战的国足，在对阵韩国队时，不出意料地再次惨败：0比3的比分，也是国足与对手差距的最真实写照。
对此，足球报国内部主任李璇评论称：
“这比赛我甚至于连一点愤怒的感觉都没有，无论是对丢球的球员，还是对于打进乌龙球的球员，或者是对主教练。
这不就是现阶段中国足球现状的真实体现吗？建制不明不白、主教练不明不白、国脚身份不明不白，能穿上这身衣服站在日本这个球场上的，都不容易。还能说啥？”
……
说国足这次是完败于韩国队，一点也不为虚，不妨先看下国足VS韩国队的数据对比吧：
1、控球率：24%比76%；2、传球数：187比780；3、传球成功率：64%比90%；4、射门：1比24；5、角球：0比8；6、任意球：10比19；7、犯规：19比9 。
这一数据就完全说明了问题：国足被韩国队全面压制，基本上放弃了对球的控制权，五后卫的防守阵型，且基本上龟缩在本方30米区域内，也算是做到了“非必要不出自己半场”，同时拱手将局面让给了对手，输球也只是早晚的问题、只是输多输少的问题了。
或许有人会认为：我们并没有尽出全部成人队主力——事实上，看看国足全主力出战的区12强赛， 1比3惨败给60年来从未输过的越南队时，就明白哪怕有了来自巴西的归化球员，中国足球也已经跌到了历史的谷底。
水平不行，当然要以弱者的姿态迎敌，那必然要做好防守的工作——这就像董路所言：未来十年，国足只能以防守为主，以打平或少输为目的。
可是，防守也有主动的、积极的防守，和被动的、消极的防守之别——像李铁的国家队、李霄鹏的国家队，以及此次出征东亚杯的杨科维奇，显然其做到了龟缩死守，却难见防守之中的反击，12强赛上国足的多次半场0射门，这次东亚杯被韩国队逼迫下的全场仅1次射门，都是国足只会死看硬守的证明了。
弱队的防守反击之术，真的就只能像国足这样死守到底，只求少输而已吗？其实并非如此！弱队在做好防守的前提下，如何进行犀利的快速反击，这才是世界足球中“防守反击”战术的一体两面，显然，国足在“反击”这一环上，几乎已经到了自我阉割的地步了。
这不由令人想到如今中超联赛中的大连人队，其本是中甲球员配置，最后一刻才递补进中超，但在少帅谢晖的带领下，却敢于“压着打”——其实，这就是世界足坛流行的“高位逼抢”，目前，大连人队在控球率、射门数等进攻数据上，竟然能排进中超排行榜的三甲之列，这显然表明：弱队打防守反击，并非只能囿于死守，而不能主动和积极地反击了。
当然，中超的对手，并不是日韩这样的强队，但是，大连人队也与国足的实力差得很远——大连人队真正给人的最重要启示，其实不是他们敢于逼抢的“压着打”，而是这种积极主动的气势、态度、气质和精神，更能呈现出足球的本质意义，即弱队也不是都像国足这样一直被动挨打，也是可以积极主动地打出自己的最高水准，并达到“以弱胜强”的结果和目标！
如果国足连这种积极主动的态度与精神都失去了，则中国足球就真的没有希望了——虽然现在无论是谁带队国足，或许成绩上都不会有大的差别，但显然，如何于现阶段让国足在态度和精神维度上回归正常，或是有所提升，其实才是目前中国足球最需要抓住的一个根本点！
而李璇提出的中国足球“三个不明不白”，或许道出了国足为何不行的真正根源所在：
“建制不明不白、主教练不明不白、国脚身份不明不白”，主要是指东亚杯的对手出战的都是成人队，我们却是以U23为主，加上三位超龄老将；国家队主帅李霄鹏并不带队出战，而是U23的主帅带队——这种不明不白的多重混乱情况出现，也说明了国足在*、体系；思路与文化上的深层次弊端所在。
或许，如果不能从根本上进行足球*改革，中国足球就永远只会这样在自我革命的过程中，最终却一直是在将自己的命，给革得如此的奄奄一息了！【原创评论：瑜说还休】