三国时襄樊战役 史上纪律最严明的一次战役

在那战火连天的三国时期，领土、人民、粮食，几乎都是经过战争赢来的，战乱争分，成王败寇往往是常事，故每一场仗都要经过各种复杂的排序，而三国襄樊战役是三国历史上最严明的一次战役，那么，为何说襄樊战役是史上纪律最严明的一次战役呢？

三国早期诸侯混战，要想不被他人吃掉，就必须保有自己的军队，这样一来，这诸侯就成了军阀。军阀时代有一个特点，兵将都是香饽饽，因此不管是将军的骄横，还是士兵的抢掠，和诸侯那个最大的利益相比，就都变成了小事。这样就形成了一种现象——兵连祸结。打仗是个危险的差事，说不定哪一天就会没命，这诸侯还是将军又不能按时发放军饷，因此，烧杀抢掠往往就和战争联系在了一起，于是就有了“战火”、“兵火”等词语。军阀混战时期的显著特征就是军队纪律很差。但是，大浪淘沙，随着战争的深入，一些只知道纵兵抢掠的军阀是会很快被淘汰的，而一些想成大事，有作为的诸侯随着自己力量的壮大，也会逐步地在加强军队的军纪。那么，三国真正纪律严明的是哪一次战役呢？

说到三国纪律严明的战役，人们总是会先想到曹操割发代首的故事。那是在曹操出征时发布过一道命令，行军经过麦田，不得践踏麦子，违反者处死。但是，曹操自己的马却受到惊吓窜入麦田之中，踩到了一片麦子。曹操招来主簿，要求治自己的罪行。主簿说，按照春秋的大义，刑罚是不能施加于至尊身上的。曹操说：“我制定的法令自己违反了，又怎么能统帅约束下属呢？然而，我作为一军统帅又不能自杀，那就让我自己来处罚吧。”于是拔出剑来割掉一缕头发扔在地上。

不过，这件事情是存在着争议的。。一方面，有人认为曹操这是重罪轻罚，是一种虚伪欺诈的表现;另一方面，也有人认为割发的确是一种刑罚，曹操割发代首，是一种严于律己的表现。这样说来，曹操的这次申明纪律的事件，就变成了对于他个人行为的一种评判。三国还有一次真正的纪律严明的战役，那就是吕蒙偷袭江陵战役。

建安二十四年(公元219)，关羽发起了襄樊战役，自己亲率大军围攻樊城的曹仁。但是，关羽对东吴是存有戒心的，于是他留下了很大一部分兵力守卫*和南郡。荆州对于东吴是至关重要的，孙权企图是夺取整个荆州，于是，孙权就采取了吕蒙的建议麻痹关羽。孙权公开发布命令召吕蒙回建业治病，关羽果然上当，就撤走了很大一部分防守兵力赶赴樊城。孙权派蒋钦率水军进入沔水，防止关羽顺流而下迅速回归，让陆逊进至夷陵，防止刘备前来支援，命令吕蒙帅大军直趋江陵。吕蒙来到寻阳(今湖北黄梅西南)，将战船伪装成商船，摇橹兵都穿着白衣扮作商人，昼夜兼程，来到关羽设置在长江岸边的哨所。东吴军将哨兵全部捆绑起来，严密*消息，悄悄来到了南郡，等到*守将符士仁、南郡太守糜芳投降，关于还不知道消息。

吕蒙入城，将关羽部下的家属全部抓获。但吕蒙却对他们进行了安抚慰问，严格命令军中不得骚扰居民家庭，不得到百姓家中索求强取。这道命令并不特别，不同的是执行非常严格。吕蒙手下有个军士，和吕蒙来自一个地方，都是汝南人，他拿了老百姓家一个斗笠，用来覆盖官府的铠甲，吕蒙认为这是违反了军令，还是把他给杀了。在吕蒙看来，不能因为这个人是自己的同乡，就可以不执行军令，他也知道这个人可能有点儿冤，但还是含着泪把他杀了。这件事情让军中非常震惊，就是东西丢弃在路上也没有人敢据为己有。关羽留在江陵城里的财物，吕蒙也一点不动，封存好了等待孙权前来接受。

这样做带来了两个好处，江陵城内平静如常，就好像并没有发生过战争一样;关羽手下的官吏和兵士没有了斗志。关羽在从樊城撤退的路上，多次派使者和吕蒙通报。吕蒙总是优待关羽的使者，还让他在城内走动，了解各家各户的情况。回去后，这些使者就告诉大家，家家都平安无事，受到的待遇比平时还要好。就这样，关羽手下大部分兵士逃散，投降了东吴，关羽也因此兵败被杀。

有人诘问，关羽遭到东吴偷袭，刘备为什么不发兵相救？这当中当然有古代消息传递慢、刘备忙于称王等因素，但是不是更多的原因在于这胜败转换太快，刘备来不及做出反映有关？关羽在建安二十四年(公元219)秋天的七月发起樊城战役，八月擒获于禁，孙权在这年的十月向曹操提出出兵支援荆州。孙权在这年闰十月来到荆州，此前由吕蒙发起江陵之战，十二月关羽兵败被杀。也就是说，关羽从撤兵到被杀，只有三个月的时间，这在古代用兵是很难来得及做出调动部署的。而关羽又是输了一个干干净净，恐怕刘备得到消息时，荆州已经没有了他的一兵一卒！这一切的原因都是因为太快。关羽所以会迅速失败，是因为军队逃散投降，而军队的逃散投降又是因为家里平安，再往前探寻原因，就是吕蒙执行了严格的军队进城纪律。如果从这个方面来看待问题，吕蒙的这次的江陵之战，真可以称上是纪律最为严明的一次战役，尤其是，它所产生的效果是无与伦比的。