背书是什么意思

认可某人意味着对某人的话表示赞同和支持，
“背书”一词来源于银行的票据业务。
“背书”是指汇票转让时，原持票人在汇票背面加盖自己的印章或签名，证明汇票真实有效，并询问本人是否有问题。
“是。背书中的“为”字表示“代替”和“给”。因为背书的本意是在支票背面签名盖章，表示付款、收款或同意转账等。衍生意义在*常用来表示认可和支持。
比如背书某人就是对某人的言行表示认可和支持。所以，背书是指通过第三方的知名度、美誉度或权威性，对你很棒、你是对的、你没有错的一种赞美、支持或暗示。
1.汇票收款人或持票人在转让汇票时，在汇票背面签名或书写句子。背书记载付款人或者付款人名称的，称为记名背书；如果没有写明受票人姓名或者受票人姓名，就叫空白背书。
背书的汇票，背书人应当负责保证出票人到期付款。如果出票人未能支付到期款项，背书人应当承担付款责任。背书后，汇票的所有权从背书人转移到被背书人。
一张票据可以背书转让多次。根据所附记录，背书可分为五种方式：限制性背书、委托付款背书、有条件背书、质押背书和部分背书(分割背书)。
背书目的：票据权利转让、委托收款、票据质押。
背书的作用：表明意思，保证承兑，保证付款，证明前手的真实性。
2.现在在台北流行，就是说有些产品需要推广，相关人士帮商家背书推广。
3.或者介绍宣传一些好东西。
这个词来自金融术语，英语背书。在选举中，“背书”经常被用来指一个受欢迎的政治家公开支持一个候选人，期望“背书者”在选举过程中暂时从候选人那里借用他的政治资源。
参考：百度百科-代言
第一，无论代言的具体目的是什么，都要靠它。或者看中第三方的知名度和美誉度，或者看中第三方的权威性，或者看中引领时尚的第三方，等等。如果你不违法，你可以在任何地方使用它。无论是明示强调还是暗示暗示，前者称为固定背书品牌，后者称为弹性背书品牌。
硬代言品牌的典型应用在于汽车行业，每个汽车厂商品牌都有自己不同的产品线品牌。而浏阳河、京九、金六福等产品品牌都是五粮液品牌代言。虽然这个信息是打算在传播过程中传达给消费者的，但是产品品牌并没有直接标注代言品牌，产品品牌仍然是传播的主角。
第二，不管第三方是谁，都可以借。第三方可能是某个企业或机构、媒体、个人、地区甚至某个国家。在消费者心目中，GE的产品都是好产品。被选为驰名商标的企业自然强势，登陆央视的品牌值得信赖。巩俐代言的化妆品一定效果很好。法国葡萄酒是好酒，瑞士钟表质量上乘。
第三，配角可能很紧，也可能很松。品牌延伸适合母品牌扩张或在同类产品间扩散。无论是前者还是后者，都必须得到主品牌的许可，并在其主品牌的统一框架下运营，不得逾越规则。品牌延伸还是家庭式的资源共享，而品牌授权完全是合同式的有偿租赁，受经济利益的约束，与自然关系密切。但有时这种背书关系相当松散，未经第三方许可，甚至在第三方不知情的情况下，第三方没有任何限制，但使用起来也未必有坏处。例如如上所述的原产地背书。瑞士钟表的口碑是大家创造的，自然也是大家分享的。但为了避免对共享资源的过度开采和个人的肆意破坏——制度经济学中所谓的“公地悲剧”，这种共享品牌逐渐呈现出标准化的趋势，成立了行业自律组织进行自我规范。
背书后，汇票的所有权从背书人转移到被背书人。一张票据可以背书转让多次。背书限定定性背书、空白背书、特别背书、限定背书、附条件背书。
商业行为的含义
背书是转让票据权利的重要方式和手段，背书的连续性是证明票据持有*利的重要因素。
商业行为中背书的含义：在支票转让过程中，转让支票的人应在支票背面签名(或盖章)，称为背书。背书人会在某种程度上对这张支票的偿还负责，类似于保证，然后延伸到保证和保证。也就是保证或者担保你的事或者你的话。
比如：我背书这句话的道理。
背书形式：背书是一种重要的行为，因此必须符合法定形式，即必须做成背书并交付才能有效成立。
背书中有两项不能记录。一种是附条件背书；第二，部分背书。
背书要连续。背书连续性是指在票据转让过程中，转让票据的背书人和受让人票据的被背书人的签名前后连续相连。背书不连续的，付款人可以拒绝向持票人付款，否则由付款人自行承担责任。背书连续性主要是指背书在形式上的连续性。背书实质上不连续的，如伪造签名，付款人仍应向持票人付款，但付款人知道持票人不是真实持票人时，不得付款。
背书连续性的含义有多种定义。有法学界的学者认为，背书连续性只以存在形式上的连续有效背书为前提，背书在本质上是否有效无关紧要。但有研究表明，连续背书无论在形式上还是在本质上都可以被视为真正的连续有效背书。背书连续性的认定规则由三个要素构成：一是背书连续性的效力，二是背书连续性的结构，三是背书不真实的认定责任和法律后果。从实际操作来看，背书连续性的认定主要涉及两个应用问题：一、票据持有人是否可以根据正式连续背书取得票据权利，或者仅根据正式连续背书取得票据占有的正式资格，票据的真实实体权利仍需实质上连续；二、连续背书，付款人应履行什么样的义务？付款人是否可以免除连续背书付款的责任
背书连续性是整个票据制度的核心问题之一，它涉及票据权利转让的效力，进而影响票据。由于当前票据业务和司法审判活动仍反映出票据法律规则网络实践中的盲点，从立法和实践的角度研究和完善票据背书连续性的认定规则具有重要意义。
一、背书连续性的法律效力
(a)提出的问题—-法律
到目前为止，两大法系对票据背书的法律效力和背书的真实性有不同的处理方式。根据《日内瓦统一汇票本票法》第16条和第40条第3款的规定，持有票据并能证明票据上的背书不间断的人，视为合法持有人。与此相关，审查背书的连续性，但不负责确定背书人签名的真实性，构成付款人的全部义务，付款人向票据上背书连续的人付款。所以英美法待遇豁免主要有三点。按照背书方式连续取得票据的程序并不赋予持票人完全的票据权利。只有从转让方取得票据的人才是依法享有票据权利的人。背书虚假、不真实后出现的持票人都不是票据权利人。二、付款人在虚假、不真实背书后向持票人付款，并不免除其再次向原持票人(即失主)付款的法律义务；第三，虚假、不真实背书的持票人不能追及原持票人的前手。鉴于历史沿革和法律概念的不同，尽管票据背书连续性的“实体规则”存在差异，但就法律技术方法的逻辑结构而言，两大法系的自成体系的规则在各法系内部的规制机制并不冲突。相比之下，我国的法律规则存在很大的摩擦。
我国《票据法》第31条第1款《票据法》规定：“背书转让的票据，背书应当连续，持票人应当以背书证明其票据权利”；本条第二款规定，“前款所称连续背书，是指转让票据的背书人和受让人的被背书人的签名在票据转让过程中依次前后相连。”根据这一规定，持票人持有具有连续背书形式的票据，不仅具有合法的持票人资格，而且享有票据权利。除非票据上其他绝对记载事项不符合法定要求，或者持票人有恶意、重大过失，应当承认持票人可以与持票人一起行使票据权利，无需提供额外证明。
但第32条有一条规定与第31条相冲突，即第：条“票据背书转让时，继承人应当对其直接被继承人背书的真实性负责”。根据这一规定，继承人无论是否有过错，都应对其直接前任对一本书的不真实背诵，或者实质上的不连续背书负责。即使对于继承人来说，他也很难认识到直接前任形式的背书实际上是不真实的，他的合法持票人资格仍然会受到影响。
(二)立法建议——构建持续有效的层级背书体系
上述法律产生摩擦的原因不是立法者继承大陆法系，倾向于将票据记载设定的权利外观置于权利的真实性之上加以保护，以促进票据流通，而是引入英美法系重点保护物权人，以维护票据担保本身的立法动机；在于两种不同的实体规则没有完全结合，尤其是英美票据法的复杂规则，包括英美法系国家中发挥实际法律作用的票据法案例。中国的票据立法在结构体系上以《日内瓦统一法》为基础。票据是无因证券，持票人可以随票成为合法持票人的意识由来已久。在确定背书连续性的法律效力时，继承大陆法系的精神是合乎逻辑的。当然，如果能够充分消化吸收英美票据法的精华，让我国的票据立法相关制度融入世界两大法系的河流，才是最好的解决办法。但禁止简单匹配两大法系不同的实体规则，以免规则网络中规则之间产生摩擦，给法律适用带来困难。因此，为了使现有的法律规定相互关联
首先，它定义了背书连续性的两个含义。《日内瓦统一汇票本票法》没有使用“背书的连续形式”一词，但很明显，本法中的“背书的连续形式”是指背书的连续形式。中国《票据法》只使用了‘背书连续性’一词，但由于法律摩擦和下文提到的司法解释，存在歧义：一是背书连续性，二是实质上包括背书连续性。为了使表达的立法意图具有确定性，有必要将背书连续性分为形式连续性和实质连续性，并规定背书连续性包括形式连续性和实质连续性。
其次，规定背书连续性和背书形式连续性具有不同的法律效力。连续背书可以使持票人取得汇票权利，即：《持票人请求汇票债务人支付汇票金额的权利，包括付款请求权和追索权》第4条第4款规定的《票据法》。但背书形式是连续的，可以使持票人取得不完全的票据权利。所谓“不完全”，是指对已经识破并证明不真实背书存在的承兑人或付款人进行抗辩的权利。不完全票据权利是指有限的付款请求权和不受限制的追索权。具体而言，当付款人付款时不承认背书不真实的存在，持票人的票据权利得以实现；当承兑人或付款人识破并证明背书不真实而拒绝付款时，持票人不能根据票据权利对其提起诉讼。但是，持票人对除伪造背书人以外的前手的追索权不受影响。
第三，规定了两种完整的票据权利。连续背书的票据持有人可以随票行使完整的票据权利；背书形式不连续但实质上连续的票据持有人，应当证明其依法享有完整的票据权利。
最后，定义了两种不完全票据权利。受让方不真实背书的持票人只有在证明自己没有错的情况下才能享有票据权利，因此享有承担举证责任的不完全票据权利；而所有其他的后继持有人都有不完整票据的权利，无需证明。
因此，可以将《票据法》的现有第31条修改为： ‘以背书票据，背书应当是连续的。除本法第三十二条规定的情形外，持票人以背书方式连续证明其汇票权利的……”同时，《票据法》第32条延伸至以下“但书”规则：
背书转让的票据，其继承人应当对其直接前任人背书的真实性负责，但不影响其他持票人以背书方式连续取得票据权利。
对其直接背书的真实性负责，是指接受不真实背书的持票人不享有票据权利。但是，除非你能证明自己没有过错。
享有票据权利的合法持票人不得向发现背书不真实的承兑人或者付款人主张付款。但是，任何合法持票人的追索权不受影响。’
因此，《票据法》第十四条第二款应修改为：“票据上有伪造、变造的签名的，不影响票据上除承兑以外的其他真实签名的效力”。在普通法中，此时的承诺是可撤销的。
在这个计划的架构下，票据持有人在符合其他法定条件时所享有的权利，可以有更清晰的等级结构。这是：
无凭证的完整票据权利——连续背书条件下持票人的票据权利；
无证据的不完全票据权利——背书形式连续、实质不连续的持票人的票据权利；
待证明的完整的票据权利——背书形式不连续且实质上连续的持票人的票据权利，包括我国《票据法》第31条后半部分规定的票据权利；
待证票据权利不完全——直接受让人的票据权利，形式连续，实质背书不连续；
票据法上的权利——丧失票据权利的持票人的权利；
民法中的权利-受民法保护的权利，尽管它们不享有票据权利。
对此，简单说明如下：
1.持票人以背书方式连续取得的不完全票据权利的性质不同于大陆法系票据持票人享有的法定持票人资格，也不同于英美法系不真实背书人的受让人和所有不享有票据权利的持票人的法律地位。
2.接受不真实背书的持票人可以取得票据权利，但必须经过证明程序，从而为不真实背书的发生设置第一障碍，同时维护善意持票人的合法权益。如果持票人是伪造的背书人本人，他就不敢举证。
3.从理论上讲，支付权，尤其是向银行支付的权利，是实现票据权利最有效的方式。有限付款请求权增加了持票人实现票据权利的成本和时间成本。但从我国的实际情况来看，票据实践中广泛使用的银行汇票，在票据法上是代理付款人，付款人为出票人，本票也是如此；在许多情况下，商业承兑汇票是由付款人或承兑人自己签发的。在这些情况下，追索权吸收了要求付款的权利。只要持票人的追索权得以实现，有限的付款请求权对其影响不大。真正受此影响的可能只有银行承兑汇票和支票的持有人。