汤唯色戒是不是真做？ 争论：色戒汤唯梁朝伟是否真做？
问题描述：
一部色戒将汤唯推向国际的舞台，也让其遭受了众多非议，色戒中她与梁朝伟的床戏更是让人质疑假戏真做。就连刘嘉玲也被梁朝伟与汤唯赤裸裸正面z.a的激情表演吓得脸色铁青。
答
另外，据看过看过未删节电影的网友说，公演的是NC17，导演版是色情片，剪掉的片断可以拼出个四级片。为什么？
1.演员的表情动作非常自然、连贯，应该是连续拍摄后再剪出来的。不像很多片子，是演员一个镜头，一个镜头摆出来拍的。再看看演员演的自然，他们应该拍了很多次才能那样。所以剪掉的片断应该很可观。看看梁那么自然的从汤的胸部抚摸到下体，应该不是李安刻意导的，而是自然的体现。2.演员的表演非常的投入。很多镜头没有刻意的去遮掩什么，感觉上就是z.a的真实体验。梁有个镜头可以看到勃起，汤的乳房很多次也是明显的涨大，可见他们也是情动了。汤的脸部甚至可以看到g.c的表情。
从上可见，打不打真军对李梁汤真的不是很大的问题，演的镜头不是，剪掉的可能是。剪掉的不是，梁汤排戏的时候一定是。从“技术”角度认证“激情戏属于假做”，这个“强”帖掀起了一阵“学术论证”的风暴，数万名网友各持己见。为此，李安导演和他的助理、也是其电影的副导演David以及《色，戒》制片方接受采访，公开回应床戏真假的质疑。剧组一位不愿透露姓名的工作人员表示：“因为和演员有协议在先，我们不方便透露更多细节。但是，我觉得真做还是假做，其实是一个并不重要的话题。”再看刘嘉玲在*看完由梁朝伟领衔主演的《色，戒》后吓得脸色铁青的表情，一切已经了然了！
一部色戒将汤唯推向国际的舞台，也让其遭受了众多非议，色戒中她与梁朝伟的床戏更是让人质疑假戏真做。就连刘嘉玲在*看完由梁朝伟领衔主演的《色，戒》后，被梁朝伟与汤唯赤裸裸正面z.a的激情表演吓得脸色铁青，据说心情极为不爽。
有网友认为男上女下的体位，摄像机在两人头部的空档处，直拍下体接触的镜头。梁朝伟脱的光光的，还不停做挺臀动作。还有图为证，如果这个状态不是真做的话，那么当梁朝伟的下身撞向汤唯时，他的JJ就要能拐弯才行了。另外，据看过看过未删节电影的网友说，公演的是NC17，导演版是色情片，剪掉的片断可以拼出个四级片。为什么？
1.演员的表情动作非常自然、连贯，应该是连续拍摄后再剪出来的。不像很多片子，是演员一个镜头，一个镜头摆出来拍的。再看看演员演的自然，他们应该拍了很多次才能那样。所以剪掉的片断应该很可观。看看梁那么自然的从汤的胸部抚摸到下体，应该不是李安刻意导的，而是自然的体现。2.演员的表演非常的投入。很多镜头没有刻意的去遮掩什么，感觉上就是z.a的真实体验。梁有个镜头可以看到勃起，汤的乳房很多次也是明显的涨大，可见他们也是情动了。汤的脸部甚至可以看到g.c的表情。
从上可见，打不打真军对李梁汤真的不是很大的问题，演的镜头不是，剪掉的可能是。剪掉的不是，梁汤排戏的时候一定是。从“技术”角度认证“激情戏属于假做”，这个“强”帖掀起了一阵“学术论证”的风暴，数万名网友各持己见。为此，李安导演和他的助理、也是其电影的副导演David以及《色，戒》制片方接受采访，公开回应床戏真假的质疑。剧组一位不愿透露姓名的工作人员表示：“因为和演员有协议在先，我们不方便透露更多细节。但是，我觉得真做还是假做，其实是一个并不重要的话题。”再看刘嘉玲在*看完由梁朝伟领衔主演的《色，戒》后吓得脸色铁青的表情，一切已经了然了！
答
到底两人在拍摄x.a场面时是不是来真格的？
近日，某网络论坛上，出现了一篇自称是“超强学术考证”的帖子，网友把片中的8幅截图放到网上，从“技术”角度认证“激情戏属于假做”。这个“强”帖掀起了一阵“学术论证”的风暴，数万名网友各持己见。为此，李安导演和他的助理、也是其电影的副导演David以及《色，戒》制片方接受采访，公开回应床戏真假的质疑。剧组一位不愿透露姓名的工作人员表示：“因为和演员有协议在先，我们不方便透露更多细节。但是，我觉得真做还是假做，其实是一个并不重要的话题。”
真做还是假做，真的不重要吗？记者采访了伦理学者郭景萍，她认为：“虽然梁朝伟和汤唯是演员，但他们始终还是社会角色。如果他们是假戏真做，那是不符合主流社会的伦理道德观的，很多底线也会被超越。”
有网友试图从汤唯的眼神里辨“真假”
李安拟写书辩"真假"
对于这种争论，李安和副导演David对网易记者作出了回应。但是，剧组始终没有正面回答“到底是真还是假”的问题。
李安本人表示理解网友的质疑，他认为观众有自己解读的权利，但是“一部电影给人家讲得太清楚了，没有猜测，也就是说讲白了，就没有意思了。”李安表示，明年可能会写一本书，在这本书里会给观众详细地介绍有关的情节。副导演David则只是透露，当时的拍摄很顺利：“基本上是一条就过了，而且影片对演员那样状态的要求拍得多了肯定反倒不如第一次好，因为无论是精力、情绪还是一些表情的东西，拍久了肯定就泄掉了，没办法保持得越来越好。”
剧组一位不愿透露姓名的工作人员表示：“其实是有很多人在问这个问题，因为和演员有协议在先，我们不方便透露更多的细节。但是，我觉得真做还是假做，其实是一个并不重要的话题，最重要的是演员的表演很逼真，达到了导演的要求，而这段激情戏很好地完成了影片的g.c。所以，演员的表演非常成功。”
关于底线的争论
电影拍摄的底线在哪？之前媒体爆出某些香港导演拍片“无法无天”，譬如让演员坐在车中，然后火烧汽车，激情戏也要演员假戏真做。香港著名编剧萧若元就曾说过：“当年我们出入差馆(警察局)都不知多少次。”现在，《色，戒》一事再次点燃了这个话题。
《色·戒》再起波澜，床戏是真是假？网民“学术论证”，剧组公开回应
没料到,《色·戒》之热,可以“绕梁两年”———2008年都快到了,《色·戒》再度爬上了各大网站、论坛的头条。当影片的完整版以音像制品的方式在内地开始流传之后，梁朝伟和汤唯的床戏尺度引起热议：“到底两人在拍摄x.a场面时是不是来真格的？”到底两人在拍摄x.a场面时是不是来真格的？
近日，某网络论坛上，出现了一篇自称是“超强学术考证”的帖子，网友把片中的8幅截图放到网上，从“技术”角度认证“激情戏属于假做”。这个“强”帖掀起了一阵“学术论证”的风暴，数万名网友各持己见。为此，李安导演和他的助理、也是其电影的副导演David以及《色，戒》制片方接受采访，公开回应床戏真假的质疑。剧组一位不愿透露姓名的工作人员表示：“因为和演员有协议在先，我们不方便透露更多细节。但是，我觉得真做还是假做，其实是一个并不重要的话题。”
真做还是假做，真的不重要吗？记者采访了伦理学者郭景萍，她认为：“虽然梁朝伟和汤唯是演员，但他们始终还是社会角色。如果他们是假戏真做，那是不符合主流社会的伦理道德观的，很多底线也会被超越。”
有网友试图从汤唯的眼神里辨“真假”
李安拟写书辩"真假"
对于这种争论，李安和副导演David对网易记者作出了回应。但是，剧组始终没有正面回答“到底是真还是假”的问题。
李安本人表示理解网友的质疑，他认为观众有自己解读的权利，但是“一部电影给人家讲得太清楚了，没有猜测，也就是说讲白了，就没有意思了。”李安表示，明年可能会写一本书，在这本书里会给观众详细地介绍有关的情节。副导演David则只是透露，当时的拍摄很顺利：“基本上是一条就过了，而且影片对演员那样状态的要求拍得多了肯定反倒不如第一次好，因为无论是精力、情绪还是一些表情的东西，拍久了肯定就泄掉了，没办法保持得越来越好。”
剧组一位不愿透露姓名的工作人员表示：“其实是有很多人在问这个问题，因为和演员有协议在先，我们不方便透露更多的细节。但是，我觉得真做还是假做，其实是一个并不重要的话题，最重要的是演员的表演很逼真，达到了导演的要求，而这段激情戏很好地完成了影片的g.c。所以，演员的表演非常成功。”
关于底线的争论
电影拍摄的底线在哪？之前媒体爆出某些香港导演拍片“无法无天”，譬如让演员坐在车中，然后火烧汽车，激情戏也要演员假戏真做。香港著名编剧萧若元就曾说过：“当年我们出入差馆(警察局)都不知多少次。”现在，《色，戒》一事再次点燃了这个话题。
答
记者赫敏：我觉得大家不必对这件事大惊小怪，除了李安，今后不会再有导演真有那么大的胆子———顶多就是光打雷不下雨地炒作几下。从这个角度来说，梁朝伟和汤唯不管是真做还是假做都不重要，因为这注定只是一个特例。
编辑胡麻：我的态度很矛盾，一方面我很欣赏他们那种真实的表演，要是没有了那种真实，可能这个电影就不会这么成功。但如果需要演员作这么大的牺牲，我觉得很残忍，难怪梁朝伟近期又进入“抑郁期”。
问：假如，某天影视真实到要死人呢？如果导演和演员本身都无所谓的话。
编辑胡子：那不行，因为要尊重生命，就算自己也不能轻视它。
问：这条底线是不是纯粹属于个人的？还是属于社会的？
编辑之生：肯定是属于社会的，如果梁朝伟和汤唯的激情戏是真的，那么就有违普世伦理，不能以艺术的名义去打破应有的规范。
·编辑部意见
问：如果他们是真做，你会怎么想？记者赫敏：我觉得大家不必对这件事大惊小怪，除了李安，今后不会再有导演真有那么大的胆子———顶多就是光打雷不下雨地炒作几下。从这个角度来说，梁朝伟和汤唯不管是真做还是假做都不重要，因为这注定只是一个特例。
编辑胡麻：我的态度很矛盾，一方面我很欣赏他们那种真实的表演，要是没有了那种真实，可能这个电影就不会这么成功。但如果需要演员作这么大的牺牲，我觉得很残忍，难怪梁朝伟近期又进入“抑郁期”。
问：假如，某天影视真实到要死人呢？如果导演和演员本身都无所谓的话。
编辑胡子：那不行，因为要尊重生命，就算自己也不能轻视它。
问：这条底线是不是纯粹属于个人的？还是属于社会的？
编辑之生：肯定是属于社会的，如果梁朝伟和汤唯的激情戏是真的，那么就有违普世伦理，不能以艺术的名义去打破应有的规范。