足球比赛视频回放（这球你咋判三机位逐帧回看英超曼联vs利物浦争议进球全过程）
大家好，我是TC，欢迎来到第11期《TC足球超声室--回看》，本期为您分解英超双红会：曼联vs利物浦比赛中的第一粒争议进球，此球经主裁阿特金森和VAR共同确认后被判定有效，但赛后仍引起极大争议，下面就跟随TC一起逐图分解吧。
图1
如图1，首先来回顾一下整个进球的全过程，曼联后场断球，通过一次不到10秒的快速反击成功洞穿了利物浦大门。
图2
如图2，利物浦半场发动阵地进攻，奥里吉左路要球，罗伯逊不停球直接传给奥里吉，曼联中卫林德洛夫快速靠近。
图3
如图3，林德洛夫从背后拦截，奥里吉应声倒地，主裁阿特金森未作出任何判罚，比赛继续进行。
图4
如图4，曼联完成抢断瞬间形成反击，此时奥里吉仍倒地不起，麦克托米奈得球后顺势直传前场丹尼尔-詹姆斯，利物浦左路防线门户大开。
图5
如图5，丹尼尔-詹姆斯长驱直入下底传中，跟进的拉什福德轻松抢点破门，曼联1-0领先利物浦。
图6
图7
图8
图9
如图6、7、8、9，值得注意的是，拉什福德抢点破门前，利物浦中卫马蒂普先后三次回头留意拉什福德跑动位置，但丹尼尔-詹姆斯和拉什福德的传跑默契做到了天衣无缝，最终马蒂普未能阻止皮球入网。
图10
如图10，失球后利物浦队长亨德森及其他球员迅速围住主裁阿特金森表示林德洛夫犯规在先，而阿特金森则在等待VAR视频裁判的回复。
图11
如图11，我们通过特写机位再局部放大脚部画面可以清晰看到，奥里吉触球的一刻，林德洛夫的左脚确实踢到了奥里吉的左小腿偏右后部。
理论上说，防守球员从侧后方伸脚拦截在未触及皮球的情况下，只要与进攻球员发生肢体碰撞，无论动作程度大小都应判罚犯规。原因是进攻球员在背身情况下视线无法触及身后情况，也就是说，人的眼睛无法给大脑及时提供危险信号，在肌肉松弛的情况下极易造成进攻球员因突然的碰撞而受伤。
所以此球林德洛夫确实犯规了，而电光火石间阿特金森为何没有做出任何判罚呢？我们换一个机位视角再来看：
图12
如图12，发生碰撞的一刻，注意主裁判阿特金森的站位和视野，由于林德洛夫是从身后抢球，阿特金森极有可能被身前的曼联球员麦克托米奈和奥里吉本人挡住了视线，凭借着执法经验和直觉做出了比赛继续进行的判罚，而另一边克洛普的视角则看的清清楚楚。
我们再换一个更接近阿特金森视角的机位回看：
图13
如图13，林德洛夫背后伸脚的动作大概率被麦克托米奈和奥里吉的左腿挡住，使阿特金森没有看到全过程而误认为林德洛夫是从奥里吉两腿间将皮球捅出，形成合理抢断。
综上，TC认为阿特金森之所以没有鸣哨犯规：一是因为自己没有完全看清楚犯规过程而不能贸然破坏比赛节奏。二是存在侥幸心理，那就是VAR会帮助自己确定犯规是否存在。
最终VAR也确认了进球有效，而有人一定会问：阿特金森为何没有自己去看VAR回放呢？原因很简单：VAR裁判的意见与阿特金森第一时间的判罚意见完全一致。只有主裁和VAR裁判出现意见分歧时，主裁判才会跑到场边确认录像。
但VAR为何会认可了阿特金森的判罚呢？TC猜测：当时的阿特金森一定不会对VAR裁判说“我没看清楚”这样的话，而VAR裁判一定也认为阿特金森那一刻看得很清楚。所以，VAR裁判遵从了主裁的主观意志力原则，英超素来以对抗强度高而闻名，为了保证比赛流畅性和快节奏，英超裁判的执法尺度大多相对宽松。
图14
如图14，有趣的是，目睹犯规全过程的克洛普在场边顿足捶胸。
图15
如图15，VAR和阿特金森就这样阴差阳错的“互相信任”导致了这粒争议进球的最终产生，而留给利物浦球迷和亨德森的，只剩下了一句：“Why？”
TC认为抛开犯规争议，曼联队打出了一次教科书式的经典反击，而利物浦球员和教练也对争议判罚做到了最大程度的尊重。不知看完整个过程分解后的小伙伴们有何感想，欢迎分享、评论、点赞，您的小小鼓励是TC莫大的前进动力，TC在评论区等你一起侃球。