如何看懂路由器参数(路由器怎么选型号)
写在前面:最近龙头走势火了。楼主在网上看过几个博主对比领先的MX5300和网件Orbi神秘系列的RBK852的性能。大部分结论都比较超前。
要知道，楼主曾经反复折腾家庭网络，踩了很多坑，经过上千次的选择，终于敲定了解决方案:使用Netgear的路由器——不为别的，因为在楼主使用的众多产品中，只有Netgear真正解决了家庭路由器的稳定性问题。
这让楼主觉得很疑惑:是网件打不出来吗？还是主角真的太黑科技了？
简单！为什么不直接弄两台机器自己感受一下呢？
楼周围有很多朋友用网件。明星产品RBK852还是很好借的。相反，借用MX5300是需要一点努力的，它是领导者。具体过程就不细说了，总之机器有了▲
本文不谈复杂的概念，也不谈同样的科普基础知识。只谈我自己的实践经验，在反复折腾后分享我对家庭网络建设的拙见。如有错误，请不吝赐教。
如何理解home Mesh？两款机器都以网状网络为卖点。所以这部分楼主先说说他对家庭网状网的看法。
网状网络架构图
如果用一个词来概括Mesh的优势，那就是“去中心化”。
在由多个网状网路由器构成的网络中，任何一个路由器出现故障都不会影响整个网络的通信。比如上图中，编号为“1”的路由器看似处于“物理中心”，但实际上，任何一个外围路由器与其断开连接后，仍然可以与邻居路由器交换数据，不会造成全网的波动▲
于是一个很有意思的论点出来了:在家庭环境中，少于三个路由器搭建的Mesh网络就是伪Mesh！
理论上，这也是事实。如果网络中只有两台路由器，Mesh的“去中心化”优势就无法体现——整个系统只有两台设备，它们之间的通信中断，网络扩容就会失败。
但是在实际应用中，有一个非常现实的问题:
1-无线网桥
2-“真实网格”
方案一:三台路由器中有两台因为墙障太多无法通信。但通过链式桥接，基本可以实现全屋WiFi的良好覆盖；
方案二:三台路由器都能流畅通信，但全屋覆盖效果不理想。
在上述情况下，理论上，“方案2”构建了一个严格的网状网络；但在实际执行中，大多数人会选择更高效的“方案一”▲
如果用真正的Mesh技术，让这么大的平地板实现全屋信号覆盖，至少要增加3-4个路由设备。
之所以讲这个故事，楼主只想表达一点:现阶段，所谓Mesh在家庭中的应用，更多的意义在于实现无线桥接，而不是真正构建一个去中心化的Mesh网络。
了解了这个问题，我们再来看一些人的说法“3领先MX5300的价格和2 RBK853的价格一样，但是真Mesh的组件至少需要3个路由器”。如果真的给3个设备，只是用无线桥接来扩大信号范围，而不是“真网状”的组件。
更何况，如果单个路由器性能不好，网状架构的稳定性只会是空中的一座城堡。这就好比你搭建了一个稳定高效的局域网，却无法接入外网。那么一切都是空空谈，没有实际意义。
如何选择Mesh和AP桥接？既然Mesh在家庭网络中的(主要)作用是实现无线桥接，为什么不用更便宜的AP方案呢？
是的，AP方案的优点就是便宜。你可以使用性能一般的原装路由器，设置成AP模式，然后放到需要的位置，就可以很容易的扩大信号范围。
相比之下，网格扩展不仅操作简单(如下图)，而且稳定性更好。用户在行走的时候，信号可以无缝切换——这对于喜欢玩王者等手游的朋友来说，是一个质的区别！
所以，如果你懂一点技术，爱折腾，愿意牺牲一部分经验，可以考虑让AP桥接自己；如果你不差钱，只想一步到位，获得优秀的无线体验，那你乖乖去Mesh路由器是不会错的。
领先MX5300 VS网件RBK852你认为一台路由器什么性能更重要？业主认为简单的顺序应该是:①稳定性>②信号强度>③网速>④兼容性>⑤客户端≈ ⑥外观和界面。
不过在下面的具体对比中，楼主会按部就班，不按重要性排序。
1.虽然外观和界面一般重要，但是楼主觉得介绍的时候还是要把外观和界面放在最前面。
外观方面，两者各有千秋:领先的MX5300线条清晰，外观犀利，让人一看就以为是数码产品；网件RBK852则是另一种截然不同的风格，圆润饱满的外观，很容易融入家装环境▲
就工业设计而言，楼主觉得两款机器都挺好看的，所以外观上应该没什么区别。这完全取决于你自己的喜好。
接口方面，领先的MX5300两机不分主副机，背部接口垂直排列；两机接口完全相同，从上到下依次为:USB接口、LAN接口*4、WAN接口、DC电源输入接口▲
网络RBK852分为主路和辅路，接口水平布置。从左到右，主要路由接口分别为WAN口、LAN口*4和DC电源输入接口；二级路由简化WAN口，其他一致▲
总结:领先MX5300的设计，无主次路线，使用更灵活；此外，领先的MX5300额外的USB接口可以用来插硬盘，局域网内还可以内置“低配版”NAS，可玩性更强——不过说实话，这个价位买路由器的玩家大概率也会配备专业NAS。
2.信号强度大厦主体建筑面积139平米，户型不复杂。基本上客餐厅一个路由器就能实现全屋信号覆盖。但是因为楼主偶尔会有手游的需求，所以需要在主卧放置单独的机器来实现更稳定的路由。
所以在测试中，楼主还在餐厅门口和主卧放了一个路由器▲
一般来说，路由器的信号强度与其功率密切相关——功率越高，信号覆盖越好。所以在实测之前，我们不妨先来看看两款机器的相关参数▲
以上数据中，领先的MX5300的功率为48W，网件RBK852的功率略低，为42W。两者相似。理论上，领队的信号覆盖应该更理想。
完成基本设置后，楼主在书房设置机器。
这里有一个明显的感受，就是在使用领先的MX5300时，自习室的信号强度基本处于缺失状态，偶尔会跳到满格▲
使用网件RBK852时，信号长时间满格，偶尔会跳到少一帧的状态▲
再来说一个细节:leader MX5300联网的时候，放在主卧的辅助路由经常有设备掉线。也就是说隔了一堵墙之后，二级路由就不能和一级路由配对了……这完全出乎楼主的意料。
总结:说实话楼主对这个结果很惊讶，但实际使用中，明显感觉网件RBK852的信号强度更理想。此外，Netgear RBK852的主辅路由连接稳定性更好。
3.网速测试。两款机器都支持WiFi6协议，网口都是千兆，无线模式下都支持三倍频。在技术参数上基本一致，属于同级竞品。
测速用的是品牌APP里的插件，测试都是在主干线附近的嘉宾餐厅进行，中间没有任何墙壁遮挡，保证手机连接到主干线的5G频段。
领先的MX5300
第一次测试还是领先的MX5300，实测下载速度609Mbps；上传速度118Mbps；Ping值为5ms ▲
这个测试结果可以说是相当理想了。
然后测试Netware的RBK853，测得下载速度为605.98Mbps；上传速度123.47Mbps；Ping值为6.4ms ▲
上传下载速度也是满满的，Ping值比领队略高。
Ping值代表“响应时间”。理论上，ping值越小，网络延迟越短。连续测试Ping值并绘制曲线。曲线越稳定，网络的稳定性越好。
书资料近的时候，楼主在书房玩了几把王者荣耀。结果在领先的MX5300网络下，游戏延迟往往会跳到100ms以上(没有更高)；不过在Netgear RBK853下，游戏也是在书房玩，几乎没有延迟，非常稳定。
因为主卧配备的是二级路线，所以在主卧测试中，两者都没有很高的延迟，游戏比较流畅。
这里有些朋友可能还会有疑问:手机连接二级路由会影响网速吗？
为此楼主也进行了实测。结果表明，二级路线下的参数与一级路线下测得的参数几乎相同，速度基本不衰减。这也是网状网的一个重要优势▲
总结:两个系统的上传下载速度差不多，但Netgear在网络稳定性上一如既往的保持优势，明显优于领先的MX5300。如果你的需求是下载剧，那么两个设备不会有明显的差距；但如果你是手游发烧友，网件RBK852的体验就更好了。另外，二级路由扩展信号不会造成网速衰减。
4.兼容性两台机器的默认设置都是三网合一。但是在三网融合的状态下，很可能家里的一些比较老的智能设备无法流畅的连接网络。所以楼主提出了“兼容”这个概念。
左:领先MX5300；右图:美国网件RBK852
主楼里有几十个大大小小的智能设备。
分别完成路由器设置后，您可以看到有25台设备连接到网络。在Netgear中，连接了32个设备。显然，网件RBK852在三网融合模式下的兼容性要优于领先的MX5300 ▲。
这个数字是在双频积分模式下获得的。楼主观察到，在试用期间，接入设备会有1的波动，但整体保持稳定。楼主怀疑部分角落设备的无线接收模块不稳定。
其中天猫精灵和清平的空空气质量检测仪在双频融合模式下无法接入其WiFi
既然三网融合存在兼容性问题，那有没有办法把三网融合分开？
leader MX5300可以通过网页设置。在“WiFi设置-无线”选项下，分别命名2.4GHz频段和5GHz频段(比如在5GHz频段的WiFi名称上加后缀-5G)，点击“确认”即可生效，解决了兼容性差的问题▲
但是网件RBK852不行。即使在PC端，也没有这样的设置可供选择。楼主个人认为这种为消费者做决定的设定是不可取的，也是楼主唯一想吐槽网件某些型号路由器的地方。
PS:在这里，我想说一下领先的PC端设置。以前大家都抱怨Netgear APP不好用，不够本地化。我觉得肯定是没用过的路由器。领导一定会刷新难以设定的新高度。
用这个网件RBK852不是可以实现一些设备的联网吗？其实也有一种“曲线救国”的方法。
比如我们可以让设备远离路由器，保证只能接收2.4GHz频段的WiFi信号，然后设置网络，此时设备就可以顺利接入网络了▲
总结:三网融合模式下，网件的网络兼容性比龙头好。而灵石的优势在于可以在网页上实现三频分离(APP没有这个选项)，从而解决了这个问题。楼主个人认为为消费者做决策的Netgear的默认设置并不可取，也是全文中楼主唯一想强烈吐槽的地方。
5.散热很多人买路由器，很容易忽略机器的散热性能。比如F-News的magic K3，当年唯一的缺陷就是漏油，导致其散热性能下降，最终影响WiFi性能。
那么两款机器在散热性能上有区别吗？楼主也进行了实测。
热成像-领先的MX5300
领先势主要通过顶部密集的孔洞散热。在夏季没有空调节的自然室温下，热像仪测得领先MX5300正面温度约为40℃。最高温度46℃左右▲
热成像网络RBK852
网RBK852同样角度测试，测得正面温度约为42℃。最高温度也在46摄氏度左右▲
总结:正面和顶部温度都比较接近，基本可以认为两者散热性能接近。换句话说，散热不会造成两机的性能差异。
总结:领导MX5300和Netgear RBK852两类路由器的综合评测到此结束。
网站一如既往的稳定好用，完全在楼主的预期之内。但是这个RBK852三频和不可更改的默认设置让楼主觉得不舒服。我觉得品牌是可以倾斜的，但最终还是要消费者自己做决定。这也是这台机器唯一的插槽。
领导这个品牌的路由器楼主以前也关注过，但真正上手还是第一次。对于稳定性不如网件这一点，楼主认为是有道理的——毕竟稳定性好一直是网件的优势卖点。但楼主没想到的是，它在信号强度上的表现并不理想。当然，最让楼主惊喜的是，在不到一周的使用时间里，二次元路线居然经历了两次掉线(仅一墙之隔)。
虽然是同级别竞争，但两台网件RBK852的价格比同样领先的两台MX5300高出一头。所以，有人把三个MX5300套组成的所谓“真网状”和两个RBK5300套组成的“伪网状”相提并论，显然是不合理的——网状的好处是去中心化，这是它构建的局域网的稳定性。但如果单个设备的路由性能不足，再稳定网状网也是徒劳。
更何况，正如楼主之前所说，Mesh在家庭网络中的意义更多在于无线桥接，而不是真正组装一个去中心化的局域网。
坚持用态度评价，用温度生产内容。我是番茄，下期再见~