穿墙性能好的路由器推荐(穿墙率高的路由器)

对于小白来讲，路由器穿墙性能显得十分重要，但现在市面上喊“穿墙王”的路由器实在太多了，到底谁能“穿得起”？谁“不能穿”呢？笔者选取了时下比较热门的三款家用级的路由器，分别是179元的小米路由mini，249元的华为路由WS832，以及299远的极路由3，不出意外，三者都号称自己拥有“违反广告法的穿墙性能。”俗话说：穿墙行不行，还得看测评，笔者就来试试他们几个到底谁拥有“穿墙越房”的能力：开测之前，先上两张颜值对比图：直观来看，华为WS832四根高增益天线架势很强，而且接口很多，气场似乎是碾压了其它两个路由

就小白而言，路由器的穿墙性能非常重要，但是现在市面上号称“穿墙之王”的路由器太多了。谁“买得起”？谁不能穿？

笔者选取了三款热门家用路由器，分别是179元的小米路由mini，249元的华为路由WS832，299元的极路由3。毫不奇怪，这三家公司都声称他们有“违反广告法的穿墙表演”

俗话说，能不能穿墙而过，要看评价。我来试试他们中有能力“穿墙跨屋”的人:

在开始测试之前，取两张面值对比图:

直观来看，华为WS832有四根高增益天线，姿态强，接口多。气场似乎碾压了另外两条路线。难道是外强中干？接着往下:

首先，测试信号点距离三路由器五米，以页岩、煤矸石等粉状材料为主要原料，经过泥浆处理、成型、烘干、焙烧制成的一层人造小砌块，即一面墙。

测试结果比较如下:

(注:DBM(分贝数为1毫瓦)是衡量通信设备信号强度的通用指标。该值越大，信号越好。因为路由器的信号强度一般都比较小，换算出来的dBm一般都是负值。)

显然这个距离对他们三个来说有点太初级了，而且只是小事。

然后，笔者选择了距离三条路线8米左右的地方，中间有一面墙，有一个足够纯净厚实的角落，然后进行了测试。结果如下:

从数据上看:小米路由受到的冲击比较大，业绩刚刚过去，而WS832和极地路由3依然坚挺。

第三次测试，作者直接把前线开到15m的距离，中间三面墙左右，两个角，估计够三条路线喝一壶了:

果然，小米的路由mini已经有点吃不消了。华为WS832和极路由3虽然受到了影响，但还是可以完全守住的。

“穿墙之战”的最终赢家将在华为路由WS832和极地路由3之间产生。作者直接把距离拉到18米，穿着拖鞋跑到楼外。为了测量一个信号，作者很努力。

这一次的结果令人吃惊:

本来价格略高的Polar Route 3有望完全胜出，但华为WS832险胜。

总结:

看来华为四天线路由WS832真的是技术超群。它的穿墙性能不仅让小米的路由mini相形见绌，而且直接定价更高的极路由3，结合其249的定价，也是一个不错的选择。