中兴骐骥AX5400路由器(中兴ax5400什么时候开卖)
试过水星(和TP link同一家公司)、极路由、华硕、华为、凌视、小米等品牌的路由器后，突然发现除了网件，中兴都没试过。我是抱着试一试的态度入手的，入手了中兴的AX5400和AX5400 Pro系列。有一些细节我迫切想和你分享。
卷中的“纪纪”和“5400”
和中兴是同一个品牌，和陆机是同一个系列，甚至无线速率和5400一样。按照惯性思维，我们认为两者之间可能只有性能上的区别。中兴大张旗鼓宣传的Easy Mesh(联网)好用吗？
中兴用现实扇了我一耳光，在我耳边小声说:
“你太年轻，太单纯，有些时候太天真了！”
我们来看看有哪些需要避免的弯路。
标准版和专业版不能啮合
你没有看错。这款同系列甚至上市时间都无限接近的产品，却不支持无线联网。
也许你会想“这样的话，其中一个可以做主路由，另一个AP (relay)总可以吧？”
抱歉，中兴Max5400不支持AP(中继)模式，可以考虑ax5400为主路由，AX5400 Pro为AP。
标准版和专业版有不同的管理地址
早期路由器将默认后台地址设置为“192.168.1.1”。后来互联网大公司入市，统一了IPv4 DNS服务器地址——比如大家熟悉的小米(包括Redmi)的管理地址，默认是192.168.31.1。
标准化的好处是，当用户购买不同时期的产品时，可以降低入门难度，增加用户粘度。(毕竟，在miwifi.com，这种重定向通常效果不佳。)
而中兴AX5400和AX5400 Pro是同系列的两款产品。前者(默认)管理地址是192.168.18.1，后者(默认)管理地址是192.168.5.1。想当然的差点吐出老血——内斗这种行为能做到什么程度？
这是同一个品牌同一个系列的产品能做到的吗？
标准版和专业版的平台不同
AX5400的后台管理地址如下所示:
AX5400 Pro的后台管理地址是这样的:
这是同一个品牌同一个系列的产品能做到的吗？
标准版和专业版之间完全不同的设计语言
同一个系列的产品能产生完全不同的产品外观，不仅增加了公司内部体量的可能性，也在一定程度上说明中兴严重缺乏自己的VI(视觉识别)。
这是同一个品牌同一个系列的产品能做到的吗？
摘要
抛开“组合拳”的问题，两款产品都有不错的产品力。比如AX5400 Pro有企业级下的WiFi芯片解决方案，2.5G传输口等等。例如，AX5400可以基于内置天线实现出色的射频能力、160MHz兼容性、NFC连接支持等便捷功能。
两者都是相应价位段的越级挑战者，硬实力不错。但是为什么要放在一个系列里推广呢？这个决定真的是:
只希望以后中兴做产品的时候，能把这两款优秀的产品分门别类，不要放在同一个系列里。求你了。