扑朔迷离的常委名单 向张玉凤、汪东兴当面求证

张玉常耐心地听完我的话，平心静气地说：“银禄同志，你们都是当过秘书的，有一定的政治鉴别力，不相信有那件事是对的，以积极的态度进行核实并发表文章澄清也是对的，我向你们二位表示感谢！咱们可以冷静地想一想，怎么会有那样的事情发生？那个时候主席的身体已经？很不好了，说话不清楚了，有时我也听不明白……

2010年8月20日下午6时，山西省政协委员白志平请张玉凤同志吃饭，我应邀也参加了。6时半，有的客人还没到，我利用这个等人的机会，和张玉凤同志单独谈了一件事。

我对张玉凤说：

玉凤同志，阎长贵和我看到从网上下载的一篇文章，标题是《张玉凤：*的临终遗命》，其中讲到，张玉凤提供：“主席在1976年7月15日，曾召见毛远新、*锋、*、汪东兴和她本人，提出毛后政治局常委班子名单，毛远新、汪东兴、张玉凤作记录。名单顺序为：毛远新、*锋、*、陈锡联、纪登奎、汪东兴及张玉凤。”

对于这则材料，阎长贵和我都不大相信，认为*不会做出这样的决定，应该核实，予以澄清。于是，我就打电话问了汪东兴同志的女儿汪延群(汪东兴当时身体欠佳)，请她找个机会问问她爸爸。汪延群当即说：“我看过你说的这份材料，并问了我爸，我爸肯定地说：‘没有此事，是别有用心的人编造的，其目的是诋毁*。’”

同志为此事还特意打了长途电话给毛远新，毛远新说：“胡说八道…要说有这件事，请他拿出文字根据来！”

我们经过核实，确认没有那些事情以后，写了一篇证伪的文章，《一则历史传闻的真伪》，刊登在《炎黄春秋》2010年第3期上。

有读者在《同舟共进》2010年第8期发表《关于一则“传闻”的辨伪》文章，认为：“凡略有审干经验的人，包括汪东兴、毛远新在内，都会认为在这种情况下，汪、毛二人的表态不构成充分的证伪的依据。除了汪东兴、毛远新二人的说法如上述外，要辨别真伪就不得不找张玉凤本人了。”

我说：“玉凤同志，今天就请你当着我的面亲口对我说说，究竟有没有这回事？”

张玉凤非常耐心地听完我的话，平心静气地对我说：“银禄同志，你们都是当过秘书的，有一定的政治鉴别力，不相信有那件事是对的，以积极的态度进行核实并发表文章澄清也是对的，我向你们二位表示感谢！咱们可以冷静地想一想，怎么会有那样的事情发生？那个时候主席的身体已经？很不好了，说话不清楚了，有时我也听不明白，相互交流经常用文字，但是，他的头脑一直都很清醒，他怎么会产生那样的想法…他怎么会叫他的两位亲属、两位身边的工作人员当*政治局常委？如果是真的话，就不符合主席一贯的风格和政治原？则。今天，我正式委托你们二位，对那件事进行再一次澄清，不要再以讹传讹了。网上流传我‘提供’什么云云的文章，我根本不知道。”

我俩这次谈话持续了大约半个小时，谈话结束时，她斩钉截铁地对我说：“银禄同志，我负责任地说，绝对没有那回事。”

2012年1月18日春节之前，我和阎长贵同志一起去看望汪东兴老(已97岁了)，顺便问了他几个问题，包括名单一事。汪老听了以后，断然说：“没有那么一回事，不可能有那样的事。”

网文所说三位“作记录”的人，均健在，他们都亲自对我们说：“没有那么一回事。”毛远新曾说：“对这件事情表明态度就可以了，不一定答复。”