项羽是贵族后代，刘邦是平民百姓为何项羽还输了

犹记得当年秦始王游于会稽，驾大船渡浙江，阵容威武庞大，项羽脱口而出：“彼可取而代之”。同一时空下，刘邦在去往咸阳途中，刘邦遇到秦始王出巡的队伍，感慨：“嗟乎！大丈夫当如此也！”

从此，两句话冥冥中注定了他们金戈铁马，刀枪相见的一生。

项羽出身名将之门，话语间皆是贵族气质，英雄气概，而刘邦出身乡野，举兵前是个不掺丝毫水分的地痞无赖，言语更像在表达流氓对大富大贵的垂涎三尺。

根据二人性格的差异，刘邦打败项羽有历史必然性！

贵族往往走两种性格极端：一种是极其宽容，一种则是极其狭隘。在宽容者的世界观里，有这样的逻辑：我既然已是至尊至贵，便无所求了，无所求便是不与人争，没有争斗自然没有相互排斥。

而狭隘者的世界观则始终坚持着这样的逻辑：唯我独尊，其余的都不放在眼里，就像雄鹰，总是习惯以上帝视角俯视苍天万物，又像冰川高峰，唯有尖利得能刺伤外物的高傲。

狭隘的贵族一旦走进凡尘，就会处处格格不入，把所拥有的一切财富与成功归因于自身的高贵与不凡的能力，居功独大，从不承认别人的功劳。他会把一切荣誉据为己有，而非与有荣焉。项羽正是这样的贵族，项羽多次猜疑军师亚父范增，武断决策，以至于称王之路终止在刘邦此辈手上。

用同样的方法可以推断出小人也有两种德行：猥琐卑鄙和豪迈直爽。前者无非是些占小便宜之辈，做些小偷小摸的勾当便以为自己捡到了天大的馅饼，不是能成大事者。后者依赖天时地利人和，再来些机缘，往往能成就一番大业。首先，后者大部分为光棍一条，既然想什么都是白想，不如肖想皇位，想想也无妨;

其次，他们本就一无所有，就算有，也是不义之财，源头无可追溯，反正自己没有出力，“散尽千金”也不心痛，还能博得“仗义疏财”的美誉，何乐而不为;其三，自身不是完美之人，自然不会挑别人毛病，能体谅手下兵将，懂得人间疾苦，知道市井之人需要什么，善用收买人心的技巧，有着知人之心，容人之度，再碰上天下狼烟四起，兵荒马乱，趁火打劫往往百发百中，一举成名，这不正是刘邦胜者为王的历程吗？

刘邦战胜项羽，还胜在对于人才的部署和团队的合作。刘邦善于纳谏，又广纳人才，在不同的岗位部署人才，让手下各司其职，让其“物尽其用”，方能把“智谋”的作用发挥到极致。

公元前202年，刘邦定都长安，史称西汉，尚记得英姿飒爽的项羽，高傲如他，不愿苟且，自刎乌江，这正是实实在在验证了“流氓其实不可怕，就怕流氓有文化”这句俗语。