评论 朝鲜百姓面临饥饿 讨论放弃朝鲜有意义么

环球时报最近发表了两篇有关中朝关系的文章，观点不同。一篇认为中国不应“放弃”朝鲜这个小伙伴。如果中国“弃朝”，那么美国就可能重新获得当年在朝鲜战争中都没有得到的战略利益。另一篇则认为目前中国不存在“弃朝”问题。中朝两国两党关系，要建立在正常国家交往和党际交往基础上。该支持则支持，该反对就反对，既不“拉拢”朝鲜，也不“放弃”朝鲜。两篇文章的发表再次引发了人们对中朝关系的关注。笔者认为，“不应放弃朝鲜”的观点是基于如何应对美国战略而提出的，而与朝鲜保持国与国的正常关系也只是从国家或*的层面来考虑对朝关系的。两者都忽视了对朝鲜老百姓利益的应有考虑。

观察朝鲜等周边国家的问题，以维护中国的利益为出发点没有什么不对。但是，更好地维护中国利益，必须更多地考虑到周边国家老百姓的利益。当朝鲜还有一些老百姓仍然面临着饥荒的威胁，而我们却坐在这里讨论是不是要“放弃”朝鲜，是不是应当在周边建立起与美国博弈的战略屏障。弱弱地问一句，即使这个屏障能建立起，它会是坚实的吗？

美国现在靠军事同盟关系，要在亚洲搞什么再平衡。这个战略引发的问题不只是它有针对中国的一面，更有要让大家选边站的一面，因此它妨碍了共同发展。要让美国的这个战略自行瓦解，我们就不能总是按着美国的步调来迈动我们的步伐。随着中国经济实力的提升，中国军事力量的提升是必然的。世界上哪个国家要想在军事上跟中国玩平衡，越来越不可能。我们应当有这个自信。

重新构建亚洲秩序的关键是亚洲国家能不能形成命运共同体。这将取决于我们如何通过发展周边的大战略来确保共同繁荣。当对方以更多军事力量的投入来实现对中国崛起的战略均势时，我们要做的是将和平发展的红利不断扩展到周边。过去我们这样想，可能有些过于理想化，那是因为我们的实力不够。现在不同了，中国的高铁正准备向东南亚延伸，亚洲基础设施投资银行已经启动。甚至对远在南太平洋的岛国，中国也拿出资金来帮助他们应对气候变化。

设想一下，如果在中国的帮助下，朝鲜变得更开放，朝鲜老百姓能过上和中国、韩国老百姓一样的日子。亚洲其他国家的老百姓会怎样看中国呢？反之，如果朝鲜老百姓的日子总是与韩国百姓差距那么大，美国人玩的均势战略又怎么可能被瓦解？ 在对朝关系的问题上，我们的战略可以更多顾及一下朝鲜老百姓的真实生活水平，多考虑一下怎么样能够帮助朝鲜通过改革开放，提升经济，融入亚洲发展的主流之中。

中国是区域核心国家，如果中国在发展周边关系时，有更多的决策是从周边国家老百姓的利益出发，日久天长，他们就一定会有与中国一起发展的信心，进而形成亚洲新秩序的民意基础。