蜀国怎么灭亡的

三国蜀汉政权第一次灭亡的十大原因：蜀国是如何灭亡的？
刘备建立的蜀汉政权于公元263年灭亡，东吴政权于公元280年灭亡。事实上，从史料和文献来看，韩曙政权与东吴政权相比，在地理上更加孤立，难以防守，著名政治家诸葛亮也是历史上大家公认的善于治国的人。所以韩曙政权在三国中也是比较有条理的。在错综复杂的对峙之争中，似乎不应该先于东吴政权灭亡，所以我们有必要对三国中蜀汉政权最早灭亡的深层次原因进行探讨和分析。
1.自古以来，人心的回溯是决定战争成败的最重要因素之一。东汉末年，汉朝四百年的历史深入人心。因此，汉献帝虽然被公认为傀儡皇帝，但他仍然是一面非常重要的政治旗帜。曹操及时抓住历史机遇立诸侯，最终统一了中国北方。刘备则凭借其在汉代特殊的宗族地位和“兴汉”的政治口号而崛起，先后夺得荆州和益州。公元220年曹丕篡汉建立曹魏政权，夷陵之战后，刘备于公元223年死于白蒂城。自公元263年蜀汉灭亡以来，40多年已经过去了。因此，在政权后期的这个时候，人们的心转到了后面，他们不再想到韩。在蜀汉政权建立之初，这种政治优势早已不复存在。
2.在夷陵之战中，关羽不慎失荆州，蜀汉惨败，致使诸葛亮赫赫有名的隆中对未能实现其伟大的战略意图。以此为契机，蜀汉政权开始从鼎盛时期走向衰落。诸葛亮、姜维等人虽然用自己的才智奋力支撑蜀汉政权的艰难处境，但却为40多年后蜀汉政权的灭亡埋下了最大的伏笔。事实上，孙刘联盟一直是令曹魏政权头痛的问题。
从公元208年赤壁之战到公元219年孙权成功攻荆州，这10年可以说是孙刘联盟的蜜月期。孙权借给刘备重要战略要地江陵，娶了妹妹为妻。曹操则经常被两家打，刘备之所以能成功拿下汉中，也与孙权出兵合肥牵制曹操主力有关。如果现在大胆假设一下，当关羽在襄阳淹了第七军，正在发抖的曹操几乎准备迁都的时候，刘备率领益州人在关中出兵秦川，孙权则率领江东人全力出兵淮南、徐州。这种东西全线出击，他召来，利用锐助，侵蚀曹魏，完全可以达到中原震动人心的局面。
曹操要同时应付几支大军的猛攻，确实很危险，这也正是诸葛亮隆中对计要达到的战略效果。可惜此时关羽没有实施好联合吴国抗击曹的策略，孙权的私心也破坏了蜀汉的大好局面。关羽荆州主力与曹操攻打襄樊时，从背后派兵攻打荆州，杀死关羽父子，严重破坏孙刘联盟，导致后来的吴蜀夷陵之战。这里顺便提一下，夷陵之战表面上是东吴的一次大胜利，从此确立了三足鼎立的战略局面。但从本质上说，这是一场吴蜀两败俱伤的战争，造成了蜀弱吴孤的困境。此后，经过北方多年的和平休养，曹魏政权确立了对吴、蜀的绝对优势。
3.虽然益州是汉末十三州中最大的州之一，地形也是最险要的，但蜀汉政权的实际统治区域只有这一个州。就是这样一个州，它的南半部(主要在贵州和云南)仍然是一个非常荒凉和蛮夷的地区，而蜀汉政权的实际统治地区只是益州的中部和北部。当时东吴政权占据了东南的扬州、荆州、胶州，而曹魏政权拥有中国北方的九个州，所以蜀汉政权实际上是三国中最弱的。众所周知，中华文明的精髓和起源就在于华北中原的黄河流域，而益州则是西南地区相对闭塞落后的偏远地区。所以蜀汉政权在人口、文化、资源、军事实力、人才等方面远不如占领中原、经营多年的曹魏政权强大。这里只比较实力。蜀汉去世前夕，全国兵力不足十万，仅为曹魏总兵力的五分之一，而曹魏则直接出兵以近二十万兵力攻克蜀汉。另外，按照中国历史的规律，除了朱元璋的明朝，全国基本上是由北向南统一的。
4.蜀汉政权后期，由于当地相对闭塞，蜀汉政权前期人才在后期逐渐衰落，导致人才严重短缺。所以有一句成语，后人常说“蜀中无大将，廖化为先锋”。曹魏政权地处中原，疆域辽阔，资源丰富，人才一代一代不断涌现。所以在三国后期，曹魏政权在人才的质量和数量上都远远超过了蜀汉政权。诸葛亮和曹操的区别在于，诸葛亮非常注重人才的品德，甚至比人才更注重道德。所以诸葛亮提拔的人才在政治上几乎清廉腐败，但这些人才很少是一流的人才。此外，在政权中，像魏延、李延、李李等被杀弃子的人才也不少。其实大家都知道，曹操麾下著名谋士郭嘉的生活方式并不是很好。曾被朝臣陈群举报，但曹操不拘一格提拔重用，也为曹操统一北方做出了巨大贡献。还有一个问题，诸葛亮和刘备对荆州老参谋和一些外来人才都很重要。比如诸葛亮死后上台的蒋琬、费祎都是荆州老参谋，而蒋是凉州。益州地方人才开发和培养的失败，不仅造成了蜀汉政权后期人才的短缺，也造成了蜀汉政权内部的深刻矛盾。
5.战前，蜀汉政权在军事上和心理上都准备不足。自从蜀汉将军王平于公元244年在汉中击败曹魏将军曹爽以来，曹魏已经将近20年没有进攻蜀汉边境了。而且，曹魏政权的战略方针一直是先吴后蜀，所以蜀汉的大臣和官员并没有为曹魏的入侵做认真的准备。当时，在曹魏准备讨伐蜀汉之前，包括著名的邓艾在内的许多大臣都写了一封信表示反对。钟会是唯一一个强烈支持讨伐蜀汉的人。最后，掌握曹魏大权的拨乱反正，调整战略方针，确定了先灭蜀后灭吴的正确方案。而在出兵蜀汉之前，曹魏大肆制造准备进攻东吴的声势和假象。就连蜀汉名将姜维也被幻觉欺骗，未能及时备战。后来姜维发现后，虽然做了一些补救和调整，但由于蜀汉政权的政治腐败，反应非常缓慢，所以汉中地区很快沦陷，姜维几乎被邓艾困在西北栈。
6.在蜀汉王朝的后期，它变得政治腐败。特别是在已故先贤蒋琬、董允、费祎相继去世后，姜维长期在国外带兵主持曹魏北伐，朝廷没有先贤能控制刘禅。刘禅也是慢慢长大的，他的自主权越来越大，于是逐渐开始信任一些平庸的大臣，甚至奸诈的大臣，最终形成了刘禅愚昧黑暗，黄皓窃权的局面。即使是掌握蜀汉军政大权的将军姜维，也不敢随便进入朝鲜。最后，他率领军队到西北去屯田，避祸。其实连诸葛亮的儿子诸葛瞻都是后来刘禅提拔上来的，人品也不是很差，但也是真正的庸才。在抗击邓艾大军入侵的战斗中，曾经有人正确地建议他留在危险的地方，等待姜维主力的回援，于是邓艾的孤军遭到两面夹击，十分危险。可惜诸葛瞻急于报国，贸然出兵作战，结果父子全军覆没而死。第一次世界大战结束后，邓艾毫无阻碍地直捣成都。众所周知，投降曹魏后，有个著名的典故“乐不思蜀”，可见的昏庸无知程度。
7.在蜀汉政权后期，蜀汉政权内部的政治矛盾变得非常激烈，尤其是益州本土*与外来*之间的历史矛盾已经非常深刻。刘备趁利之时，荆州带来的军队和人才起了主要作用，自然就形成了外族*集团。虽然刘备、诸葛亮过去平定益州后用了一些在益州名气很大的土人，但大多是清官或地方官。事实上，他们很难进入蜀汉的*权力机构。蜀汉后期，由于外国*集团人才的逐渐减少，益州本土*开始崛起壮大，这一矛盾进一步加剧。所以，当邓艾大军在城下攻打成都时，蜀汉政权远未枯竭，至少还有一定的抵抗力量，完全可以等姜维主力回来增援清剿。然而，蜀汉政权到处都是投降的论调，益州没有人愿意为蜀汉政权战斗到死。这里需要补充一个情况。蜀汉政权灭亡后，司马昭为了巩固对益州地区的统治，将所有外国*迁出益州，这表明他清楚地看到了这个问题的严重性。
8.公元234年诸葛亮北伐死于五丈原后，名将姜维一直是蜀汉王朝中后期的中流砥柱。特别是在公元253年费祎遇刺后，再也没有人能限制他了，于是他的军事和*开始逐渐扩大，他成了蜀汉政权的将军。他就是诸葛亮第一次北伐时投奔蜀汉的曹。诸葛亮一直欣赏他的才华，并尽力培养他。同时，他也有相当的能力和天赋。他非常感激诸葛亮的好意，继承了诸葛亮北伐的遗志。连年主持曹魏北伐。从公元247年到公元263年，九次之多，但收效甚微，反而丧失了蜀汉有限的国力，造成兵荒马乱、民不聊生的局面，加速了蜀汉的灭亡。其实中间的原因很简单。小国和大国争消费，从大局来看，肯定得不偿失。
9.姜维在汉中地区的战术安排上犯了严重的错误。汉中地区是宜州北部最重要的门户。自古以来，都说没有汉中就没有益州。汉中本来是个易守难攻的地方，但是曹操和刘备费尽心思才把它拿下。自公元219年刘备留下魏延将军守汉中以来，蜀汉政权就在外围据点布下重兵防守敌人，而不是把敌人放在平原腹地。公元244年，曹魏大将曹爽亲自率领十余万大军攻打汉中，蜀汉大将王平用不到三万的护卫成功守住了汉中。然而，姜维在掌握了蜀汉的军政大权后，认为前一种方法可以抵御敌人，但不能取得更大的胜利。如果把敌人引入汉中腹地，然后从各个据点出动兵力对其进行攻击骚扰，就可以达到全歼敌人的目的。事实上，一个相对弱小的国家不能容忍任何大的错误和失误，而应该采取更安全的防御政策，不应该采取这种赌博冒险的策略。他的这种战术方法可以对付不强的敌人，但如果遇到比他强几倍的敌人，就等于是虎头蛇尾。而且姜维长期以来积极组织北伐，战略思想是不注重重兵出击。而是没有在汉中集结重兵。而是把大部队拉到西北的栈里种地。结果，由于汉中双方力量悬殊，钟会迅速占领汉中，导致蜀汉政权从这场战役开始就陷入了极大的被动。
10.东吴未能全面迅速地拯救韩曙政权。其实这有两个原因。一方面，曹魏在出征蜀汉前曾下大力气出兵东吴，使得东吴不敢随便轻举妄动。另一方面，屯驻扎在蜀、吴边境，其真正意图是观望形势，想趁乱吞并益州的一部分土地，而不是真心实意地帮助抗敌，所以将军罗先看到了他们的企图，始终拒绝他们参战。事实上，即使吴栋此时出兵淮南牵制曹魏，意义也不大。因为曹魏在北方生活养息多年，现在的国力对东吴、蜀汉有压倒性的优势，完全可以应付二线作战。虽然东吴缺乏救援是蜀汉灭亡的一个因素，但它不再是非常重要的，所以我把它放在最后一个。
1.最大的错误是战略上的，是姜维将军造成的。
—— 《三国志姜维传》记载：当初第一高手留在韦偃镇汉中，兵皆围守外敌。如果敌人来进攻，就禁止进入。王平汉拒绝了曹爽，他们都接受了这个制度。魏认为误守符合《周易》“重门”之义，但以敌挡敌是恰当的，但不会有利可图。
不使敌闻来，四周皆聚兵聚谷，退守汉乐城，使敌不能入平，重关把守。有事之日，军旅齐头并进，以待其不足。敌人如果不能攻坚，野无散谷，郡有千里粮，自然疲惫不堪。退隐之日，然后诸城合并，以军巡战，也是克敌制胜之术。
在此之前，魏延、诸葛亮、王平等人都采取了依托秦岭谷口险要地形的防御策略，防止敌人进攻。
但姜维轻易放弃危险，导致敌人顺利入关，使蜀——汉中城门迅速陷落。
当法正建议刘备全力夺取汉中时，汉中对蜀国的重要性非常明显：“如果你提高公众，你一定能赢得它。克日，农民积谷，观察烦恼和缺口，可将敌人打翻在地，王室可荣；和谐与凉爽
所以姜维自以为是的改变汉中防御策略，是蜀国灭亡的第一个军事失败原因。
2.魏军大举入侵时，没有迅速增援阳平关，是汉中最终失利的原因之一。
这个军事责任应该由谁来承担？
大量意见采纳了这个记录——年。魏标之后说：“文忠要治关中兵，要进步。他应该派张仪和廖化监督部队保护阳安关和尹平桥头，以防万一。”郝信用鬼吴，“敌人绝不会来找自己，以后主上打下它，但群臣不知道。(姜维传)——就这样把不宜增援的责任推给了已故的主公和黄皓。
但不要疏忽以下记载：——与钟落谷，邓艾会入栈，然后派右车骑辽华夷栈进行维修救助，左车骑张翼，辅国将军董珏等安关外助。(姜维传)——这说明在钟会、邓艾即将发动进攻之前，已故的主公居然根据姜维的意见及时派出援军。
所以这种不利加固的责任，不应该由已故大师和黄皓来承担。
那么，既然后主及时派出援军，为什么以后还是不利于增援呢？其实《姜维传》也记载着——比到达，又听说魏派诸葛绪去建威，所以留了下来。剩下的一个月，魏被邓艾灭了，还住在平地方。——是张仪、董珏等将领到达尹平后在此滞留数月未及时增援的时刻。
这里的阴平应该指的是阴平桥一带，因为姜维在阴平的栈里，援军没有遇到姜维。从这里到阳平关只有170公里，阳平关是390李翰。就算一天走30英里，半个月也能走完。
为什么几个将军带领援军留在这里？因为听说魏军攻打建威。有些人可能不太明白为什么魏军攻打建威的时候援军要留在桥的层面。
原因是这样的：魏军进攻建威，意味着可能直接从南面夺取尹平大桥。这时候姜维的主力还滞留在栈中。一旦桥被敌人占领，姜维的主力就会被切断，全军覆没。这些援军因为这个担心在这里呆了几个多月，却没能及时增援阳平关。
所以很明显，增援阳平关的责任应该由张仪和董珏来承担，间接姜维也有责任，因为他长期被关押，援军不敢离开阴平桥。
3.蜀军主力长期滞留在偏远地区，没有回援，这个责任完全由姜维承担。
众所周知，它位于偏远的尹平县西北部，是蜀军进攻魏国西北部的前沿基地，也是姜维后来避灾的地方。这个地方对防守蜀国毫无用处。
我们知道，蜀国对北方的防御依赖于：
东北汉中，依托秦岭山谷之险，可以以弱胜强的目标；
中间的剑阁和白水关是和而一人守着，是所有人都到不了的。
成都北部被崎岖险峻、无人居住的岷山阻隔。
阴平北面被岷山切断，只有一条路线相连。一旦被敌人切断，就彻底完蛋了。
所以我们一直不明白为什么姜维率领主力留在栈中，对于蜀国的防守毫无用处，因为他已经知道魏军会大举进攻。
我们不得不问：
姜维要求左翼派援军增援阳平。他为什么不带领主力直接撤退，组织防守？
姜维不但没有撤退自卫，反而要求左翼派廖华军到尹平桥保护他的后路，既分散了援军，又耽误了组织防御的宝贵时间。
为什么是姜维率领蜀军主力？因为姜维的兵团是进攻兵团，所以姜维一直在用这支部队反复进攻魏国的边防。
因此，我认为合理的部署是：当姜维克
4.全面负责军事的姜维，应该为阴平小道的防守漏洞承担责任。
可能有人会觉得姜维这个时候讲话不灵光，其实不然。从已故主公等将领对他轻易改变汉中防御战略没有异议，可见姜维的言论在军事上是行得通的。重大事件如改变防御策略，言出必行。如果出动3000人防守关卡小道，恐怕没人反对。
但实际上蜀军未能防范这条踪迹，导致邓艾走私成功。
如果江油堡有三千蜀兵，也不能说邓艾全军覆没。至少依靠城堡，邓艾进不了成都平原。