古代打仗后怎么对待俘虏？选择前者都不得善终

古往今来，人类的不断战争，必然会有胜负，有胜负必然就会涉及到俘虏，那么，古代战争打完后，一般会怎么对待俘虏呢？选择第一种的都不得善终，第四种能取天下！

第一，直接坑杀。

这种处理方式是最残忍，无法让人接受的。但是古往今来很多名将都会选择杀掉俘虏！如白起坑杀40万赵军，项羽坑杀20秦军。这两位并不是喜欢杀人，或者必须杀人。但是，也是根据当时情况做出的最优选择，白起抓了40万赵军，怎么办？如果放了这些人有跑回赵国，那这仗就白打了，如果全部接收，那么哪国有这么多粮食养40万活人呢？因此，放不得，留不得，最后也就只能杀掉了。

项羽当时也是这种情况，本身粮食缺乏，还要满足俘虏的吃饭，稍微待遇差点，俘虏还闹事，是一颗定时炸弹，所以最后也是选择杀。杀了就干净了，简单快捷，但是也会背上嗜杀的恶名，最后白起、项羽都不得善终就是明证。

第二，收编。

这个其实难度很高，首先，就是将帅必须看的上这批人，因为这些俘虏，显然战斗力比较次，因此，收编会不会拖累整体战斗力，这是首要的。如项羽就说过，他手下不要窝囊的秦军。第二，收编了能不能管理，因为俘虏一旦数量庞大，必然还是报团的。因此不确定性很大，稍微没管理好可能会带来杀身之祸。也正因为难办，因此，对战场俘虏大规模收编的都坐了天下，如刘邦，他就大胆收编，如解放战争，也是如此！

第三，直接押回去做苦力！

这一种在古代也很常见，尤其是对外征战，打异族的时候就是如此。比如说北方民族每次打中原，就把战俘全部押回去，一来成为苦力，二来充实人口。而汉族也如此，当年霍去病打匈奴的时候，抓到俘虏都往国内运送，要么做奴隶，要么做苦力，随国内怎么处置。这种还算仁义的，至少这些人的命是保住了。

第四，直接放掉。

这种一般是胸怀天下的人才能这么做，针对的也一般就是本民族不同集团而已，反正都是自己人杀了多可惜啊！如刘邦，朱元璋等，抓到俘虏，都会说一句经典的话“愿意跟着我干的，以后都是兄弟，不愿意的我也不勉强，你们各自回家”。这个时候完全给予兵士选择的权利，既展现了胸怀，又传播了仁义，最后不坐天下都难。

其实俘虏这个问题非常的复杂，处理不好那是害了自己！因此，其实古代着名将领是不喜欢有俘虏的，很希望在战场上解决一切，而且有的将领开战前就直接说明，此战不要俘虏，那是什么意思，就是不让对方投降，杀绝为止，如常遇春就是这样，太猛了！