媒体:吴亦凡事件要用法律决战 吴亦凡事件是真的吗
摘要媒体:吴亦凡事件要用法律决战，吴亦凡事件是真的吗？吴亦凡事件越来越有趣了，吴亦凡从开始沉默到现在终于发声了，吴亦凡到底说了什么？下面来了解一下。
话说在这件事以前估计有很多人都不认识吴亦凡，他不算是大众明星吧，像黄晓明，杨幂等。这个事情处理的好了就是炒作成功，处理不好就是炒糊了。我有只是听过，但是对不上容貌，看了几遍在划过去还是没有印象。
最近一段时间一直在爆料吴亦凡的都美竹，接受采访时进一步透露，吴亦凡以各种方式物色，诱骗年轻女性发生性关系，包括自己在内的受害者远远超过人，其中包括2名未成年女孩；她已分批退还所谓的封口费50万元，并准备办理法律手续。
事情发展到这里，已经明显具备了公共性，主流舆论和相关官方机构，都无法再回避了。一句话吴亦凡的这颗瓜，熟透了。
在都美竹的系列爆料中，有些针对的是个人情感、纠纷、道德等层面，这些属于私域；但是有些指控，比如“灌酒后趁对方不清醒发生性关系”已经指向性质十分严重的违法犯罪，且爆料还称涉及多人甚至未成年人。这就让该事件脱离口水，有了鲜明的公共意义。
一个开放包容的舆论场，容得下各种爆料和诉求，但是决不能揉进明明涉及法律问题和公共利益，却又不明不白的硌人沙子。
换句话说，如果这些涉及违法犯罪的爆料是真的，这就可能是一个刑事案件，而不仅仅是一个娱乐事件。如果这些爆料全是捏造和诬陷，那么同样构成对吴亦凡的严重侵权，也是性质恶劣的违法行为。
所以，无论结果是哪一种，这一事件都是严肃的，需要彻查澄清的，法律的严肃性和当事人的权益都是需要维护的。
耐人寻味的是，随着爆料内容的深入，一夜之间，多个知名品牌终止与吴亦凡合作，相关宣传内容也被删除。这样的操作之于吴亦凡，明显已经开始跳出名誉性的影响，触及到经济利益了。
我们都知道，代言合同是再普通不过的商业契约，最讲究权利和义务，这些品牌不应该、也不能够随随便便解约，解约需要“师出有名”。他们恐怕已经认为吴亦凡的形象，不再符合他们对代言人的要求，并且有了充分的理由。
目前，爆料人都美竹已经对媒体表示要走法律程序。而在7月8日，吴亦凡工作室也曾发文称，对方是无底线博取关注的炒作，对所有耸人听闻的表述及极具恶意的中伤表示强烈谴责；已委托律师进行取证提告，并将立即诉讼、报案。
既然双方已经达成了走法律渠道的共识，我们也期待这一事件早日进入法律程序。
正如@吴亦凡工作室回应中的一句话，“法制社会绝不允许藐视法律的恶意造谣行为欺骗大众，清朗健康和谐的网络生态不容肆意破坏。”同一个常识，可以有多方表述，说法也可以有很多版本，但是真相只有一个。
另外，除了明显涉及的法律问题，这一事件还有一个绕不开的公共话题什么样的人才配成为偶像？偶像和粉丝之间应该是一种什么样的关系？这种关系是否要基于诚信、反对欺骗？这同样值得探讨。
互联网不是法外之地，娱乐圈也不是法外之地，明星偶像面对法治当然也没有规避的空间。
事已至此，必须认识到我们不是在围观明星，也不是在围观八卦，而是在围观法治和正义，“决战吧”。
吴亦凡事件是怎么回事？
吴亦凡事件是指吴亦凡被前女友曝光地下恋情。
6月2日，先是都美竹的闺蜜在网上发声，怒斥吴亦凡欺骗自己好友都美竹的感情，随后玩失联，导致都美竹以泪洗面，患上抑郁。还曝光了吴亦凡和都美竹的聊天记录。
都美竹闺蜜选择在此时发声，是看到了吴亦凡带另一位女生看电影后，为闺蜜打抱不平，网传被吴亦凡带去看电影的是美妆博主“小怡同学”，是一位00后。
在吴亦凡方否认和小怡同学是恋爱关系后，有网友爆料，吴亦凡目前的正牌女友是，一位女网红，单眼皮，姓氏是动物，打扮青春，不少网友猜测是象韵洁。
同样是在6月2日，象韵洁也发动态称自己确实和吴亦凡因为好感而相互了解接触过，但并非是网友口中的不堪的关系，并直言吴亦凡是单纯大男孩。同时象韵洁晒出和吴亦凡的聊天记录，吴亦凡喊象韵洁为宝贝。关系已经很明显。
而除了都美竹和象韵洁之外，另一位女博主（后面称W小姐）发文“我的闺蜜，也应该为我声讨一下了。”在评论区有疑似W小姐的闺蜜称她确实在吴亦凡身上浪费太多青春，同时该女博主称自己发文并非开玩笑。
吴亦凡方发律师声明否认不实言论
吴亦凡
吴亦凡(Kris），1990年11月6日出生于广东省广州市，华语流行乐男歌手、影视演员、音乐制作人。
2012年，吴亦凡作为EXO组合成员正式出道，后担任EXO-M的队长。2013年，担任亚洲音乐节主持人。2014年，向韩国首尔*地方法院请求判决与SM娱乐公司《专属合同》无效。2015年，担任主演的电影《有一个地方只有我们知道》和《老炮儿》在中国上映，获得新浪微博之夜年度电影新力量男演员奖。同年，推出首支个人单曲《BadGirl》。2016年，与SM娱乐公司达成和解。同年，担任主演的电影《原来你还在这里》累计票房3.37亿元，并凭借电影《夏有乔木雅望天堂》获得中日电影节金鹤奖最佳男主角奖。
2017年，担任主演的电影《西游伏妖篇》票房累计突破16亿元。同年，受邀亮相第59届格莱美颁奖典礼，并推出与美国饶舌歌手TravisScott合作的英文单曲《Deserve》，该曲登上美国iTunes即时下载总榜第1位。2018年，英文单曲《LikeThat》登上美国公告牌100强单曲榜第73位，成为首位进入公告牌100强单曲榜的华人歌手。同年，发行英文专辑《Antares》，并担任超级碗预热音乐节的表演嘉宾。2020年，推出音乐EP《TESTING》。2021年2月28日晚，2020新浪微博之夜在上海举行，吴亦凡获微博年度音乐人、年度全能唱作人
7月8日晚，吴亦凡方委托北京星权律师事务所发布声明，表示微博用户“都美竹”发布大量关于吴亦凡先生的不实言论，严重损害吴亦凡的个人声誉，造成极其恶劣的负面影响。
律师声明要求相关主体删除不实言论，并表示已完成对侵权言论的公证取证工作，将通过诉讼、报案等一切法律途径维护吴亦凡先生的合法权益，坚决抵制一切造谣生事、炒作等扰乱网络秩序的行为
既然双方已经达成了走法律渠道的共识，我们也期待这一事件早日进入法律程序。
正如@吴亦凡工作室回应中的一句话，“法制社会绝不允许藐视法律的恶意造谣行为欺骗大众，清朗健康和谐的网络生态不容肆意破坏。”同一个常识，可以有多方表述，说法也可以有很多版本，但是真相只有一个。
另外，除了明显涉及的法律问题，这一事件还有一个绕不开的公共话题什么样的人才配成为偶像？偶像和粉丝之间应该是一种什么样的关系？这种关系是否要基于诚信、反对欺骗？这同样值得探讨。
互联网不是法外之地，娱乐圈也不是法外之地，明星偶像面对法治当然也没有规避的空间。
事已至此，必须认识到我们不是在围观明星，也不是在围观八卦，而是在围观法治和正义，“决战吧”。
» 媒体:吴亦凡事件要用法律决战 吴亦凡事件是真的吗