韩世忠为何没有被秦桧杀害 朱熹一语道破天机

著名的民族英雄岳飞被投降派秦桧一伙杀害， 至今已800多年了。关于岳飞被害的原因 ，历代论者虽说法不一 ， 但无人 否认岳飞不屈不挠地坚持抗金斗争 ，始终不肯与秦桧一伙的投降政策妥协.是 其最根本的原因。如此，便引出这样 一个问题 ： 为什么与岳飞同属抗金名将的韩世忠能免遭杀 害 而得善终呢 ？

是韩世忠抗金斗争的决心不够坚定而与投降派有妥协吗？不是，在南宋初年诸名将中， 抗金决心韩世忠不亚于岳飞。韩世忠在抗击金军的战场上出生入死，一往无前，从无半点退 缩之心。他与金军血战厮杀大半生 ， 落下一身伤残：双手十指 ， 仅余四个 ， 且不能活动 ;全身无完肤，“刀痕箭瘫如 刻画 ”。建炎四年 ( 公元 1 13 0 年 ) ，

韩世忠困金兀术于 黄天荡， “兀术穷路求会， 语祈请甚哀”。韩世忠义正辞严地 说：“还我两宫， 复我疆土，则可以相全。” 使兀术无言以对。秦桧当权，力主“和议”， 韩世忠与其同在政地，“一揖外未尝与谈”， 又“力陈和议之非”.“触桧尤多 ”。他曾连上奏章 达数十次之多， 言辞“皆慷慨激切 ，且请单骑诣闽面奏”。后金使南来， 世忠闻之 ， 又四次上疏 ， 对宋高宗说：“(和议) 不可许， 愿举兵决战， 兵势最严重处，臣请当之。” 高宗不允，他便伏兵洪泽镇， 欲杀金使。即使在兵权被罢之后，他仍“不 以和为然”，“抗疏言桧误国”。岳飞冤案，举朝无人敢过问一 声， 韩世忠独敢当面洁之。

是韩世忠战功、威名不够显赫，不为投降派所忌吗？

也不是 。 韩世忠自1 8岁应募从军，由士兵而小校而偏裨而当方面 之 任，战功卓著，威名远扬。黄天荡一战，他以8000人对金军1 0万之众，几置兀术于死地。大仪之战 ， 他以数万军队大败金 军和伪齐军数十万。时论“ 以此举为中兴武功第一”。事实上，在南宋抗金斗争过程中，韩世忠统帅的韩家军始终是淮东一线的屏障。

有人认为 ， 韩世忠所以能得善终，是由于他晚年急流勇退、 见机而隐的缘故。这种看法是有一定道理的，但这毕竟是岳飞被害以后的事情.并不能说明以前的问题。韩世忠因力主抗 金，反对“和议”，秦桧对他恨之入骨。绍兴十一 年， 岳飞、韩世忠、张俊三大将同时被罢去兵权之后，秦桧要打击迫害 的第一个对象并不是岳飞，而是韩世忠。在岳飞与张俊同去淮东视察军务之前， 秦桧曾向岳飞透露让他们出使淮东的真 实用意 ，并且假意关照他，要他“且备反侧”， 即防备韩世 忠 的旧部反叛。

张俊看出了秦桧的居心，在与岳飞一同视察的过 程 中 ， “ 欲与飞分其背鬼军(韩世忠的亲*)，飞义不肯 ， 俊大不悦 ”。为陷害韩世忠 ， 秦桧指使淮东总领胡纺诬告并逮捕韩世忠的亲校耿著，谓其“倡言以撼军心” ， 图谋叛逆 ， 欲以此牵连韩世忠，但最终未能得逞。

当时，在对待岳飞、韩世忠、张俊三位大将的问题上，宋高宗与秦桧的态度是不一致的。宋高宗是不想杀害两位平定苗、 刘*的功臣的。他不仅保护韩世忠，而且也保护了张俊。秦桧则不然，他不仅害岳飞和韩世忠，而且要除掉张俊。他陷害韩世忠不成， 便把矛头指向岳飞。岳飞被害后， 他又唆使党羽弹劫张俊，说他有图谋皇位的野心。然而， 出面保张俊“无谋反之事”的，正是身居皇位的宋高宗。朱熹在评论这一事件时说：“张与韩较高宗密，故二人得全; 岳飞较疏，高宗又忌之，遂为秦所诛。”朱熹是南宋人，对当时的背景了解较详， 所以能够一语道出其中的隐情。