明朝袁崇焕之死 真的因为中了清军使的反间计？
在我国历史当中，袁崇焕可以说是一位受到争议最大的将领。哪怕是如今，袁崇焕是忠是奸仍旧有很多的争议。袁崇焕因为叛国罪这一个罪名，被崇祯皇帝处以死刑，最终被明朝百姓分食其肉而死，不可谓不惨。那么到底是崇祯中了努尔哈赤的反间计误杀了忠臣？还是袁崇焕确实有叛国行为？
明朝著名将领袁崇焕生于1584年，出生地是广东东莞石碣，而祖籍是广西梧州。关于袁崇焕，相信大家都能够想到他被分食的下场。那么，袁崇焕是否真的有罪呢？即使到了清朝，乾隆皇帝为袁崇焕洗刷冤屈，人们心中仍然抱有很深的疑惑。首先我们要肯定袁崇焕的才能，他的军事才能是明朝时期无人能比的，而他的政治素养同样很好。袁崇焕初入官场时，两袖清风，并未做出任何的违法乱纪之事。为管理地区的百姓做出极大贡献，得到了明朝皇帝的认可，很多的朝廷重臣也是十分的钦佩袁崇焕。由于自己的才能以及他人的重视，袁崇焕在官场上混的风生水起。明朝崇祯皇帝上位之前，袁崇焕已经从七品官员爬到了正二品的兵部右侍郎的位置，最终担任了兵部尚书，官居一品。
当崇祯皇帝登基之后，对于袁崇焕的军事才能以及政治素养更是重视，将督师一职交给了袁崇焕，管理明朝边境，并且负责收复被清军占领的辽境。袁崇焕十分感激崇祯皇帝的赏识，在崇祯皇帝前面许下了承诺，说自己可以在五年后收复辽境。这一个承诺原本是可以实现的，因为当时的清军将领是努尔哈赤，袁崇焕对努尔哈赤的战争打法十分的了解，不断的针对敌军的弱点，取得了很多胜利。
袁崇焕被杀的根源就在这个承诺上
袁崇焕受到了崇祯皇帝的重视，备受感激，也当着崇祯皇帝的面许下了五年之内收复辽境的承诺。本来这一个承诺在当时而言并不是天方夜谭，因为袁崇焕充分的分析了努尔哈赤的战争打法，并且已经找到了击败的方法。在袁崇焕担任督师期间，接连取得了宁远大捷、宁锦大捷，保卫了宁远地区，在天启三年到天启六年这四年间，东北地区没有发生过战事。但是，皇太极上位之后，清军使用了不同的战争打法，让袁崇焕疲于奔波，明朝的统治也岌岌可危。时间不断地过去，战事也开始吃紧，袁崇焕眼看五年收复辽境无望，并且当前清军*强劲，便提出了议和。
可惜偌大的明廷只有袁崇焕一人主张议和，朝堂当中无人主张议和。再加上后来的党派之争，袁崇焕为了排除异己，先斩后奏杀了毛文龙。毛文龙是一品都督，唯一可以杀他的人只有皇上一个。要知道在明朝就是一个平民犯了死罪，打勾确定秋后问斩的人也只有皇上一人。也就是说，如果没有皇上的旨意，袁崇焕是不能杀毛文龙的，至多是绑了他。而袁崇焕没有带圣旨，也没有崇祯的口谕。皇上压根就不知道袁崇焕的行径，更遑论授权呢？有人说了，袁崇焕不是有尚方宝剑吗？不能先斩后奏吗？当然不行，这东西就是个象征，毛文龙也有一把。这样那到底谁听谁的呢？按大明历律，滥杀朝廷大臣是死罪啊，但是袁崇焕根本就不理会这些，他也忘了当他在杀之前那个副总兵的时候，被他老师孙承宗的责骂了。权力带给他的有威望，而更多的是膨胀的欲望和肆无忌惮的蛮横。
不管袁崇焕能不能该不该，他还是把毛文龙杀了。崇祯是明白人，他知道毛文龙不能杀，所以他得知毛文龙的死讯就慌了。但是随后就镇定了，他很聪明，因为毛文龙已经死了，再怎么责骂袁崇焕也是没用的了。不得已只能说袁崇焕做得对，毛文龙杀得好。这时换了谁都会对袁崇焕有意见了，因为他做得太过火了，但是崇祯忍了，因为他还要依靠袁崇焕。
崇祯是一名出色的政治家，知道轻重，知道什么时候做什么事情。可是谁能说这时他对袁崇焕就没有意见呢？肯定有，但是没办法。
毛文龙死了，除了袁崇焕很高兴以外，皇太极当然也十分的高兴。所以他打算出兵了，当然他出兵的另一个原因是他家里没钱了，必须要去抢了。
可是从他父亲和他自己去和袁崇焕打的两仗来说，关宁线太坚固了，根本就不能攻克。但是没钱了，又必须去抢，没办法。他想了个绝招，就是绕过关宁线，从蒙古进军，目标直指北京。但是谁都知道这是舍近求远的一招，可是没办法。所以他就带了十万左右的兵力从长春出发，绕到蒙古，再从蒙古越蓟门，进大同，过遵化，抵达北京郊区，历时一个月。避实就虚！直捣明朝心脏：北京城。在这一个月内，袁崇焕基本没有什么动静，直到皇太极快到遵化了，他才派兵赶到。这一举动在朝廷里引起轩然大波，因为袁崇焕尾随清军不进攻，造成了他引导清军来北京的假象。满朝文武一片哗然，甚至北京城里的民众都对袁此举议论纷纷。其实袁崇焕的战术是守城后战，对于骑兵对冲他是不擅长的。所以他的计谋就是想以北京城为靠山，想把皇太极击退。这个策略可以说是当时最好的战术的，因为在平原当时的步军根本不能对抗骑兵大部队的冲杀，明朝后期对蒙古，瓦拉，清军的无数次战斗斗证明了这点。可是问题是最好的在当时就未必是对的。因为崇祯这时已经不怎么信任袁崇焕了，他直接复起孙承宗，让他做了兵部尚书。
因为：这里是北京。你想以四九城为底线来和皇太极一战，这很好，可是你把皇上放哪儿了呢？万一你输了，你让皇上怎么办？你让皇宫大臣们怎么办？
这时崇祯第二次召见了袁崇焕，此时距上次见他才过去一年。一年前袁崇焕说五年必除后金，然后要钱要粮要人。我想崇祯其实也是知道五年也就是这么一说，也没指望你五年就真的能灭了皇太极。不过即便不会那么快，你好歹在这期间也做点实在是吧。现在是一年后，袁督师拿了一切他想要的，但是他做了什么呢？杀了毛文龙，然后放任皇太极攻到北京。
任何一个人处在崇祯的位子上，是否就真的不会怀疑袁崇焕？
可是崇祯还是很够意思，依然宽慰袁崇焕，说他劳苦功高，这次一战就全靠袁督师了。袁督师很感动(其实心里肯定也是慌得要命，毕竟皇太极的到来很大一部分原因是因为自己的放任)，还顺便提出想要进城修养，并以北京城为根基来击退皇太极。崇祯回答得很干脆，不行！当然不行，你进来了，万一败了，我怎么办。所以袁崇焕只能是在城墙根下扎营。
皇太极到底还是打过来了，袁崇焕和他打了两仗，幸运的是，袁崇焕这两仗居然都胜了。双方进行修整，准备下次战斗。就在这次战斗中，满桂被打伤了，有传言说是被袁崇焕打伤的。不过袁崇焕不在意，因为根本就不是自己干的。
袁崇焕的结局被凌迟处死
修整期间，崇祯再次召见了袁崇焕。见到之后劈头盖脸的就问：
一、你为什么要杀毛文龙。
二、敌军为何能长驱直入，进犯北京。
三、你为什么要打伤满桂。
袁崇焕懵了，他不知道为什么在这个时候崇祯会这样，但是他知道崇祯是要办他了。其实前两条他还能解释一下，但是打伤满桂，他实在是不知道怎么回事。
到此崇祯终于到极限了，直接把他投进了*。
各位可能会想为什么崇祯在这个档口要办袁崇焕。这时战斗远没有结束，皇太极还在北京近郊扎营呢。我的推论是，是因为之前的两仗袁崇焕胜了。既然你是能打赢皇太极的，为什么不在以前就阻止他进京呢？你是故意的。原因是，你要谋反。这个逻辑在哪里呢？之前你不打也不阻止皇太极，等皇太极攻打四九城的时候你才反击。这仗的结果无非两个，胜或者败。败的话，不用说，崇祯要提前挂了，那袁崇焕就是罪人了。若胜了，谁知道你袁崇焕不会挟威而上，一把把京城给挑了，自己当皇上？这是有可能的，不然很难解释他追而不打的原因。
那当时是否真的只有倚城而攻这一条道呢，显然不是，因为袁崇焕被捕后，孙承宗就收罗散兵一步一步的把皇太极逼走了。九个月后，朝廷商议对袁的结果是：凌迟处死。