清朝两个掌握大权的女人 孝庄与慈禧谁更牛

大家都知道，中国古代史中一直是男人的天下，虽说也有一些女人产生了很大影响，比如西施、貂蝉、王昭君，更有掌握权力者如武则天。但总体来说，男人在古代权力的历史中占据着绝对地位，但是在清朝，一个朝代就出现了两位曾掌握大权者——孝庄太后与慈禧太后，这在历史上是很罕见的。

那两位太后到底谁更牛一些，或者对后世影响更大一些，我们来简单比较一下。

相信多数人都看过《孝庄秘史》，每当主题曲《你》响起时，宁静饰演的大玉儿便似乎进入眼帘，给人留下极深印象，与多尔衮的爱恨情仇也伴随着她的大半生。慈禧呢，相信大家更不陌生，清朝后期的腐败与无能与这女人当家是分不开关系的。

举一个简单例子，在征讨评定三藩之乱时，孝庄曾拿出金帛犒赏将士，以鼓舞士气。而在国难当头时，慈禧竟然还拿着海军军费为自己庆生，大修颐和园满足自己的享乐。

从两人的个性来讲，慈禧可能更强势一些，所以政治参与度就很高。孝庄在当时各方争权形势不稳定的情况下，忍辱负重一手扶持顺治和康熙而不夺权就可看出她对大清的*更为在乎。而慈禧似乎更为自己的利益和利益集团而考虑，*皇帝，不交实权，而不顾大清**安危。但如果说她完全不为*着想也是不对的，但她的所作所为实在是将中国落后就要挨打的面貌拖长了几十年。

为什么说慈禧更注重自己的利益，而孝庄更为大局考虑。单从两人的生活方式其实就可以看得出，孝庄崇尚节俭，不铺张浪费，甚至把自己省下来的钱犒赏将士与赈灾。而慈禧生活奢靡，大兴土木，广集珍宝，这些东西自然是搜刮于百姓，更为致命的一点是，为了享乐甚至不惜挪用军费，造成了很恶劣的后果。

尤为重要的一点，是两人的参政方式和参政程度上的不同，孝庄台后可以说是在幕后辅佐皇帝，培养了顺治、康熙两代君主，特别是康熙受孝庄影响很大，称为一代明君。而慈禧，除了没直接称帝外，其他与武则天似乎并没两样。慈禧掌握着实权，但思想保守并没有一点进取精神，排斥新思想，比如戊戌变法，考虑的只是自己的*，而不是大清的子民与国家的未来。这点或许也是受限于于封建思想。

总得来说，在做人与大局观、权力观上，孝庄似乎更受一筹，知道功成身退，懂得辅助皇帝，以求*稳固。而慈禧在政治权术方面确实有过人之处，一个女人，别人都对她服服帖帖，必定有自己的能力。以现在的词语来讲，她的“世界观”、“价值观”或许太落伍，看得近，也走不远。