秦朝历史秦始皇及秦国高层反对经商吗

有不少学者撰文批评秦始皇及秦国不让经商。他们引用《史记•商君列传》的文字“事末利及怠而贫者，举以为收孥。”他们说：你看，经商的人都要被抓起来做奴隶，这多残暴无道啊！

由于我们曾经干过把经商之人视为投机倒把抓起来关进*的荒唐事情，招人痛恨，所以给秦始皇及秦国戴上不让经商的帽子，秦始皇也就自然令人痛恨了，秦国也就自然暴虐了。

秦始皇及秦国*真的不让经商吗？否！事实恰恰相反，秦始皇不但让经商，对优秀的商人还大家奖励，这方面的证据是很充分的。

我们先来看骂秦始皇者的主要证据“事末利及怠而贫者，举以为收孥”，这是一个典型的断章取义的无道做法。很多批评秦始皇的学者经常这样做。这方面的例子我在书中、博文中已经列举了很多了，在此不赘。

这句话的原意是，经商和懒惰导致贫困者，收为官奴。你经商失败了，出房子卖地没法生活了，怎么办？看着你在西北的寒风中冻饿而死？或者免费管你吃住把你养成懒汉？秦国的做法是收为官奴，让你有饭吃有地方住，但是你得为官府干活不能白吃白住。这不对吗？如果按照《秦律》罪犯服役也有工钱来看，官奴通过在官府劳动，可能还有一些微薄的收入，这不好吗？官奴并非永无出头之日，从军立功便可以赎身甚至加官进爵。官奴也不是如旧社会*的农奴，可以任奴隶主随意挖眼睛跺脚杀死扒皮用脑袋壳当饭碗。官奴也是有《秦律》保护的。关于这点我也有很多文字论证了。

本来是合理的做法甚至是善举，经学者们断章取义再胡乱发挥，变成了一桩恶行了。呜呼哀哉！

那么，秦始皇及秦国*让经商的证据有吗？有的。司马迁在《史记•货殖列传》对秦国经商描述道：秦国先祖至秦穆公，由于据雍、陇、蜀的交通要道，货物往来商贾如云。秦献公迁都栎邑，北抵戎翟，东通三晋，所以秦国有很多大商人。秦孝公和秦昭王建都咸阳，四方辐射，地少人多，因此百姓很多都经商。巴蜀的丹砂铜铁竹木之器，戎翟的牲畜等，都在这里交易，人民因而富足。

然后司马迁总结道：关中的土地只占天下三分之一，人民不足三分之一，财富竟达天下十分之六(故关中之地于天下三分之一，而人众不过什三，然量其富什居其六)。

由此可见，秦国的商业一直都很发达，即使是商鞅变法之后，商业也没有被抑制。

以上是概述，我们再看具体实例。

赵国有个家族名曰卓氏，秦始皇灭赵后，卓氏夫妻二人推着小车被迁往他乡。他们听说汶山这个地方易于经商，就要求把他们迁到那里去。到了汶山之后，夫妻二人打铁做买卖，“富至家僮千人”。

魏国有个家族曰孔氏，魏国灭亡孔氏被迁到南阳。孔氏在那里“因通商贾之利”和金属铸造，富甲一方。其富贵显赫至“规陂池，连车骑，游诸侯”。

由此可见，秦始皇统一中国后，不仅秦国人可以经商，战败被迁的六国人也能经商，并因此发家致富。

那么，秦始皇对百姓经商致富是个什么态度呢？是要打击还没来得及，还是允许甚至鼓励呢？答案是允许并鼓励。

乌氏县有个名叫倮的人，倒卖牲畜赚钱后，买进珍奇完好献给戎王，再从戎王那里得到十倍的牲畜贩回内地。如此买卖，以致巨富。秦始皇知道后，赐予倮封君一样的待遇，让他与大臣一起登殿朝拜议事。

如此丰富的材料证明，秦国乃至秦始皇对商业是允许并鼓励的。那些学者们怎么啦？是治学不谨没有读到这些材料，还是视而不见故意颠倒是非？人心啊，良心啊，呜呼哀哉！