三国时期的夷陵之战为什么非打不可？

夷陵之战是三国时期三大著名战役的最后一场，是当时蜀汉君主刘备对东吴发起的一场战斗。在刘备称帝后的三个月，他以为关羽报仇为由出兵伐吴。东吴不得不迎战，于是孙权立刻派出了陆逊。刘备打着复仇的旗号，士气正声，陆逊便采取以逸待劳的方式，阻挡蜀军的进攻。这一战成为了刘备死前的最后一战，有人认为这一战其实不打才能为蜀国争取优势，那么为什么夷陵之战还是开战了呢？夷陵之战为什么非打不可呢？

一直以来，许多人对刘备发动的夷陵之战都不认同，在这里，我提出一些个人的看法：

一、我认为刘备对吴发动战争是必须的，因为：

1、荆州这个战略要地的丢失，将严重影响蜀汉政权以后的发展

2、关羽的死，如果不报仇的话，将严重影响素以忠义著称的刘备的形象和威信

3、建安五年，东吴版的“隆中对”中鲁肃就提出先三分天下，然后吞并刘表，再与曹魏南北对峙，最后一统天下。

二、如果对吴的战争是必须的，那为什么是221年这个时间？

1、221年曹丕刚纂汉自立，北方防线有马超，魏延，无后顾之忧。

2、军事上，蜀汉的*是比较强盛的时候。

3、续周瑜鲁肃吕蒙相续去世之后，表面上东吴已经没有大将之才。

4、对吴的战争是早迟的事，何不趁丢荆州，死关羽的借口来发动，更可显示出是正义之师。

5、挟自己称帝的气势。

三、对于刘备对东吴的战争，其实并不是意气用事为关羽报仇和全力攻打东吴，只是为了尊严和威信的战争：

1、如果刘备只是意气用事为关羽报仇，就不会在关羽死后接近两年的时间才出兵攻打东吴。

2、如果刘备真想全力攻打东吴，不可能诸葛亮，赵云，马超，魏延等一个都不带在身边。诸葛亮和赵云是不支持刘备发动的战争，但是刘备对诸葛亮和赵云还是信任的，这与意见不合不能混为一谈，诸葛亮要镇守成都(吕布在徐州的时候就吃过这样的亏)，赵云督办粮草(官渡之战袁绍就是粮草被烧而失败)。马超和魏延可以抽调一个回来，当时东吴大胜之后也是及时回防粉碎了曹丕的偷袭。这么多重要将领都不带领，而带一些名不经转的将领去攻打一个*和自己差不多的*是说明刘备是无知还是自大？这和争夺汉中的豪华阵容是形成鲜明对比，难道东吴还不如汉中？

3、如果要全力攻打东吴，夺回荆州，刘备应该会训练一支和东吴相抗衡的水军。也不会在夷陵的时候，水军放弃水路上岸和陆军合二为一，为以后陆逊从水路上岸切断刘备的长蛇阵，造成大败的结局。

4、221年七月，刚发动战争时的气势是多么的强劲，锐不可挡。蜀汉大军攻下秭归后，就驻扎在那里，再接下来的四五个月，就没有战争。直到222年的二月，刘备才率部离开秭归，到猇亭建立大本营，难道是刘备不知道一鼓作气，乘胜追击的道理。而在对峙中，陆逊采用了坚守不战之策，刘备也且战且停，摆起长蛇阵，修身养息，完全没最初的气势。到了六月，陆逊才用火攻打败刘备。

由此可见，刘备发动的对吴战争，只是做做表面文章，不然岂会不带一个重要将领？岂会不乘胜追击？岂会只打巫，秭归这些无军事，经济价值的地方。我猜想刘备当时的想法可能是：

1、表面要为关羽报仇;

2、为丢荆州挽回一些颜面;

3、顺便教训一下孙权;

4、刘备不想那么早的被困在益州，而被曹魏和东吴“边缘化”;

5、能攻占多少就多少(刘备攻占后的地方可是秋毫不犯)。

诸葛亮和赵云没有刘备政治家的眼光，所以反对对吴的战争。但是刘备也没料想到的是：

1、孙权会为一些无军事，经济价值的地方和自己大动干戈;

2、低估了陆逊;

3、可能想到输，可没想到败的那么惨。

我们可以大胆猜想一下，如果陆逊没有火烧连营，也许刘备会在夏天就班师回朝，那么夷陵之战为其挽回颜面之后，就会简单地画上了句号。但是刘备虽然有一个争雄政治家应有的眼光，却不想在作战上小看了陆逊，以致于在他手中败得这么惨，最后在白帝城一病不起，颜面没有挽回，反而送了性命，蜀汉也就此开始走向没落。