历史揭密西汉元勋晁错之死的迷雾和实情

晁错的这种死法，经常使念书不细的人误觉得他死得很面子。这事要怪司马迁。司马迁在为晁错作传时用了“春秋笔法”，说“上令晁错衣朝衣斩东市”，似乎是天子给晁错留体面，让他穿戴朝服去死，享受了“特殊待遇”。班固就没有司马迁那么厚道，不客套地揭老底说“绐载行市”（实在司马迁也说了这话，只不外是在《吴王刘濞列传》）。绐，就是诳骗。晁错是受骗到法场的。奉旨前往执行号令的首都卫戍司令兼*部长（中尉）陈嘉约莫并没有告诉晁错朝廷要杀他，晁错也觉得是叫他去开会，兴冲冲地穿了朝服就上车。晁错之死，没有颠末审讯，也没有给他辩护的时机。

这其实可以说是“滥杀无辜”，而这个被“草菅”了的晁错也不是什么小人物。他是西汉初年景帝朝中的大臣，官居御史医生。御史医生是个什么官呢？用此刻的话说，相称于副总理兼监察部长。以是晁错的职位是很高的。一个高官不经审讯甚至还身着朝服时就被正法，只有两种可能。一是工作已经到了很是紧急的水平，二是敌手怨恨此人已经到了掉臂统统的田地。此刻看来，晁错的死，两种环境都存在。

晁错被杀的直接缘故原由是“削藩”。晁错是一有时机就要向汉景帝宣扬削藩的。并且，正是由于他的尽力主张和一再宣扬，景帝才终极下了削藩的刻意。什么是“削藩”呢？简朴地说，就是减少藩国的辖地。所谓“藩国”，就是西汉初年分封的一些王国。这些王国的国王，不是天子的兄弟，就是天子的子侄，是大汉王朝的既得好处者。削藩，无疑是要剥夺他们的权利，加害他们的好处，这些凤子龙孙岂能毫不勉强计无所出？以是，削藩令一下，最强盛的两个王国──吴国和楚国就跳了起来。吴王刘濞和楚王刘戊结合赵王刘遂、胶西王刘卬、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶东王刘雄渠起兵*，构成七国联军，声势赫赫杀向京师，这就是历史上有名的“七国之乱”，也叫“吴楚之乱”。

七国兴乱，朝野震动，舆论哗然。景帝君臣一面调兵遣将，一面磋商对策。这时，一个名叫袁盎的人就给景帝出了个主意。袁盎说，吴楚两国，实在是没有能力*的。他们财大气粗不假，人多势众也不假，但他们高价收买的，不外是一些财迷心窍的流亡之徒，哪成得了天气？之以是贸然*，只由于晁错怂恿陛下削藩。因此，只要杀了晁错，退还削去的领地，兵不血刃就能平定兵变。袁盎是做过吴国丞相的，措辞的分量就比力重一点。况且这时景帝约莫也心慌意乱，听了袁盎的发起，就起了丢卒保车的心思。

事实证实，袁盎的这个主意并不灵。晁错被杀以后，七国并未退军。袁盎也从此背上了一个恶名：搬弄是非，公报私仇，诽语误国，冤杀元勋。

实在，把错杀晁错的责任都算到袁盎身上，也是冤枉的。由于袁盎其时的身份，只不外是一个被而已官的庶人；他向景帝提出的，也只不外是一项“小我私家发起”。然而处决晁错却是正式打了陈诉的。打陈诉的是一批朝中大臣，包括丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧。其时的制度，*当局的高级官员是“三公九卿”。也就是说，打陈诉的别离是一个当局总理，一个*部长，一个司法部长，三小我私家联名弹劾晁错，分量很重。

这申明他在朝中平时就“不得人心”。为什么那么多人和晁错搞不来呢？性格是紧张缘故原由，《史记》、《汉书》都说晁错为人“峭直刻深”。峭，就是严厉；直，就是刚直；刻，就是苛刻；深，就是心狠。这可不是讨人喜欢的性格。不难想象，晁错在朝廷上必然是不可一世，逮住了理就不依不饶的。

晁错不是一个乐成的政治家，也不是一个成熟的政治家。成熟的政治家最少看三步：起首，他事前必然要把前因后果和利害关系都想清晰了，把各类可能性都思量全面。其次，工作产生以后，他必然得临危不惧，不能自乱阵脚。第三，对于已然产生的问题，包括种种意外，他要有足够的聪明批示若定地一一解决。用苏东坡的话说，就是“前知其固然，事至不惧，而徐为之图”。并且对欲行之事、所行之事“能不能为，可不行为，何时为”，都有精确判断。晁错是不折不扣的忠臣，削藩的目的绝对是力保刘姓山河，还为此气得老爹服药自杀。但正是由于他的性格弱点和政治不成熟，尽管吵吵着削藩，一旦要削了，开削了，削失事了，他本身先蒙了，终极落得死在本身的政治之见上。

综上，晁错死得很窝囊。“请诛晁错，以清君侧”只是吴楚起兵的捏词，“亡臣子礼，大逆无道”也非晁错被杀的缘故原由。真正缘故原由照旧削藩。