朱元璋那么残暴, 为何没像秦隋一样成短命王朝

秦王嬴政的凶狠，首要体现在大举严刑峻法，不予变通，于人于己，不留任何后路。多的不说，仅仅是诛罪、连坐，就逼得许多正本不是最高统治者对立面的普通老百姓不得不反。其中刘邦即是个典型的例子。

当然，秦朝的法令在拟定的时候，也思考了法律的公允与否，可是这个落真实实际操作层面上，真的就要看各级官员的本质和心境了。天下太平还好，如果遭受了战役、灾荒、苛税、*、信息沟通不畅等意外状况，刹那即是天下大乱，烽烟四起。一致全国之前，北伐匈奴，建筑长城，一致全国今后，首要应该做的要务是减免苛捐杂税，让老百姓安居乐业，加强民族团结，而嬴政做的是兴修阿房宫、于骊山建筑秦始皇陵、四处封禅、五次出巡。广征战士、民夫，不给老百姓任何喘息的时机。秦国的消亡，在于尽管有法，可是法太责众，不上皇家，最终的成果自然是遭到世人变节和厌弃。

关于隋炀帝杨广的凶狠荒淫，很大程度上在于后人抹黑。这个前史人物性格上有点完美主义，好大喜功，不知天高地厚，说好听点是雄才大略，他在世时的许多政绩，比方开运河，创科举，理丝路，确实都惠及子孙千百年。但是前史即是个成王败寇的东西，关于一个亡国之君，非要往不好了的当地说，即是他治下的这些成果，也可以是永久不能被抹去的污点和劣迹，比方劳民伤财，奢侈无度。隋朝的消亡，很具有复杂性，不论炀帝动机怎么，终究是扰民无度，最终自然也就给毁灭埋下了种子。

可是比较前面两位，朱元璋虽然专横，跋扈，多疑，凶狠，却并不对于大都一般群众。当他大开杀戒的时分，主要是在权利金字塔的高层掀起凄风苦雨，对底层群众秋毫不犯。

朱元璋出世清贫，少年困难，最怨恨的除了元蒙统治者，即是贪官蠹役，所以大明立国今后，他首先冲击的对象是官僚。一方面，是要扫除对自个权利构成威胁的那些开国大将，另一方面，作为泥腿子身世的皇帝，心里妒忌自卑、惊骇，需求拟定严刑峻法束缚和恫吓有文化，有常识，简单抱团的士大夫集体。也即是说，在大明建国初期，朱元璋灭元有功，一致全国有义，又丝毫不手软地惩治官僚，大大都老百姓是拍手称快的。而随后，即便是在他即位后留下了很多奇葩法令和秦朝时差不多，可是也经后人，比如文帝、永乐、仁宣的一步一步地修正，弱化，渐渐变得不再有杀伤力。

同样的道理，雍正也凶狠，可是雍正身后，清朝不光没有消亡，却赢来了真实意义上的康乾盛世。

所以总结起来，即是一句话，水能载舟，亦能覆舟。得民心者的全国。