关羽大意失荆州 其死因与诸葛亮有关？

关羽大意失荆州是一个致命伤，也是历史上的一个悲剧。关于蜀汉在荆州战役中不派救兵的问题，多数人认为是来不及去救。但因为《三国志》中没有记载，所以后人对此也是议论纷纷。甚至有认定说是由于关羽破坏了诸葛亮“联吴抗曹”的方针，所以诸葛亮决定要借吴人之手除掉关羽！

关羽，字云长，河东解良(今山西运城)人，东汉末年名将，与张飞一同被称谓“万人敌”。

赤壁之战之后，刘备入益州，关羽留守荆州。建安二十四年十二月，关羽率数十骑出逃，一路突围至距益州不过一二十里的临沮(今湖北省襄樊市南漳县)，遇潘璋部将马忠的埋伏，被擒，关羽腹背受敌，兵败被杀。

话说当时的刘备发展很快，不但得到益州，而且还得到了汉中。可是他手下的人才明显不足，以致于原本他只是带着庞统入川，而后不得不将张飞、诸葛、赵云、魏延等人也调过来，因为益州这个地方相对于他所占领的荆南四郡，要大得多。而且刚刚占领，根基不稳。

关 羽独挡一面的能力，是刘备军团中仅次于诸葛亮的，他不管步兵、马军还是水军都能治理的好，和士兵的关系也非常之好。因此他取得胜利的时候，刘备集团并没能预估到事情的走势会瞬间翻盘。每个人有每个人的性格缺陷，关羽属于那种“重兵轻士”型的，对兵卒非常好，对读书人和将领就非常瞧不起。

关 羽襄樊攻伐战，前期胜利非常顺利和迅速，而这时候，蜀中是非常忙碌的(稳定民心和安顿当地士族、军队，制定法令并颁布、试行、修改，招募人才、考核、任用等等，刘璋留下的诸多弊政，更是需要花大力气去改正的，以当时蜀中的那丁点人才，可以想象是多么忙碌)，所以人才明显跟不上需求。而正因为关羽的性格，搞得荆州官员屈服于他的威压下，最后一句“还当治之”，更是逼得镇守荆州后方的将领傅士仁和糜芳叛变。这是所有人没想到的，就算想到，也来不及了。

关 羽从胜到败，只有短短一个月时间，益州、汉中的官员根本来不及反应。当时的交通主要靠马，先不说益州、汉中的部队来不及驰援，就说刘备、法正、诸葛亮要收到荆州战况的情报，也必须是探子骑马来回禀报，一来一去个把月时间，战场上瞬息万变的情况怎么跟得上？因为交通、通讯的不发达导致的悲剧，不仅仅是一个关羽的襄樊战役，历史上是不乏其事的。

很多人认为关羽之死诸葛亮得负责任，误解最大的原因在于当年诸葛亮的隆中对提出了益荆两处共同发兵，挥师北上，则天下可定的策略。许多人就认为关羽的行动符合了隆中对提出的纲领的。可事实是这样吗？

诸葛亮在当时所任的职务，相当于现在的总理兼后勤部部长，不是国防部成员，当时的军事总参谋长是法正，而法正是与关羽不熟的，对荆州部署和吴蜀魏三方的态势也是没有多深研究的。更何况他此时还在布置怎么提防曹操反扑汉中。因此诸葛亮在军事会议方面，他只能是一个旁听者，不能参与制定计划和部署行动的。

关羽的进攻并未得到刘备和诸葛亮的指示，他是见到刘备得到汉中之后，自行提兵攻打襄樊的，想在胜利果实上来个“锦上添花

刘备夺蜀占汉，地盘扩张太快，最急切的是巩固既得利益，而不是盲目扩充。而关羽又是一个军事家，不是政治家，他不懂得此时“治理”的意义远大于“占领”。

诸 葛亮说天下有变时，将军(指刘备)亲率一支人马从益州东进，去攻打长安，派一上将(理想人选当然是关羽)率荆州之兵北上，打得曹魏集团首尾不能相顾。可是这个时候，关羽却单方面行动，难道真的是实施诸葛亮的隆中对纲领吗？这个时候，除了一个“兴复汉室、还于旧都”的政治口号，其他什么都没准备到位。所以失败全应关羽他自己负责。

综上所述，关羽失败主要是他自己，一个是他突然发动战争，刘备集团来不及反应，关羽不知道刘备集团当时最需要的是巩固而不是一味的占领。他也没有拎清楚敌人的强大。因此我们可以得知，关羽是自取灭亡，完全跟诸葛亮没有关系。他的贸然行动，破坏了整个隆中对的规划，更是断送了荆州这么重要的一个战略要地。