什么仇什么恨？明末大将袁崇焕被凌迟3543刀

袁崇焕之死可以说的上是千古奇冤。他作为明朝首屈一指的守关名将，他专心打造的关宁防线屡屡让一心进犯的后金军吃到苦头，就连后金的杰出英雄努尔哈赤也被他的大炮轰了，如此功勋卓绝的名将怎么就让年轻的崇祯皇帝给剐了呢？当时袁崇焕所获罪行主要有三条：“擅杀岛帅”(未经皇帝允许，擅自斩杀守岛总兵毛文龙);“与清廷议和”(袁崇焕未经皇帝许可，私下同金军议和);“市米资敌”(拿自己的钱买军粮资助敌人，说白了就叫叛国通敌)。上述罪状前两条非议不大，毕竟袁崇焕有过这样的事，最有争议的是第三条“叛国通敌”！

袁崇焕有吗？还真不好说，不过从袁崇焕的表现来看，似乎有反叛的种种迹象。我们不妨看看事件的大致经过。崇祯二年(公元1629年)，又没了活法儿的后金军在皇太极的带领下，再次铤而走险到大明抢劫。正是吃一堑长一智，聪明的皇太极没有再犯以前的错误，没有硬闯关宁防线，也没有与袁崇焕死磕。中国这么大，通往关内的道路不只山海关一处，后金军发挥了不怕长途奔徙的精神，硬是绕过山海关，远走蒙古，兜了好大一个圈子，跑到了北京外围。

着急的崇祯皇帝忙令袁崇焕率领关宁铁骑阻击，而袁崇焕却是只追不击，任由皇太极和后金军烧杀抢掠，一路杀到北京城下，赶到北京城的袁崇焕向崇祯上书，要求带兵入城。在明朝边关大将领兵到北京外围已犯皇帝大忌，现在在外有金军围攻的情况下，不舍命阻击，却竟要带兵进京城，这是什么意思？这不是明摆着要里呼外应，叛国通敌吗？很多人这样认为，当然崇祯皇帝也是这样想的，再加上皇太极趁机设施反间计，说袁崇焕早就给我们窜通好了，要反你崇祯！袁崇焕真是跳到黄河也洗不清了，最终崇祯皇帝以袁崇焕叛国通敌，处以凌迟。

看似袁崇焕的死有些冤，不过即便没有上述事件和上述几条罪状，袁崇焕也迟早难逃被崇祯处死的下场，因为他的命运在他与崇祯皇帝开玩笑的那句戏言时就已注定。

1627年，天启皇帝朱由校年纪轻轻就一命呜呼了，朱由校又膝下无子，按照明朝的先例，兄终弟及，年仅十七的朱由检继位皇帝，即明思宗，年号崇祯。明朝皇帝前后十七人，除却明太祖朱元璋和明成祖朱棣外，后来的皇帝们集体平庸，政治上建树不多，却一个个思想离奇，行为怪诞，不务正业，不想着如何治国，却热衷于治国以外的事情。明武宗沉迷于豹房，嘉靖热衷于炼丹，天启皇帝痴迷于木匠……

后来的皇帝中崇祯还算不错的一个，没有特别的嗜好，能力也有些(铲除妖孽魏忠贤就是很好的例证)，又勤于政务，很想励精图治，把大明这个巨大的躯体医治好，但崇祯是幸运中又有些不幸，幸运的是自己意外的获得了皇位，不幸的是前辈留给他的是一个烂摊子，大明在万历甚至在更早的嘉靖手里已经是疾病满身了，到了崇祯手里已是病入膏肓，一个腐朽之躯了，即便崇祯是扁鹊华佗这样的神医在世，大明也已经是无药可治，不能起死回生了。

辽东战局与大明情况相差无几，早已败坏，也是一副烂摊子。但辽东的战局关系着大明的命运，辽东不能解决，大明就不能安生。因此崇祯皇帝十分重视辽东战局，崇祯元年(公元1628年)，刚刚登基不久的崇祯皇帝就召见袁崇焕袁督师，询问他对后金、对辽东战事的看法。袁督师袁大人看人家崇祯皇帝年轻无知，便脑子一热，竟然开玩笑地扯了一句“五年全辽可复”(给我五年时间，我就能收复被后金占领的辽东)。铁牛也能吹上天，这玩笑也开得忒大了吧！

但君无戏言，这话可非同小可，皇帝面前怎能随意开玩笑，怎能随便拿皇帝开涮？因此当时就有同僚小声提醒袁崇焕“你和皇上说的话是否当真？”袁崇焕淡淡地回答：“皇上刚刚登基，热切地希望消灭女真，所以把情况说得乐观点，宽慰皇上一下，让他高兴高兴。”同僚一听傻了“当今皇上如此聪明，到时定会找你兑现诺言。”君子一言驷马难追，说出的话就像泼出去的水。袁崇焕也觉得自己的话过了头，牛逼吹大了，赶忙去向崇祯皇帝解释：“五年复辽，必须得到各方面、各级部门的鼎立支持和全面配合才行，不然没法实现。”崇祯随即下令，无论是户部的军饷，工部的兵器，吏部的用人，还是兵部的战场指挥，全要给袁督师袁大人开绿灯。

最后崇祯还给赐给了袁崇焕一把尚方宝剑，辽东之事可由他全权负责，崇祯如此的信任袁崇焕，令袁崇焕在受宠之余也感受到了责任重大，一句随意的玩笑话无异让他架上了火炉，必然要引火烧身，一句戏言也为他的悲剧埋下了祸根，五年不能复辽，崇祯必要治他欺君罔上之罪。所以说话不能乱讲，牛皮更不能胡吹，尤其在皇帝面前。

在辽东任上，袁崇焕对工作尽心尽力，竭尽所能，但就像前边所讲，辽东大局早已败坏，能守住防线，不再继续丢失土地城池就已是万幸了，至于收回失地，消灭满洲八旗那纯粹是痴想。还没等了五年，就在袁崇焕吹下牛皮的第二年，皇太极就率领后金军绕过山海关兵临北京城下，在与数十万勤王明军对峙数月后才退去，后金铁骑一下击破了袁崇焕“五年复辽”的美梦，崇祯皇帝也中了反间计，以袁崇焕叛国投敌将他凌迟处死。