“战国四将”白起和“汉初三杰”韩信哪个更厉害

细数我国古代著名的军事家、统帅，将军，韩信和白起都是榜上有名的，那么对于这两个人来说，谁更胜一筹呢？

白起，战国时期秦国的名将，是“战国四将”之一(其余三人是李牧、廉颇、王翦)。一生征战沙场三十七年，杀敌无数。世人称之为“战神”、“杀神”、“人屠”。打下无数胜仗，并且传说中没有败仗。是中国历史上现有的指挥歼灭战的能将。

韩信，西汉时期著名的军事家，是“汉初三杰”之一(其余两人是萧何、张良)。韩信是西汉的开国功臣，他早年间跟随过项羽，经过几番辗转，最后跟随刘邦，并且，在跟项羽的对战中，迫使项羽乌江自刎。

在行军打仗上，白起是从小就开始学习兵法，十五岁便开始行军打仗，指挥作战，并且，白起的性格果断隐忍，冷静稳定。所以，白起在战场上往往是独当一面，能够运筹帷幄，是敌人闻风丧胆。韩信早年家中贫寒，并没有系统的学习兵法，而且早年间也没有得到重用，还是通过萧何向刘邦的举荐，才能有之后的韩信。

白起一生征战无数，最为经典的便是——长平之战，这一场战役便是直到现在也没人能及。这是一场典型的歼灭战，也是历史上规模最大的战役，对于长平之战的结局——白起坑杀四十五万降卒，虽有些残暴，但是就当时的情况来说，还是情有可原的。对于韩信来说，最经典的便是垓下一战。但是就作战人数，和敌对数量来讲，长平之战中白起抵抗的是赵国是四十多万的精兵，就垓下之战，韩信打败的还只是楚国的一些移民起义军。

司马错和白起谁厉害

司马错和白起两位都是秦一统天下的功臣，两人各司其职，一个负责排兵布阵，一个负责带兵打仗，两人相辅相成，缺一不可。司马错的远见卓识，没有白起准确的战术执行能力，是不成立的;同样要是没有白起的用武，和他的骁勇善战，很多冒险但是成效显著的策略也不能很好的落实。

但是，非要给这二人分个高下，或者换个方式说，谁是秦国第一名将，轮影响力，知名度，被后人广泛传唱的程度来说，司马错远不及白起，因为作为谋士，既不能上战场打仗获得功勋，只能在幕后兢兢业业的分析，通过图纸研究战术，或者破解敌军的阵型。

也许纵观整个秦国历史，司马错在其中起到的作用应该是最大的，难道浴血奋战的将领还比不过一个动嘴皮子说话的吗，那带兵打仗算什么，为什么要我在战场上冒险，而你只是躲在军中安全的地方。

我们说战国七雄，虽然最后被秦统一了，但是综合实力来看楚国到底是老牌大国，人口多，国土面积大，经济水平也很高。但是经历了诸侯国一系列战斗后，楚国受到重创不说，和各个地区的关系还不是很好，有一种被孤立的感觉，一方面大家畏惧他的强大，另一方面又不敢和他联合，怕一不小心就被吞并了。

所以司马错的眼光深远可不是空谈，在于张仪关于先打蜀国还是先打韩国的问题上，坚持先强蜀国不是没有原因的，蜀国一灭秦国自身实力强大，对于楚国的威胁又进一步加强。反观白起，在东部的战线上不是杀了几万，就是打了几块地，但是都是小打小闹，起不了关键作用，而且好歹是白起，换个二流的武将，估计还要战败。

所以，在处理国家走向等的大事上，司马错眼光独到，为秦国减了了不少战损。司马错这盘先夺巴蜀，后攻楚的棋可以说下的非常妙。秦国兼并蜀国楚国后，离一统天下也就不远了。