血腥的明君！李世民处死单雄信 疯狂大屠城

在中国古代的战争中，有两种野蛮的行为最令人反感，其一杀降，其二屠城！李世民绝对是中国古代明君的典型，但这两件事偏偏他都干过。做就做了，至少要敢作敢当吧，但李世民恰恰又敢做不敢当，把这两件事全推到李渊的身上，让老爹做起了“背锅侠”。一向以仁义著称的李世民为啥也这么疯狂血腥呢？按照时间顺序，先说第一件事夏县屠城！据司马光的《资治通鉴》记载，620年5月，“秦王李世民引军自晋州还攻夏县，壬午，屠之。”李世民为何屠城呢？原来在隋朝末年，天下大乱，夏县也涌出一位豪杰，名叫吕崇茂。唐朝建立后，刘武周与唐朝交战，唐军屡战屡败，为坚壁清野，唐军焚烧百姓粮食，这引起民愤！

吕崇茂趁机在夏县举兵，自称魏王，来响应刘武周。李渊先后两次派兵攻打吕崇茂，但都被刘武周的援军打败。620年，李渊再次派兵征讨，刘武周派大将尉迟敬德援助夏县。孰料李渊暗中派人招降了吕崇茂，并让他伺机除掉尉迟敬德。不料，吕崇茂计划泄露，反而被尉迟恭杀死。尉迟敬德离开后，夏县的余部再次支持刘武周，对抗唐朝。

后来李世民北征刘武周，平定山西一带，当他率得胜之师返回时，途经夏县，这座弹丸小城，显然已经不能阻挡李世民的大军了，唐军攻破夏县后，展开了一场血腥*，或许是为了报复夏县的反复，但百姓终究是无辜的。

后来李世民做了皇帝，这件事自然要尽量抹掉，于是他将这件事推给了李渊，说父亲李渊当时曾下诏：“平薛举之初，不杀奴贼，致生*，若不尽诛，必为后患。”自己只不过是奉诏行事，但这纯粹是掩耳盗铃罢了。

再说第二件事杀降，其实主要就是杀单雄信这件事。621年，割据洛阳的王世充向唐军投降，李世民不顾大将徐世勣的苦苦哀求，将王世充的部将单雄信处死。杀死单雄信这件事，对唐军非常不利，一些原本准备归降唐朝的义军首领纷纷再次揭竿而起，导致河北一带战火持续了很长时间，为此唐将罗士信也丢掉了性命。

李世民做了皇帝后，李渊再一次“躺枪”，李世民说自己是奉了父亲的旨意，才处死单雄信等降将的。这明显是推卸责任，因为李世民杀单雄信纯粹是出于报复，理由很简单，在王世充与唐军交战时，单雄信至少两次差点要了李世民的性命。另外徐世勣明明是向李世民求情，李世民完全掌握生杀大权，因此可以说李世民杀单雄信纯粹是公报私仇！

关于李世民篡改历史这件事，南宋史学家胡三省曾评述道：“太宗时史臣叙高祖时事，有诛杀不厌众心者，皆称高祖之命，掩太宗之失，如屠夏县之类皆是也。”也是说在李渊皇帝时，凡是李世民犯了错，一律推到李渊身上，谁让李渊是爹呢，由此可见唐太宗李世民也没少“坑爹”。

有人也许会说，李世民是一代明君，不容许你这么黑他！编者认为，人非圣贤，孰能无过？李世民不是什么神，他也是人！历史犹如一面镜子，我们要肯定他的功绩，但也要看到他的污点，因为这样他才是一个完整的人，而不是一尊让人仰望的神。