中国朝代为何大多持续两百多年 不会超过三百年

自从秦朝第一个统一中国的朝代开始以来，就没有大一统的朝代在持续时间上超过三百年，即使是像宋这样的合起来400多年的，中间也经历的北宋和南宋的变动，强大的唐朝，也只有289年，这是有什么原因呢？

中国历史如此宏大，谈起来不免有错。

中国朝代为何大多持续两百多年？

中国王朝的覆灭基本上有三种模式。

第一种可称作“制度崩溃”，就是*内的人*或者相互冲突导致国家灭亡。比如西汉的汉元帝声色犬马，整个统治系统失能，最后被王家篡权。分到这个类别的有，秦、西汉、东汉、西晋、东晋、隋、唐。

第二种可称作“寿终正寝”，王朝延续到一定时期，民乱四起，军队四处奔袭。虽然国家制度本身没有致命缺陷，最后却因为长期镇压而耗尽军力，国家覆亡。与制度崩溃相比，寿终正寝模式的主要作乱者是*外的人员。明朝基本就是这种模式(如果不是民乱四起消耗了明朝的国力和军队，满清也没什么希望)。

第三种可称作“外敌入侵”，时运不济，被人灭掉了。这基本就是南宋和北宋。

元朝有点第一种和第二种综合的意味，但我觉得基本可以归咎于其制度实在太差。清朝灭亡的原因太特殊，不在此处讲解。

所以，其实可以看出来，中国主要朝代灭亡的主要原因，压倒性多数的，是制度本身的崩溃。*内人员站出来谋权篡位，或者由于*人员的武力冲突而导致国力衰微，最终灭亡。

各朝代都是怎么灭亡的？

秦朝灭亡时，人口并未到达土地承载极限。正是由于胡亥、赵高自己胡整，把王朝早早断送了。

西汉，皇帝声色犬马，不理朝政，被外戚把持，灭亡。

东汉，外戚与宦官相争，最后军头趁机篡权，最后各地军阀割据，打来打去，汉朝灭亡。

西晋，八王之乱，国灭。

东晋，桓玄/刘裕篡位，国灭。

隋，隋炀帝翻下很多巨大政治错误，杨玄感与权贵子弟纷纷*，宇文化及等兵变，国灭。

唐，节度使制度失去控制，自安禄山起，整个*走向崩溃已不可避免。

各朝代灭亡的原因总结：

大家可以看出来，这里面王朝灭亡主要可以细分为三种原因。

第一种是皇帝自己胡整，国家完蛋了。

第二种是权力制衡失败，各方文斗变武斗，国家崩溃。

第三种是军力制衡失败，军头*，国家崩溃。

实际上在古代，每个朝代在前一代的基础上都进行了改良。两汉以后，官员选拔从随意性比较大的察举制改为九品中正制，然后再进化到领先世界的科举制度。*结构，从秦朝脆弱的专权结构演化到后来分权制衡的三省六部制。

宋朝时，文官*对军队的控制能力已经超过了唐朝。此后的明朝和清朝基本都没有发生过过去那种*内重要将领带兵*的问题。

对皇帝权力的制约，也一直在向前发展。在西汉时期，皇帝不理朝政可以导致天下大乱。到明朝时，文官已经开始不欢迎皇帝打理朝政了。皇帝自己玩自己的，玩一辈子，对朝政都没有太大影响。皇帝的意志，已经越来越难以对抗文官*的意志了。可以说当时已经逐步在向“虚君共和制”方向发展。

所以，从这一路看来，中国古代的政治也是在不断地发展，不断寻求诸多政治问题的解决方案。

因此，两汉都是200年就灭亡，两晋和隋处在激变之中，几十年就完蛋了。唐坚持了三百来年才完蛋。宋朝是被外敌干掉的，这在中国历史上大一统王朝中极度罕见。而明朝已经明显解决了唐代的制度问题，国防也做得不错，只是运气实在太差，碰上小冰川期，连年灾荒，民乱四起，这才提前寿终正寝。如果不是小冰川期，明朝寿命超过唐朝实在不成问题。尤其是在明末，土豆和玉米已经在中国开始种植，这两种作物大大提高了土地所能承载的人口极限。如果没有小冰川期，恐怕明朝再延续一两百年都不是问题，说不定直接推动中国进入资本主义时代了。

各个皇朝的终结原因各有不同，不可一概而论。总的来说，由于制度的演进，他们的生命力都是逐渐增长的。宋朝、明朝没能比唐朝更长寿，其主要原因并不是由于制度或者经济，而是一些难以控制的外部因素。看待中国皇朝的寿命，不能简单归结到一两个要素。