诸葛亮天纵奇才 为何到死都出不了祁山？

中国的历史故事，流传最广的莫过于三国故事。三国故事中，最著名的人物有莫过于诸葛亮。刘皇叔三顾茅庐，真是给了诸葛亮天大的面子。最励志的，是诸葛亮那时候才只有27岁。列位，想想你27岁时候在做什么？或者27岁能做什么？人家诸葛亮，那时候隐居南阳，足不出户，却对天下大势了如指掌。刘皇叔的诚心终于打动了他，于是有了隆中对。三分天下的大局就此定下，于是，此后数十年的历史走向，就按照诸葛亮的谋划一步步演进。我们这些人，左右自己的人生都无法做到，更别说左右一个时代了。可是人家诸葛孔明先生，不到三十岁，就有了这般见识，这般自信，这般作为。想一想，就觉得这是一个很励志的故事。

只是，这故事现在再难重演了。即使你可以在南阳租几亩地，盖几间草庐，可是刘皇叔不来，你恐怕只能被人嘲笑，落得二流子的美名了。但人家诸葛亮愣是冷酷拽，刘皇叔来还爱理不理。老刘跑了三趟，才大摇大摆出来。这一出山，卧龙之名由此打响。

诸葛亮果然出手不凡，联合孙权取得赤壁之战的胜利，打得曹操找不着北，落荒而逃。再后来七擒孟获，六出祁山，死磕司马懿，刘皇叔虽已死去，他辅佐一个不成器的阿斗，愣是依然维持着三分天下的局面。但你想过没有，无论小说家历史学家怎么吹诸葛亮，诸葛亮愣是到死也没有统一全国，帮老刘家恢复汉室。不但如此，在魏蜀吴三国中，无论是魏还是吴的实力都要比蜀强。诸葛亮号称鞠躬尽瘁死而后已，这话虽然不假，可是他六出祁山，每次都是无功而返，白白浪费了蜀国纳税人的钱，却没有取得实质性战国。这要是在美国民选*治下，早该下课了。所以，我有时候想，诸葛亮到底有没有传说的那般神奇？

四轮小车，羽扇纶巾，掐指一算，上知天文下知地理，这形象，早已深入人心。但诸葛亮真是如此吗？让我们来看看古人对他的评价。刘备说：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”不过，刘备和诸葛亮一生是好基友，这话没有什么说服力。

司马懿说：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”司马懿是诸葛亮的老对头，这话就指出了诸葛亮的一些缺点，点子多而不能合理取舍，喜欢打仗却没掌握实权，没什么可怕的。再来看第三方的评价，这就是孙权的评价。他说：“丞相受遗辅政，国富刑清，虽伊尹格于皇天，周公光于四表，无以远过。”伊尹、周公都是历史上一流的名臣，这个评价不可谓不高了，正所谓有管仲之才。不过，综合这几个评价，我觉得还是司马懿的评价比较靠谱。诸葛亮这个人，诚然有才，但眼光其实也有限。

好不容易出山，投奔了刘皇叔，却带着老弱病残一路东奔西走，惶惶如丧家之犬。好不容易后来占据了刘璋的地盘，偏安属地，可是还得向孙权借荆州才可以。不过，荆州虽然借了，和孙权的联盟却是分分合合，还害得关云长败走麦城，白白丢了性命。于是诸葛亮只能从北部发展，六出祁山，企图进入中原。

可是，终其一生，这个志向也没完成。培养了一个徒弟姜维，虽然把他的遗命贯彻得很好，同样是无功而返。你说，这样的人，你能说他有才吗？刘备带着老百姓东奔西走，史家美其名曰仁主。可是，带着又保护不了，有什么用？号称仁义，最终还是占了刘璋的地盘。你相信他是真仁义？所以，刘备诸葛亮君臣鱼水情虽好，有些政策却不见得没有争议。

要我说，诸葛亮眼神实在不好，投了个刘皇叔，老板死后，还给老板的儿子打工。鞠躬尽瘁，终于把自己累死了。如果他当年选择了曹操，凭着曹操的实力，中国应该早统一了。诸葛亮六出祁山，实在是个好战分子。蜀国就那么点地方，不好好发展生产，让人民过上丰衣足食的幸福好日子，却隔三差五去找魏国麻烦，你说，这不是蚍蜉撼树吗？

怪就怪诸葛亮投错了人。刘备假仁假义，刘禅软弱无能，他诸葛亮就是有通天才能，又能如何？扶不起的阿斗，其实不仅是阿斗，先主同样扶不起。扶不起的人还去扶，那不累死自己累谁个？