是一代英主还是亡国暴君 如何评价隋炀帝功过

隋朝是我国历史上一个重要时代，它在南北朝和唐朝之间起到了承上启下的作用，但是这个朝代只存在了三十八年，北周最后一任皇帝将皇位传给杨坚之后，隋朝宣布建立。

杨坚自称隋文帝，其妻独孤伽罗被封皇后，杨广是两个人的次子，也就是继隋文帝杨坚之后隋朝的第二任皇帝隋炀帝，他出生在大兴，十二岁那年被封为晋王，七年之后随着军队南征北战，屡立战功，在其三十岁左右的时候，他同母大哥杨勇的太子之位被废，杨广因为深受隋文帝和皇后独孤氏的喜爱，被立为皇太子，四年之后，杨坚病重，杨广登基。

隋炀帝总共在位十四年，他在位期间曾开创科举制度，修建大运河，这些对后世都留下了很大的作用和影响，但是除了这些功劳之外也有很多过错，他曾多次主动发动战争，大肆在各地修建行宫，因为征收的民兵、民工太多，导致中国当时因劳累、疾病而死亡的人口数量大幅度增加，最少的时候，整个华夏只有两百多万户人家，再加上隋炀帝生性好奢、为人暴虐，在他的暴政统治下，各地人民纷纷起来反抗，虽然隋炀帝及时将这些*镇压了下去，但是这股*却并没有彻底被消灭，这也为之后隋朝灭亡埋下了不小的祸根，而在此之后又爆发的一起大规模的民变和隋朝贵族反叛，使隋朝最终被灭，隋炀帝也成为了亡国之君，最终死于叛军手中。

隋炀帝是昏君吗

隋炀帝杨广是隋朝的第二位皇帝。公元604年，杨广即位，成为隋朝政权的第二位统治者。在与隋唐历史有关的电视剧中，杨广总是以一副荒淫无道、昏君的形象示人。所以，隋炀帝也成为了昏君的代名词。其实，评判一个人的功劳与过错，不能单独从他的过失和成功来评判，还需要兼顾多方面来客观评论。

从某些方面来说，隋炀帝杨广并不是一位昏君。文化上，隋炀帝下令官员们号召当地文人编著地方志，隋炀帝这一行为具有深远的意义。除此之外，隋炀帝还派遣朝廷官员去张掖，收集与西域相关的书籍和作品。随后，根据搜集著有《西域图记》一书，里面讲述了各民族的风俗文化、衣服习俗等，是一本著名的地理学作品。除此之外，隋炀帝下令在全国修建大量的学校，方便学子的求学，并且注重对古典书籍的收集与整理。隋炀帝让官员们寻找遗散的文著，然后进行整理与保护。隋炀帝时期的藏书量是中国历史上数量最多、内容最为丰富的时期。隋炀帝还开创了科举制度，虽然科举制度到唐代时期才逐步完善起来。隋炀帝登基后，他废除了九品中正制，设立了进士科。隋炀帝实行的进士科，不仅考察了人才的文辞，还注重考察了学子的人品。隋炀帝为政期间的改革措施，推动了社会进步具有深远的意义。

说隋炀帝是昏君在于，隋炀帝太过于急功好利。登基之后，他不断地发动对吐谷浑、高句丽等国家的战争，浪费了大量的人力、物力和财力。除此之外，隋炀帝贪图享乐，追求享奢的生活，他命人在洛阳东都重新修建了宫殿，浩大的工程费用都由百姓们支付。隋炀帝在后宫中网罗了大量美色，以至于后来，他无心兼顾朝政，只知和妃嫔们玩乐。

隋炀帝的功与过

要想对隋炀帝的功与过有一个公正的评价，那必须要正确了解隋炀帝的历史。对于隋炀帝，人们印象最深刻的就是他的荒淫无度，残暴至极了。尽管他当时修建了至今还存在的大运河，但因为他的种种劣迹，对他的的评价还是否定的多些。

仔细查阅隋炀帝的生平资料以后，对他的功与过有了进一步的认识，我们在批判他的过失的同时，还需要用理性的思维来看待他的一些功绩，而不能因为他的劣迹就把他定为一个历史罪人。如果把他的挥霍无淫和隋文帝的勤俭节约同他修建的大运河来对比的话，这两个范畴的差距未免有些大了。他修建大运河对历史的发展带来了多少好处，这个大家是有目共睹的。尽管隋炀帝痴迷于女色，但在他的心中皇后始终在他心中排第一位，任何人不能够来替代，他并没有因为其他妃子而不待见皇后，他对她的宠爱依旧和原来一样。

对于隋炀帝的过失也要公正的认识，因为他的雄心日益膨胀，让他背负上了暴君的名字不足为过，他为了得到自己想要的一切，他就会不顾一切，人民的生死在他的眼里都不算事，因此他让人民群众承受了许许多多的苦难，这不是一位爱惜民众的黄帝可以做出来的。他赢得了自己想要的东西后便不知道接下来做什么，于是他无所事事，沉迷于各种荒淫无度的生活，这也不是一位黄帝所应该具有的品质。因此让他背负昏君的称号也十分正确。