“草船借箭”会出大问题 知道为什么吗？

诸葛亮草船借箭的故事，是《三国演义》的经典章节之一。该故事出现在小说第四十六回“用奇谋孔明借箭献密计黄盖受刑”。故事的梗概大致是这样的：

周瑜妒忌诸葛亮的才能，让其十天之内造出十万枝箭，不能如期完工就以此杀害孔明。不料诸葛亮满口答应，并主动提出只需三日时间便能完成任务。双方立下军令状。诸葛亮也没有向周瑜要求造箭的工具和必需品，只是让鲁肃借二十只船，每船要军士三十人，船上皆用青布为幔，各束草千余个。这让鲁肃心中十分疑惑、着急。等到诸葛亮与周瑜约定的三天期限的最后一晚，草船借箭的故事开始了。当然，这个故事的最后是以诸葛亮圆满完成任务而宣告结束的。

草船借箭的故事历来被誉为《三国演义》中的神来之笔，著名学者沈伯俊先生曾经评论到：“作者善于设置悬念，精于层层蓄势，在波谲云诡的情节中造成山重水复疑无路的艺术氛围;然后急转直下，抽丝剥茧，使人在柳暗花明又一村的艺术境界中得到美的享受。这种驾驭情节的高超本领实在令人惊叹！”

草船借箭的故事的最终形成，可以说经历了一个漫长的阶段。其演变的过程大致是这样：战船受箭------草人借箭------战船借箭------草船借箭，而这几个故事的主角则是孙权------张巡------周瑜------诸葛亮。

借箭故事的原型并不是诸葛亮，这个故事最早的版本出现在后汉三国时期。主人公是孙权。《三国志·吴主传》注引《魏略》记载：献帝建安十八年(公元213年)，孙权与曹操在淮南濡须地区展开激战。有一次孙权乘坐战船观察曹军大营，曹操下令放箭。孙权船体的一面受箭，几近倾斜。孙权命令将战船掉头，让战船的另外一面受箭，这样达到了平衡的作用，之后孙权安全的返回了自己的营寨。这个故事并不是借箭，而是受箭，且事发突然，并不是孙权有意为之，而是灵机一动随机应变的行为。而诸葛亮在历史上并没有借箭的任何记载。可见小说中的故事只不过是艺术的虚构。

真正的借箭出现在唐代中叶的“安史之乱”期间，不过这个故事不是草船借箭，而是草人借箭。该故事出自《新唐书·张巡传》，故事大致是这样：

唐代天宝年间，真源县令张巡被叛军围困在雍丘城中，双方对峙多日，战斗激烈。城中的箭基本用尽。为了解决燃眉之急，张巡想出了草人借箭的妙计。他命令士兵收集稻草扎成数千个草人，并给这些草人穿上士兵的衣服，乘着黑夜掉在城墙之间，摆出一副下城袭击的架势。叛军不知是计，以为唐军打算乘机下城偷袭，于是放箭攻击。就这样，张巡一夜之间就获得了几十万支箭，增强城中的防御力量。这个故事的结尾很有意思。叛军得知张巡草人借箭之后，懊悔不已。等到第二天张巡派出了五百名士兵进行真正的偷袭之时，叛军竟然还认为是张巡继续玩弄草人借箭的把戏，不以为意。结果被张巡偷袭成功，叛军也被打败。

以上的这两个记载出自史书，是历史上发生过的真实事件。而文艺作品中的借箭，则出现在元代杂剧、平话之中，以《三国志平话》为例，这个故事已经被民间艺人们根据历史记载进行了改变，主角也变成了周瑜。从《三国志平话》的内容分析，元代就已经出现了借箭的故事，不过这个故事比较简单，而且主人公也并不是小说中的诸葛亮。真正将草船、诸葛亮、借箭联系在一起的，无疑是《三国演义》。

从以上分析可以看出，《三国演义》中出现的这个“草船借箭”的故事是经过了漫长的发展、演变的。期间既有历史记载，也有民间传说的影响，到了小说家的笔下，这一切都得到了完美的结合。小说中的这个故事无疑是一部悬疑大剧，故事悬念重生、精彩纷呈，体现了小说家的深厚功力。

不过，这里还要说两句题外话。首先，在《三国演义》中除了诸葛亮的这个草船借箭之外，在第七回又出现了一个孙坚受箭的故事。从一般的创作规律来看，相同的情节基本不会在一部作品中出现两次，因此，笔者认为孙坚受箭的这个故事没有必要在小说中出现;其次，草船借箭的故事也不是无懈可击的。小说中提到当时正值大雾迷江的五更时分，曹操的手下不知道对手的虚实，于是下令放箭。那么，为什么放的不是火箭呢？在《三国演义》中，火箭也曾多次出现。这时候最好的应对方式就是使用火箭，既达到了打击敌人的目的，又可以借用火光看清敌人的虚实，这岂不是一举两得？