甲午战争失败三大误解 海战失利并非直接原因

最近，国内各大报刊登载了关于纪念甲午战争120周年的文章，目的是通过重温历史，缅怀先烈，吸取经验教训，正确把握现实，更好地走向未来。然而，有的作者由于对这段历史史料掌握不够，研究不透，对一些问题只看表面，却未看到事物实质，以至于“只为浮云遮蔽眼”，不能客观公正地评价这段屈辱的历史，出现了一些不符合历史事实的误解。

误解一，将甲午战争的失败完全归结为是甲午海战的失败造成的。120年前的甲午海战战败是历史事实，但从整个甲午战争来看，除了海战场还有陆战场，甲午海战只是甲午战争的组成部分，如果将整个甲午战争的失败一味地归结为海战场的失败，显然是不公正、不公平的。从甲午海战的失败来看，有其必然性和深层次原因，但应当说，清*腐败没落是导致甲午战争失败的根本原因。

误解二，将甲午海战的失败全部归结到北洋海军身上。在中国历次海上反侵略战争中，1894年爆发的甲午海战堪称规模最大，场景也最为惨烈悲壮，先后进行的丰岛海战、黄海海战和威海卫保卫战，北洋海军投入了几乎所有的战舰和兵力，与日本海上编队进行了殊死较量，给予入侵之敌沉重打击，削弱了日海军的实力，迟滞了日军的行动。然而，时至今日，对北洋海军仍有一些不实指责，甚至有人把失败的罪责全推到北洋海军的头上，这显然是不公正的。虽然北洋海军在战略指导上存在一些问题，是导致甲午海战失利的重要因素之一，但绝不是根本原因。

误解三，将“主炮凉衣事件”看成是北洋海军管理松懈。山东史学会甲午战争专业委员会委员陈悦通过对所涉事件军舰名称，事件发生地点、东乡平八郎的身份、故事版本的流传等细节的考察，证明“主炮凉衣”说法子虚乌有，是日本一厢情愿的编造。一个被证实是谣言的故事，很长时间以来被国内外涉及北洋海军、甲午海战的著述乃至文学作品屡屡使用，并以此作为甲午海战失败的原因之一，这显然是错误的。

历史就是历史，事实就是事实。甲午战争作为影响中国近代社会进程的重大事件，对中国近代史产生的影响是巨大的，其失败的原因至今发人深省，给中国人民留下极其沉痛的记忆。今天，在实现中华民族伟大复兴、实现“两个一百年”和建设海洋强国的战略目标的关键时刻，我们重温这段历史，认真总结教训，避免悲剧重演，无疑具有十分重要的意义。然而，在反思这段历史的同时，必须客观公正评价北洋海军及甲午海战的历史地位与作用，用历史唯物主义的态度分析研究甲午战争失败的深层次原因，还历史以真相，还历史以公平。