北魏名士眼中的诸葛亮 在军事战略上常出下策

崔浩，北魏杰出的政治家、军事家、战略家、经学家、史学家、历学家、书法家。其出生于北方第一世族之家，祖上累世为官，父亲崔玄伯曾仕前秦、北燕，后仕北魏，任北魏吏部尚书、天部大人、白马公。崔浩从小受到良好的儒家传统教育，爱好文学、博览经史，同时还兼学天象阴阳和百家之言。20岁时就担任了北魏朝廷的直郎、给事秘书、着作郎等官职。

崔浩先后仕道武、明元、太武帝三朝，官至司徒，参与军国大计，其所谋无不遂，所行无不克，对促进北魏统一北方起到了积极的作用，因此后人称其为“南北朝第一流的军事谋略家”。

崔浩有才，因此瞧不起古人诸葛亮，据《蕉轩随录》记载，崔浩对由东晋入魏的毛修之说，诸葛亮的战略眼光不咋样。他辅佐刘备，不与曹操争夺，却主动离开战略要地荆州，去偏僻的巴蜀，实在是下策，“此策之下者”。

崔浩又批评诸葛亮出兵位置不对。蕞尔小国与庞大的上国对抗，本来就没有胜算，又加上军事谋略失误，更加雪上加霜。例如出兵陇右，攻打祁山和陈仓，都失败，进入秦川后，又不攻占城池，企图与魏国的主力军决战，“不复攻城，更求野战”，魏国偏偏不出战，壁垒固守，长期耗费蜀军，“以不战屈之”。崔浩认为诸葛亮是忧急而死的，“愤结攻中，发病而死”。

《蕉轩随录》的作者方浚师对此很不以为然，他说崔浩狂妄自大，不懂诸葛亮的伟大，因此崔浩后来下场悲催也是活该。其实，这都没什么必然联系，观点不同而已。