南京大*的真相 解读南京大*中的误区

南京大*的真相：南京大*是指在1937年12月13日以后，发生在南京城内(以明城墙为界)，日军对“我”手无寸铁放弃抵抗的军民长达六周的血腥*。日本兽兵在南京烧杀强奸，无恶不作。中国人血流成河，死难者三十万人以上。

“南京大*”这个词最早出现在1945年的远东战后法庭即东京审判的以“六人委员会”为核心的控方文件中，东京审判时认定的数据是大概“10余万”和“20余万”，而且地址还是南京及南京附近。日方无论官方，左翼，右翼都不承认30万这个数字，中方自1945始的实际考察得出的有据可查的“遇难人数”(所有军民死亡数)有四万，五万，八万等数种结论，没有得出超出十万的数据，“30万”是采信受害者回忆等间接证据得出的结论。“30万”是“遇难人数”，并非“*”了三十万人。

即使是中方，在任何正式场合，正式文件里都没有“*三十万”的说法。 中方所有关于南京大*遇难人数的官方考证工作，自1985年*为“南京大*纪念馆”题词后全部终止，“30万人遇难”被确认为“官方数据”。1982年后，日方多次表示愿成立两国联合调查小组对南京大*进行系统调查，中方以“没必要”和“已经定了”加以回绝。

【被“误会”的松井石根大将】

中国人一直以来都说南京大*是靖国神社甲级战犯南京大*元凶松井石根下令的;但事实证明不是他。在日军攻占南京城时，军事指挥官是朝香宫。在日军进城前，松井石根曾经下过一道命令，这道命令到了中国人眼里，就成了“发扬日本武威，慑服中国”。但这道命令的真正意思并不是我们中国人理解中的这个样子的。它的原意是：“发扬“日本的荣誉和光辉，加深中国人民的信任……尽可能施恩和保护中国军民。使中国人眼前发亮，从而使他们对日本产生信任感。”其余的内容是：“帝国军队进入一个外国的首都是我国历史上的一件大事……将为世界所嘱目。因此，不得让任何部队在纪律松懈的情况下进城……要让他们事前知道要记住的事项和城内各国权益之所在。绝对不许进行抢劫。必要时要布置岗哨。即使是出于大意而强占财物或引起火灾，也要严加惩处。要派许多宪兵队和辅助宪兵队与部队一道进城，以防止违法行为的发生”。

后来在入城前，松井石根又颁布了一条军令，内容如下：“作为举世瞩目的大事件将为将来树立榜样，绝对不许各部队乱闯，友军相击、违反法规等事。”后来，当松井石概闻知自己的部下在南京城肆无忌惮地抢夺杀人强奸时，他那张身经百战的脸上立即挥泪而下。虽然攻占南京后在南京主持军务的另有他人，但松井石根作为侵华日军的的司令官，对于自己军纪不严，部下为所欲为，给南京城造成了千古的灾难，仍然是难辞其咎。这只是松井石根军纪不严的过错。如果按我们认为的那样，日军在六个星期之内有计划有组织地*了30万中国人，松井石根也就没必要一掬同情和伤心之泪了。在杀了30万中国军民之后，却又假仁假义在日军士兵面前痛哭流涕，这样稀奇的事，就是丧心病狂的人也绝对不可能做得出来。

【焚尸灭迹的矛盾】

在30万这个数字上，中国人异口同声。研究南京大*的专家和民间都斩钉截铁地说那30万中国人是死于日军的血腥*，而这样的惨绝人寰的屠戮如果不是日本军方高层的命令，那么，日军是无论如何也办不到的。但我们现在根据披露出来的史料才知道，日军军方高层从来没有下达过*平民的命令，也没有下达过处决战俘的命令。只是在命令的用词上采取了“处理”一词。所以，我们认为日军在占领南京后，并没进行有计划的集体*。这种说法从来都是中国人自己说的。是毫无根据的。是我们错误的判断。

中国一直坚持日军在南京城把19万中国尸体毁尸灭迹，但后来根据拉贝的日记和红卍字会的记载，很多中国人的尸体在南京大街小巷横陈着长达一个多月，日军仍然不许中国人收尸。一边是让死去的中国人曝尸街头(中国的研究专家说是有明确证据的是16万——慈善团体的收尸证明——之多)这些人一直躺在南京的安全区外，直到日军充许收尸)一边又是“做贼心虚”，让另一部分中国人的尸体“销身匿迹”。(我们现在如何来解释这自相矛盾的现象呢？)曝尸的大约有16万，而匿迹的有19万(两都有重叠，所以我们国家的学者们推断死于南京大*的中国人在30万之上。)这就很难理解，为什么日本人让这十几万的中国人的尸体躺在光天化日之下，却又要运用军力军械，自己动手(因为从来就没有人证据说是中国人参加“焚尸灭迹”的工作的，所以，这样繁重而腥臭的工作都是日本大兵自己干的)让另十几万中国人的尸体“人间蒸发”，消除罪证。这种逻辑的矛盾是中国人自己造出来的，但至今没有一个人敢跳出来“自圆其说”。

【拉贝日记】

作为南京大*的最直接的见证人拉贝，曾在1937且10月17日的一封信中提及：“如果他听说过大约100万～120万居民中至少已有80万人离开了这个城市，那他对现在城里到处是死一般的寂静和几乎空荡荡的街道和广场就不再会感到惊讶了。”后来拉贝和他所在的世界红卍字会都在相关的资料中反复说南京的战前人口。数据相差不大，从20万到30万甚至40万。但无论哪一种估测，都没有我们今天的南京大*的资深研究者的说法更令人瞠目结舌。他们信誓旦旦的保证南京在战前大约有60万到70万人口。战前离开南京的中国人只有四十万左右。这是什么样的一个地理概念呢？我想，只要不是白痴，都可以拿出这样的拼图：安全区的范围占南京城的1/3左右。如果按正常人口分布。55万中国人(遇难者30万+存者25万)中除去3万左右的中国士兵，加上安全区委员会的统计大约有20万中国人在安全区内。那么我们可以得出大约有35万人中国人在安全区外。这样的分布说明了什么？这说明了一直到战争爆发和日军进城，安全区内的人数保持不变，并没有安全区外的人涌进来。而安全区外的人每天都被屠戮，被集体枪毙，他们却对近在咫尺的安全区避而远之。长达六周，却的血腥*，却无一人跑进安全区，寻求保护，并向那些在十几位外国人保护下的人们讲述他们的悲惨的绝无仅有的被虐杀？从这幅地理拼图我们就可以得出在南京安全区外还有35万中国人是没有道理的。如果这个事实成立，那世界红卍字会的安全区也就形同虚设。就是不形同虚设，作为主持安全区日常事务的那十几个外国人，他们也应该也有机会知道在安全区外，还有比安全区内的避难人数还多的中国人，滞留在安全区外任日本军队的宰杀。

但安全共委员会成员们在身临其境后却给出了一种与我们截然不同的说法。那就是安全区外的中国人所剩无几。因此，当后来日军统计南京人口里，又跑出来5万人。拉贝也觉得意外。拉贝和红十字会的人反复说南京只有20万人口。拉贝在日记中说，安全区外已经没有人口了。拉贝的意思是说安全区外的人都跑进安全区内了。后来日军登记良民，拉贝又发现南京城还有25万人口。也就是说，在安全区外，还有大约五万中国人在苟延残喘着。拉贝是安全区的主席。对安全区内的情况应该有一个比较准确的了解，而对安全区外的人员状况，也不会一无所知。

因此，有30万人在安全区外消失，被处决，拉贝决不会一无所闻。而且后来，那幸存的五万人，也会为拉贝讲述日军在安全区外的暴行。但实际上，拉贝并没有得到这样的证据和资料。这又说明了什么？在拉贝的日记中，更多的都是日军强奸中国妇女的暴行。杀人的案例很少。

后来，中国的一些研究南京大*的专家们采信了拉贝日记中记录的很多惨无人道的罪行，却没有采信他多次斩钉截铁地说南京当时只有20万左右的中国人。假如安全区外如果有35万人口，作为安全区委员会主席的拉贝怎么不会心急如焚，怎么不会为那么多还在战争危险中的中国人坐立不安？但从拉贝的日记中，我们可以明白无误地了解到，拉贝的全部精力和热情都投入到了安全区内那20万难民身上;而安全区外，却再没有人让他牵肠挂肚。为什么呢？如果安全区外还有比安全区内人口还多的中国人，红卍字会和拉贝会对此熟视无睹，会袖手旁观？所以，中国学者们的关于南京的安全区外还有35万中国人的依据是站不住脚的。 本文转自天涯