康熙末年为四爷背黑锅？十三爷神秘消失？

爱新觉罗·胤祥(1686.4.16—1730.5.4)，清圣祖康熙帝第十三子，生母敬敏皇贵妃章佳氏。胤祥与雍亲王胤禛关系最亲密，雍正帝待他也非寻常。胤禛继位，封为和硕怡亲王，又出任议政大臣，处理重要政务。雍正元年(1723年)，命总理户部。因胤祥对雍正朝的治绩助力甚大，遂得世袭罔替的许可，为铁帽子王。清朝有史以来第九位铁帽子王。死后令享太庙，上谥号为“贤”，另赐有匾额“忠敬诚直勤慎廉明”冠于谥前。为了纪念他的功劳，下旨将其名“允祥”的“允”字改回“胤”字，这成为有清一代臣子中不避皇帝讳的唯一事例。

康熙四十八年(1709年)三月，康熙在复立允礽为太子。

与此同时，其他皇子们也都被一一封爵。

其中，三阿哥允祉、四阿哥胤禛、五阿哥允琪被封为亲王;七阿哥允祐、十阿哥允被封为郡王;

九阿哥允禟和十四阿哥允禵被封为贝子。就连八阿哥允禩，也恢复了贝勒之爵。

但奇怪的是，之前深受康熙宠爱的十三阿哥允祥什么都没有。

从历史上看，康熙第一次给皇子们封爵时是在康熙三十七年(1698年)，当时允祥年纪太小没挨上，情有可原;

但这次，比他小两岁、而且在废太子事件中顶撞康熙的十四阿哥允禵都封贝子了，允祥这次也没被封，这就显得十分诡异了。

更奇怪的是，允祥没有被封的原因，很可能是在第一次废太子的风波中，他根本就没有被开释！

就这样，在康熙的年长皇子中，允祥是惟一没有王爵、“光着身子”的阿哥。

对照其先前受到的宠信，如果不是允祥犯有重大过错的话，断不至于此。

更蹊跷的是，随后的十几年里，康熙每次给皇子们发赏银，四千两、五千两的发，但每次都没有允祥的份。

为此，雍正后来给允祥封亲王后，说他十几年来“家计空乏，举国皆知”，主要就是指的这事。

自被株连后，多年来惟感激皇父之恩，而对允禵等人胡闹之事，从不过问，亦不敢越雷池一步。”

雍正说大阿哥允褆妒忌允祥，这有点立不住脚，因为当时允褆的最大敌人是太子允礽，而允祥当时不过二十三岁，并没有什么*可言。

但若说允褆陷害允祥，雍正又没有具体说明细节。

以康熙的睿智和能力，一般的陷害断难得逞，因此极有可能是有什么把柄落在允褆或者康熙手里了，这才导致允祥遭到这么严厉的处罚。

当然，也不能排除雍正嫁祸于允褆的可能，特别是在结合雍正即位后对允祥的过度热情和超亲王待遇，雍正的举动更是让人觉得诧异。

如此看来，在康熙四十七年的废太子事件中，似乎又和雍正有莫大的关系。

或许，更大胆的推测是，难道允祥当时当了雍正的马前卒，甚至可能替雍正背了黑锅？

不然，为何在《清圣祖实录》中对允祥的记载遮遮掩掩，而修实录的大学士张廷玉却能配享太庙，这完全让人不能理解了。

如此，允祥为雍正背黑锅的可能性不但有，而且很大！