项羽坑杀降卒事件 六项证据证明可能是虚构

俗话说，擒贼擒王。通常的做法是杀将领而收编军卒。可是司马迁却说项羽反其道而行之，坑杀二十万秦军而封赏章邯、司马欣，真是令人匪夷所思。

司马迁在《史记•项羽本纪》中这样描述整个事件：诸侯军的官兵以前曾经被征徭役，路过秦地时，曾被秦地的官兵欺辱，等到秦军投降之后，诸侯军的官兵就借着胜利的威势，像对待奴隶一样地使唤他们，随意侮辱。秦军官兵很多人私下议论：

“章将军骗我们投降了诸侯军，如果能入关灭秦，倒是很好；如果不能，诸侯军俘虏我们退回关东，秦朝廷必定会把我们父母妻儿全部杀掉。”

诸侯军将领们暗地访知秦军官兵的这些议论，就报告了项羽。项羽召集黥布、蒲将军商议道：

“秦军官兵人数仍很多，他们内心里还不服，如果到了关中不听指挥，事情就危险了，不如把他们杀掉，只带章邯、长史司马欣、都尉董翳进入秦地。”

于是楚军在一个晚上对秦降卒发起突然攻击，将其二十余万人击杀坑埋在新安城南。

项羽真的坑杀了秦军降卒20万吗？

这件事情，只有司马迁在《史记》有记载，再无前朝其他人证物证可以佐证。虽然两千多年来，史学家对此事多有怀疑，但是苦于想要推翻也缺乏证据，似乎是信也得信，不信也得信了。

然而，假的东西必然会有破绽。

如果根据“程步读史原则”对项羽坑杀秦卒这件事情的人物、事件、时间、地点综合起来仔细分析，便会发现许多疑点，这些疑点足以否定坑杀20万秦军的真实性。

（1）人物身份有破绽

从《史记•项羽本纪》记载的内容看，事情的起因是秦军降卒担心不能灭秦，而被诸侯军虏向东方，其父母子女会被秦国朝廷杀死（秦吏卒多窃言曰：“章将军等诈吾属降诸侯，今能入关破秦，大善；即不能，诸侯虏吾属而东，秦必尽诛吾父母妻子）。

司马迁编出这段对话，表面上看很有道理。秦降卒也愿意参加亡秦战争，只是担心不能胜利，最后被诸侯军虏向东方，从此背井离乡，而亲人又在秦国故地而被杀害。

可是，司马迁忘记了一个历史事实：章邯率领的秦军，是由修骊山的民工、战俘和部分士兵组成的，而其中的民工和战俘，来自齐楚燕韩赵魏各地，并不都是秦国人。身为楚国人的刘邦，就曾带领当地的民工，在咸阳和骊山服过徭役。项羽的部将楚国人黥布，也曾在骊山干活。所以，大多数章邯的部卒，并不担心回到东方。许多人可能还厌倦了战乱，对能够回归故里正求之不得。

章邯的20万降卒因此而*，没有道理。

项羽因此担心章邯的降卒到达秦国后*，也不合情理。

降卒的籍贯不支持坑杀20万之说。

（2）时间上有矛盾

有两个时间都不支持项羽对秦军反叛的担心。

第一个时间是会盟3个月。

《项羽本纪》记载项羽坑杀20万降卒，是与章邯会盟3个月之后。如果说项羽担心秦军人多势众，不服领导，要下手也应该在会盟的最初阶段。而3个月的时间过去了，项羽没有意见。秦军已经很好地完成了开路先锋的作用，已经带领诸侯军向西推进了 500公里，马上就要接近秦国向东的重要关隘函谷关，项羽却突然大开杀戒，不合情理。

第二个时间是刘邦占领咸阳1个月。

根据《史记•秦楚之际月表》记载，项羽坑杀降卒是在汉元年的十一月，而一个月前，刘邦已经灭亡秦帝国，秦王子婴已经在咸阳向刘邦投降。

秦帝国灭亡这样大的事情发生了，沿途的郡县，不管是仍被秦帝国的官吏掌握，还是已被*军占领，对此不可能一无所知。何况刘邦这时已经得知项羽马上就要入关，已经派部将把守函谷关予以阻止。这个时候，章邯降卒怎么还会担心亡秦战争不能取胜？这个时候，降卒再反叛毫无意义，而项羽再担心降卒进入秦国境内发生*而不好控制也没有道理。

时间上的矛盾也不支持坑杀20万降卒说。

（3）诸侯军前后人数无变化不支持坑杀20万

《史记•秦楚之际月表》记载：秦二世三年九月，项羽将诸侯兵四十余万，行略地，西至于河南。

这里明确说诸侯军从安阳出发时是40余万。既然章邯已与项羽会盟，项羽又封章邯为雍王，章邯也就已经是诸侯了，章邯的秦军也应该算作诸侯军了。也就是说，项羽统率的40余万人中，包括章邯的20万。这样的结论也符合钜鹿之战前后的兵力状况（关于巨鹿之战的兵力状况请参见《真项羽》。

如果项羽将章邯的秦军20万全部坑杀了，那他到达咸阳时的总兵力应该只有20万，而不应该是40万。可《史记》明确记载，项羽的诸侯军在到达咸阳时是40万，因而也就否定了坑杀20万说。

（4）兵力对比难以实施

退一步讲，我们就认作项羽西进时的40万兵力不包括章邯的20万。以项羽的诸侯军40万，不可能完成坑杀章邯军20万的任务。理由很简单：这20 万秦军并不是战俘赤手空拳一盘散沙，它是整建制的军队。从最高指挥官司马欣，到各级将校都尉，编制齐全，战斗群体没有被改造和打乱，具有完整的战斗力。

相反，项羽的40万人马，除了屡次败给章邯的本部人马之外，其他诸侯军都缺乏战斗力，且各怀私心又缺乏统一指挥。以这样的一支乌合之众，怎么可能在一夜间消灭20万之众的一支军队？南京大*日军用炮火、枪支和刺刀*手无寸铁的南京百姓30万人，用了一个多月的时间。

而如果照《项羽本纪》写的那样，项羽仅仅是召集黥布和蒲将军商议，让他们来实施攻击。以他们二人率领的几万人马要想攻击司马欣统帅的20万秦军，那无疑是找死。

即使是夜间偷袭，毕竟兵力差距太大，在没有机枪大炮的情况下，黥布和蒲将军不可能取得胜利。

（5）地域差异难以实施

几十万大军的行军，不同于几个人排队走路。6个人排队走路，走在后面的4个人谋划好了，一声呼啸向前面两个人发起进攻，将其扑倒制服，那是有可能的。

但是，60万人的行军，尤其是60万的军队在随时可能有战事的情况下行军，不可能紧蹙一团，首尾相见。60万大军向咸阳推进，人马辎重，战车粮草，那是一个很漫长的队伍。很可能前军先锋已经抵达新安城，而中军还在80公里以外的洛阳，后卫又拖后50公里，尚在荥阳，甚至可能还在安阳没动地方。把这样一个庞大的军队描述成如同小孩儿打架一样，有点无知。

项羽想要消灭20万秦军，几乎就等于要策划一次重大的战役。首先要停止秦军的推进，然后要把拖后的40万大军分散开来，神不知鬼不觉地在10多天的时间里调动到秦军的两侧，然后实施包围，最后再选择一个时间突然发起进攻。

这个军事行动的规模，差不多可以和两千多年以后的淮海战役相媲美了。

淮海战役在有机枪、大炮的情况下，打了三个月才解决战斗。项羽全部杀死20万秦军，打算用多长时间？5天？10天？还是一个月？这还必须做好被突围，自己大营反被包抄的准备。

而反过来考虑，秦军不可能不注意自己周围的变化，对突然从两翼急速追上的诸侯军不可能毫无警觉，遇到攻击时，活命的本能不可能不拼死抵抗，对于自己占有的局部兵力的绝对优势，不可能不加以利用。

无论如何，谁想出来坑杀20万秦军，那是无事生非自寻死路。

（6）章邯不可能无动于衷

乱世生存的本钱是实力。章邯之所以能够在背叛秦帝国后被*军封王，就是因为手里有20万大军。项羽对20万秦军发起毁灭性的进攻，不管出发点如何，结果如何，在章邯眼里那就是要自己的命。谁能保证自己的活命家底被项羽消灭后，自己不会像狗一样被*军杀死？即使章邯被项羽说服，相信项羽不会杀完秦军杀自己。可是没有了实力，将来如何在诸侯割据的世道生存？更何况在这方面项羽恶名在外。先杀信任他的会籍郡守殷通，后杀自家上将军宋义。所以，章邯一定不会同意项羽杀秦军，也一定会拼死反抗。即使无能为力不得不屈从，也不会在后来的楚汉战争中对项羽死心塌地。

章邯后来表现出的军事实力和对项羽的态度，也不支持坑杀秦军20万说：项羽大封诸侯之后，章邯的兵力经过了其他两位秦将的分拆后，仍然具有很强的实力。司马欣和董翳分别拉走了自己的队伍，可能还有许多士兵逃回了故乡，即使在这种情况下，章邯带领剩下的人马，在刘邦汉国的腹地与汉军主力激战，总共坚持了10个月。在刘邦和项羽的对抗中，章邯也始终支持项羽。最后战败自杀也没有背叛项羽。

依据上述诸多理由，我们完全可以否定司马迁关于项羽坑杀秦军20万的描述。

有历史学家认为，坑杀秦军20万，是司马迁为褒扬汉朝政权而杜撰的，也是为了汉代独尊儒术的理论宣传的需要。《史记》中通篇都贯穿着这样的理论逻辑：失败者一定残暴，胜利者一定仁义。可是说项羽残暴，缺乏证据。仅仅说他屠城似乎难以服众。因为刘邦也屠城，而且次数和项羽相等。于是，再给他加上一条，杀俘虏，而且一杀就是20万，如此一来，项羽在读者和后人的眼中，便真正的残暴无疑了。所以他的失败，也就吻合了儒家学说了。

那么，新安城下究竟有没有发生针对秦军的军事行动？

如果愿意相信司马迁的文字，我们只能做出这样的推断：在新安城下，诸侯军可能发生了局部的内讧。参与方有章邯的秦军，原因可能是互相间的积怨、厌战，或者是得知咸阳已破，秦国已亡，不愿再向西进，而要脱离大军转道去割地为王。而项羽采取的办法是命令黥布向内讧的秦军一方发起进攻，将其消灭。被消灭的秦军人数或为数百人，多则上千人，仅此而已。而项羽的这一军事行动，立刻在诸侯军内部引起了恐惧和骚动。消息传到反对项羽人的耳朵里，为了宣扬项羽的无道，这一平定内讧的军事行动，被演绎成对整个章邯军的坑杀。

实际情况与宣传相反，章邯始终得到项羽的信任，大部分秦军仍然归章邯统领。项羽大封诸侯之后，章邯带领这支军事力量的三分之一兵力，给后来刘邦东进造成了很大的麻烦。以至于刘邦从南郑东进攻打咸阳时，遭到了章邯军的有力阻击。章邯首先在陈仓与刘邦大战，后在好畤又与刘邦再战，最后退守废丘。从汉元年8月，一直坚守到第二年的6月。10个月后，终因兵尽粮绝，汉军又水淹废丘，章邯的这支三分之一的秦军才最终被击败。废丘城破，章邯自杀身亡。

尽管从历史资料的综合分析中，我们得出结论，项羽没有将20万秦军全部坑杀。但是，项羽在会盟之后毫无道理地在安阳耽误了数月，起兵西进之后又进展缓慢，终于使他在亡秦战争的最后胜利时刻，错失了先机。