武则天的身世 周文王姬昌竟然是武则天的始祖

《旧唐书》里骆宾王说武则天“地实寒微”;大臣们说武则天“地位低下”;突厥酋长黑啜说“武家乃小姓”;有的史料还说“武则天的父亲出身农民”，总之武则天出身寒微毋庸置疑，没有王皇后、萧淑妃高贵。然而，查阅武则天族谱却让人震惊。武则天祖上：始祖：武家为姬昌周文王后代，遂追尊周文王为武周始祖文皇帝;周平王少子为睿祖康皇帝。八世祖：武念，官拜北魏洛阳刺史、归义候。(刺史：掌管一州的军政大权，相当现在的省长)七世祖：武洽，官至北魏平北将军、五兵尚书、晋阳公，别封大陵县。(五部尚书：相当今日的国防部长)

六世祖：武神龟，为祭酒。(祭酒：古代主管国子监或太学的教育行政长官，相当于现在的大学校长。国子监：是当时国立最高学府，传授儒家思想。唐代的韩愈曾任过国子监祭酒。)

五世祖：武克已，为大中正、司徒，越王长史。(司徒：古代的一个重要官职名，掌民事，正一品。长史：相当现在的秘书长、幕僚长)

四世祖：武居常，为北齐镇远将军。(军职名，正四品)

三世祖：武俭，为北周永昌王洛议参将。(参将：仅次于总兵。总兵相当现在的军区司令。参将相当现在的旅长)

二世祖：武华，为隋朝东都丞。(丞：正一品，相当现在总理。东都丞是东都官员)

父亲：武士彠：出任工部尚书转荆州都督，加封为应国公，武则天册封皇后时追封其为魏王。(工部尚书：相当于现在的主管工业与信息化部、农业部、水利部、建设部、交通部等，相当现在的国务院副总理;应国公：公爵，是除了皇氏以外最高的封位，从一品)

武则天大伯父：武士倰，唐朝时官至司农少卿、封宣城县公。(司农少卿：相当现在的农业副部长)

二伯父：武士逸，武德初齐王府户曹、封安陆县公，后授益州行台左丞。(左丞：正二品官员)

三伯父：武士让，武则天称帝时，被追封为楚王。

看完武则天族谱你是不是很震惊？尤其更让我意想不到的是武则天的始祖居然是周文王姬昌。姬昌周朝奠基人，周人的祖先是黄帝玄孙，名弃，即后稷。这样的家族被称为“小姓”，那么我们整个华夏也成为“小姓”了？开国际玩笑！八世祖武念是北魏人(386——557)，距离武则天时期有二百年多年历史。啊！！！二百年的军武世家，位高权重，令人震撼！！！！各领域都有高官，可以看出武家文化底蕴之浓厚，实力、*之强大。这只是武则天的直系亲属，那么二百多年来，旁枝扇叶又有多少人杰呢？所以武家是门阀世家毋庸置疑。古代战乱不断，二百年以来，几易朝代，而武家在每个朝代里都有重要官职，可见武家之威望，政治能力之高远，底蕴之雄厚。古代门阀世家有曹操、袁绍，民国有四大家族，谁能比之？

武则天这样显赫的家族《旧唐书》武则天本纪里竟然没有记载，只说武则天的父亲是鹰扬府队正，累迁工部尚书，母亲身世干脆不提，只说杨氏。《旧唐书》记载李渊的始祖是李耳(道教创始人)，并且几代祖上都有记载;长孙无忌的几代祖上也有记载。封建皇帝的身世史料本纪里都有详细记载，唯有千古女帝武则天记载模糊。我是在百科看到武则天的身世的，那么其它史料有记载。

为什么《旧唐书》本纪里不记载武则天的身世？。武士彠是工部尚书，相当现在的国务院副总理，又是开国功臣，仅凭武士彠一人，武则天出身相当高贵，也不能说寒门呀(以这样的家庭背景武则天当皇后不是难事，不用杀女嫁祸)。不仅封建史家掩耳盗铃的编排，现代人更是渲染，说武则天比不上“五姓七望”。“五姓七望”上网查一查吧，这里就不介绍了。

说武则天的父亲武士彠出身农民，曾卖过豆腐，卖木头致富，花钱买官，运气好遇到了李渊。武家是几百年的官宦世家，武华是隋朝东都丞，武士彠怎会出身农民？武士彠的三个哥哥都是高官，武士彠何来农民？我认为也不能卖过豆腐，卖过木头。人家可是几代为官，家里一定殷实。

武则天的母家杨氏家族也是军武世家，外公杨达是领兵打仗的将领，杨达、杨雄以德著称，连隋文帝都惧怕杨雄的威望。杨达在隋朝任宰相时间最长，只是有关杨达的史料少之又少，他一定有子孙吧，却不提及。因为《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》等一些史料没有详细记载武则天的身世，后人说武则天母亲杨氏不是隋朝宰相杨达的女儿，说武则天是自己按的;姬昌是武则天的始祖也是武则天按的。如果武则天真的能左右历史，我们就不会说“妖魔化武则天”了。

有关武则天的正面信息，史料遮遮掩掩，负面消息大书特书。

两千多年前的大思想家孔子，等级观念极重。君臣父子夫妻，各有其位，等级森严，不容僭越，绝无平等之必要，更无平等之可能。受他的思想影响，男尊女卑的等级观念逐渐渗透进国人的血液里，流淌至今。封建社会更是如此，以至于孔子的第十一代孙孔安国有这样的言论，”喻妇人知外事，雌代雄鸣，则家尽;妇夺夫政，则国亡”。在这样的大背景下，封建时期的女人当皇帝，连想都不敢想(毛爷爷说的)。

那么武则天是怎样当上皇帝的呢？武则天是靠家族的力量称帝的。

水有源，其流不穷;木有根，其生不穷。武则天父家、母家都是军武世家。武则天有背景，有根基，只是史料对武则天强大后盾遮遮掩掩，来诬陷武则天杀人称帝。

明末清初大思想家王夫之说武则天“鬼神不容，臣民公怨”，连思想比较进步，开明的学者都这样深恶痛绝，一千多年了，那些昏庸的帝王，保守的政客不污蔑武则天才怪呢？