清末立宪运动的失败原因 为何最终没有成型？

即使是清*已经发布上谕，决定预备立宪。但朝廷内外反对立宪的声音依然不绝于耳。

诸多诤谏者，试图以对抗*的方式来表达自己的忠贞，比如内阁学士文海。文海在一纸奏折中指出立宪有六大错：第一，五大臣以考察政治之名始，却以建议立宪终，属于偷梁换柱;第二，立宪者建议裁撤军机大臣，设置内阁总理，有回归日本立宪前藩镇割据之嫌;第三，中国法制纷繁详尽，立宪者动辄评议，属于剑走偏锋;第四，中国与西洋各国风土人情各异，不能照搬法度;第五，变法求速成，违背了立法宜缓不宜急的客观规律;第六，预备立宪一起，原先已有起色之筹饷、练兵之举全部废弛，造成浪费。

内阁中书王宝田等，亦条陈“立宪更改官制之弊”，提出四大谬误之处：其一，日本实际情况与中国国情相别甚大;其二，德国实际情况与中国国情相别甚大;其三，俄国国势衰弱自有其理由，不全是政制之原因;其四，欧洲国家成败得失亦有其自己的国情。归根结底，王宝田等认为各国有各国的国情，盲目照搬外国经验并不足取。

甚至连江苏巡抚陈夔龙这样的地方大员也明目张胆反对立宪变法。陈夔龙认为：“近来预备立宪之举，颇为海内外欢迎，而欢迎之故，无非歆动于地方自治一言。其实程度未到，自治恐为召乱之阶。即仅仅更改官制，似无大弊，而多更一制，即多一耗材之地。”

大清立宪这一改革行动侵犯了许多原本贵族和大员的利益，上传而下不达，在各方压力下，得不到贯彻执行，因此沦为了一场假立宪活动。为了维护自身利益，清*为此不得不搞了这么一出戏，这样，包括立宪派在内的广大民众对此极其失望，对清*丧失了最后的信心，在内外因素的交集下，爆发了辛亥革命，导致了清*的灭亡。