李渊起兵是不是比刘武周起兵晚

李渊从山西晋阳起兵。隋朝末年，各地频频爆发起义，当时李渊、李世民父子在山西太原一带驻扎。

李渊剧照

晋阳县令刘文静和裴寂都是很好的朋友，三人在私下商量起兵之事。李世民想把这个计划告诉李渊，但是担心李渊不同意，迟迟没有说。随后，裴寂想到了一个办法，他在晋阳网罗了几位美女并献给了李渊。李渊喝醉后，裴寂将起兵之事告诉了李渊，李渊听后十分惊异。李世民借机向父亲细说了这个计划，并分析了当今局势，起初李渊不同意，随后被李世民和刘文静等人说服，决定在晋阳起兵抗隋。

李渊以刘武周和突厥南下为由，招兵买马扩充军队实力。偷偷派遣李世民、刘文静等人在各地招募兵马以扩充军队战斗力。没过多久，就有很多人响应，纷纷加入李渊队伍。当时，李渊招兵买马这一行为引起了王威等人的怀疑，他们认为李渊这一举动是想要*。王威等人想将李渊父子骗往晋祠，以此除掉李渊父子，向隋炀帝邀功行赏。结果，他们的计划被晋阳乡长刘世龙所了解了，他便告诉了李渊。李渊和李世民决定先下手为强，他们污蔑告发王威和高君雅勾结突厥，想要让突厥族人攻打中原。随后，恰逢突厥兵进攻晋阳，李渊将俩人斩首示众。

经过一系列的准备工作，公元617年农历七月份，李渊在晋阳正式起兵。李渊起兵后面临着兵力不足的问题，三女儿平阳公主得知后，变卖了李家庄园，为父亲招兵七万多人。

李渊与刘武周谁先起兵

刘武周比李渊更早起兵。刘武周担任太守的护卫长官，其间与太守的妾室偷情。可是被太守发现了，刘武周惶惶不可终日。其实刘武周心里早就想趁天下大乱杀死太守。那时正在闹饥荒，尽管官府的粮食很充足，但吝啬的行政长官不肯分给百姓。

李渊(右)影视形象

刘武周就派人到街上到处说太守的坏话，做足了舆论攻势。在大业十三年三月，刘武周用正义的理由杀死了太守，起兵反叛。他没有遭到百姓的批判。为了让他的*更得民心，他开放了粮仓用来赈济灾民。他还号召当地百姓加入到他的队伍，最终得到数万人的响应。当地的官方力量也投降了，刘武周被众人推荐成为了当地的一把手。家乡地处突厥边缘，他尽快派人联系突厥，希望能得到突厥的支持。他引突厥军队袭击隋军，攻取了汾阳宫，把皇帝的美人赠给了突厥可汗。

李渊起兵是在大业十三年的农历七月。他在起兵之前还发表了一番誓词：谴责了隋炀帝是个昏君，导致民不聊生。他一面派人出使突厥，请求突厥可汗派兵援助。一面让大儿子和二儿子挥师南下，迅速向西南方挺进。当时隋朝皇帝正在扬州度假，关内隋军力量薄弱，根本档不住唐军。其他的地方*正在与对方交战，完全顾不上这支部队。因此，他们很快地就攻入了长安。李渊一进长安，就立刻立隋炀帝的后代为皇帝，把杨广架空为太上皇并把持了朝政。

李渊起兵的评价

公元617年，隋朝唐国公李渊在山西太原发动了起兵，开始了推翻隋朝、建立唐朝的进程，历经了近五个月的时间，李渊起兵取得了全面性的胜利，推翻了隋炀帝暴政的统治，但李渊却并没有自立为王，而是册立了隋炀帝之孙杨侑为帝，史称隋恭帝，在稳定局势之后，李渊才废除了隋恭帝，开创了唐朝。那么历史上对于李渊起兵的评价是怎样的，李渊起兵的评价依据是什么，分别从哪些方面来评价李渊起兵的？在这些关于李渊起兵的评价中，最关键的评价是什么？

李渊起兵

翻阅历史资料，可以从以下三个角度出发，作出对李渊起兵的评价。

首先，从国家的角度来看，李渊起兵是一个富有正义感的举动，李渊起兵并没有废除隋朝，只是推翻了隋炀帝的残暴统治，并且作为幼帝隋恭帝的辅助大臣，协助进行隋朝廷的重新整理;

其次，从人民的角度来看，李渊起兵是为百姓争取权利、谋福利的行为，李渊在任唐国公之时，就曾经几次三番开仓赈灾，解救百姓于死亡和灾难之中，而李渊起兵更是为了推翻压迫百姓的统治者，李渊起兵赢得了百姓们的高度好评;

最后，从政治的角度来看，李渊起兵是顺应社会发展的，李渊巧妙运用了战略战术，笼络了部分起义农民，增强了起义的兵力，并与突厥达成了协议，解决了外患问题，这些准备工作为攻打隋朝奠定了坚实的基础。

在这些评价之中，最为重要的应当是政治角度的评价，这关系到整个中国社会的发展。