中国三千年唯一没有昏君的朝代提起人人鄙视

大家一提起封建王朝，有一个常识就是靠皇帝。出现仁君，大家日子就好过点，比如汉朝的文景之治，唐朝的开元盛世，明朝的仁宣之治，清朝的康乾盛世，都是靠明君。但是，明君是否靠得住呢？当时势发生改变时，能否靠明君就过上好日子呢？答案也是否定的，比如一个朝代基本没有昏君，但依然不可避免的进入到衰败，老百姓依然被席卷其中，生命跟财产得不到保障。这个朝代就是清朝。

我们先说一下昏君这档子事。各个朝代，传得久了的，又不是择优录取，都是从皇帝的儿子里挑，难免中六合彩选中昏君的，比如秦朝，秦始皇当然还行，但秦二世就是坑爹的主了。汉朝前面都不错，汉高祖刘邦，汉文帝，汉景帝到汉武帝甚至汉宣帝都不错。后面就开始不行。像汉成帝刘骜就是一个败家仔。

唐朝同样如此，李世民李治李隆基这些都挺努力。当然，唐朝的皇室教育抓得还是不错的，但难免也出坏皇帝，比如唐僖宗，就是一个烂皇帝，年纪轻，重用太监搞得天下大乱，黄巢起义就是他那会搞起来的。

宋朝当然也有啦，北宋亡国之君宋徽宗就是一位啊，他是坐错位子的坏皇帝。明明是艺术家，不去搞文艺工作，却来当皇帝。

到了明朝，同样有昏君，最有名的莫过于重用魏忠贤的木匠皇帝朱由校，当然，有一些人认为明朝昏君特别多，一个赛一个混蛋，什么明武宗搞豹房，嘉靖皇帝练仙丹，万历皇帝不上班，崇祯皇帝太刚愎自用……这当然也是夸张了些，全是坏皇帝，早就应该倒台啊，怎么还能撑二百多年。

而清朝，说句公道话，还真没有什么特别让人挑的昏君。

努尔哈赤、皇太极是打天下的，福临传说当了和尚，但当皇帝时还是比较称职的，接下来就是三位中坚皇帝，康熙雍正跟乾隆，三位都是公认的好皇帝，接下来的嘉庆皇帝虽然已经开始走下坡，但皇帝还是努力的，他也被称为圣人皇帝，谥号是仁，这也是很难得的。道光皇帝时发生了鸦片战争，但道光皇帝本人还是挺努力的，至少节约啊，吃舍不得吃，用舍不得用，一个苦哈哈皇帝。道光的儿子咸丰皇帝，这是清朝最后一位有实权的皇帝，大家对他印象不好，一来，他泡了慈禧，二来，任内签了一些不平等条约。其实这位皇帝也不错，曾国藩这些汉大臣就是他用起来的。接下来的同治、光绪皇帝，权力在慈禧手里，慈禧算个女皇帝吧，慈禧这个人，说她昏也应该不全面。

总的来说，清朝没有看到什么拼命作，一定要把*作没的皇帝。但大家现在说起清朝都鄙视，为什么呢？主要还是清朝开始时，中国还是一个世界强国。清朝灭亡时，中国变成了一个弱小国家，列强入侵，日本侵华，中国差点亡国。

等于给了你一手好牌，你打烂了。

那为什么清朝皇帝都不昏，还是挽救不了大清国呢？

这当然是大势所趋。所谓的明君有两种，一种是开拓新局面，比如秦始皇，能够把分封制改为郡县制，比如隋文帝，能够开科举。一种是守成的明君，能够保持帝国的正常运行，像清朝的皇帝，称得上明君的，大多都是守成的明君，没有什么创造性的改变。

其它朝代没事，世界就只有一个中国，大家能守住自己就是胜利。但到了清朝不同啦，世界开始地理大发现，各国涌进来，一个国家的治理就不再是一个国家的事情，还有国家之间的竞争。你就算保得一国的百姓也饭吃不*，防不住世界的冲击也不行啊。清末太平天国，好不容易摆平了，渡过了一个难关，但紧接着就是列强入侵。最终是完蛋了。那么，清朝是什么时候显出要完蛋的样子呢？

恰好就是被认为是鼑盛的乾隆时期。

乾隆时期，自己看自己，好像还不错。但横向一比较，就完蛋了，乾隆执政六十年，自我感觉挺好，封十全老人，但西方社会，英国在搞工业革命，人家蒸气机出来了，美国独立战争打响，《*法案》通过了，俄罗斯的莫斯科大学成立了，德国都有了医学女博士，法国搞起了大革命。

世界在巨变，清国还沉醉在自我满足当中，就难免仅仅数十年后，就风云突变，大清国就开始蓝瘦很香茹了。