明朝最强皇帝 不是朱元璋和朱棣而是他

明朝最强的皇帝是谁？对于这个问题，恐怕每个人有每个人的看法。

明朝前后近三百年，共十六帝，谁是最强，大多数人选择无非开国皇帝朱元璋和明成祖朱棣，二选一。

剩下的无论是明宪宗还是明孝宗，都无法与这两位相比。

但是，明朝其实有一个皇帝，看似昏庸甚至混蛋，但却是难得的高明，大明朝在他的治理下，虽然看似日薄西山，但对于整个国家和民族而言，他的时代却意义重大。

这个皇帝是谁呢？他就是二十年不上朝，被人看做昏君的嘉靖帝，朱厚熜。

说嘉靖是明朝最强皇帝，肯定有不少人要吐沫星子乱飞，大骂小编，但是稍安勿躁，听我慢慢道来。

不错，嘉靖在位四十余年，倒有二十年不上朝，他崇信道教，以至于发生宫廷政变，他本人险些被宫女弄死。他在位期间，北方鞑靼曾逼近北京，南方又有经济危机，似乎他才是大明衰落的罪魁祸首。

这些都是实情，但是，不知道历史背景就无法评价一个历史人物，不知道当事人的处境就无法体会到他的行为，不了解隐藏在历史记载中的细节就得不出正确的结论。

嘉靖不但不是昏君，还是一位难得的高明君主，他治下的明帝国，不但没有衰落，反而有机会走向光明的未来，可惜这个机会因他的死而终结。

这是怎么回事呢？

要说嘉靖此人，先说他的为人。嘉靖不是正宗嫡长子继承皇位，他是在上一代皇帝驾崩，无人可选的情况下被推选出来的。

嘉靖早年英明果决，革除前代弊政，杀了一批奸佞，风气焕然一新。

但是，就在嘉靖志满意得的时候，明朝的“顽疾”爆发，这就是文人集团掣肘皇帝。

一批自诩清高博学的内阁及六部官僚，向嘉靖发难，君臣矛盾尖锐，最终酿成流血事件，史称“血溅左顺门。”

这件事虽然是以嘉靖的胜利告终，但文人官僚集团始终未能臣服于皇帝。(早在嘉靖即位之初，就有“大明门事件”，群臣难为他，他凭借自己聪明才智斗败了群臣。)

嘉靖看清了明朝制度的内涵，主动退居幕后。这就是他二十年不上朝的真相！

但是，嘉靖不上朝却不代表他撒手不管，相反，精明无比的嘉靖始终大权独揽。他重用严嵩主导内阁，又暗中拔高厂卫，有目的的制造党争，使得明朝这艘巨轮始终控制在自己手中，而他连面都不需要露！

后期严嵩犯了众怒，嘉靖一句话，严家瞬间衰亡，严嵩父子连反抗之力都没有，这就说明，最高权力嘉靖一刻也没有丢过。

仔细研究我们会发现，嘉靖一朝人才辈出，集中了明朝中后期几乎所有的精英！

从严嵩、严世藩、徐阶、高拱到海瑞、张居正，从胡宗宪、俞大猷到戚继光。可谓文武全才、内政外交、忠臣名将、堪称星光熠熠、群英聚会、精华毕集！

有人认为这是巧合，这真的是巧合吗？

千里马常有，而伯乐不常有。没有幕后大老板嘉靖的慧眼识珠，没有皇帝的提拔培养，你们真的认为一个朝代可以出这么多神奇的人才吗？

嘉靖看似不理朝政，实则他是将国家交给了正确的人！

嘉靖朝虽然有封建社会皆有种种弊端，有任何一个中国古代王朝到中后期都会出现的弊病，嘉靖朝并未幸免。但是，嘉靖时代却有一个对于中华民族意义非凡的事情，显得与其前朝前代皆不相同。

这就是资本主义在中国的萌芽！

由于嘉靖“放纵”的管理模式，和*的空气，以及用正确的人才管理国家，终于使得中国在江浙一带出现了资本主义萌芽。

假如嘉靖皇帝多活几十年，中国是不是能先于欧洲步入资本主义尚未可知！

当然，这种假设没有意义，毕竟中国是大一统的封建王朝，与欧洲有很大区别。

但是，嘉靖皇帝看似无心插柳的管理模式，其实代表了当时最先进的生产力和生产关系，这种“无心插柳柳成荫”的结果，恰好证明了嘉靖皇帝的厉害之处！

嘉靖高明就高明在，他巧妙的利用了制度，实现了皇帝和国家利益的最大化。

有人认为明朝皇帝英明神武远不如清朝，其实这是不懂明清政治*得出的判断。

明朝内阁负责，文人官僚甚至可以主导皇帝废立。而清朝满天下皆是奴才，国事就是爱新觉罗的家事，外人皆不得过问，尤其是雍正成立军机处后，朝廷上的群臣几乎成了摆设，所以清朝的皇帝必须事必躬亲，事无巨细凡事都要过问。

制度决定了，明朝皇帝不能如清朝皇帝那样事事过问，独断专行，也不必要事必躬亲，因一切自有内阁和各部管理。嘉靖、万历都是不上朝的君主，国家却并未败亡，倒是明朝末代皇帝崇祯要做“明君圣君”，凡是都自己过问，结果自己玩死了自己。而反过来说，清朝皇帝如果像明朝皇帝那样不问朝政，国家立刻就会乱套。

归根到底，制度决定了皇帝的不同属性，从长远来看，如清朝那些“伟大君主”，越是英明神武，对国家和民族的危害其实越大。