汉武帝唐太宗康熙三帝为何都犯同一个错？

汉武帝刘彻、唐太宗李世民、清圣祖康熙皇帝，在中国历史上都号称“千古一帝”他们的人生经历也挺像的，尤其是在立太子的时候，这三位都过早的立自己的嫡长子为太子，最后的结果是三个太子都没有当上皇帝，难道“千古一帝”的看人眼光有问题，或者说都看错了自己的儿子，这其中有什么隐情？

汉武帝的太子刘据：

虽然晚年的汉武帝想长生不老，有点想疯了，但是其杀掉了“钩弋夫人”立其儿子为太子的行为证明了，这老皇帝没疯，心里明白着，这“巫蛊之祸”汉武帝为何派与太子刘据不对付的江充去调查，最后逼反了刘据，这本身就是一个问题，汉武帝是故意的吗？戾太子刘据为何会选择自杀，要知道当时汉武帝就快进棺材了，只要刘据投降求饶，汉武帝不可能会杀他的，但是他奇怪的自杀，而且皇后卫子夫也自杀了，刘据的三子一女全都死了，卫青的长子也参与了谋反，这很有可能是太子刘据早就预谋要*，而且一切都在汉武帝的掌控之中，或许汉武帝唯一没有预料到的是太子刘据自杀了，本来是准备打压卫青这个外戚，顺便磨炼下接班人，没想到是这个结果，老年的汉武帝依旧酷厉无比，大杀四方，只是玩的太大了灭了自己家的三族。

唐太宗的太子李承乾：

唐太宗李世民在其嫡长子李承乾8岁时就立为太子，这一年也是贞观元年，李世民刚登基做皇帝，很多历史学者觉得李世民之所以刚登基就立嫡长子李承乾为太子，是因为在“玄武门”杀了自己一母同胞的大哥李建成，还有三弟李元吉，因为自己行二，因此对于长幼有序就特别的忌讳，也让那些被李世民在玄武门恶心到的百姓们，一个交待，当然也有因为李渊是先封其为太子，再禅位的，有表示自己的名正言顺得到皇位的意思。都说虎父无犬子，这唐太宗的太子李承乾是真的很糟糕，首先私生活上喜欢“龙阳之好”养了一对男宠“称心、如意”，估计是李世民的教育有问题，小时候是个很聪明的孩子，长大后因为腿疾和男宠的问题，说实话当时这个太子已经与朝臣走不到一块去了，也就是李承乾的岳父侯君集，一直鼎力支持他，而李承乾也因此性格变得有点阴鸷，派人暗杀亲弟弟李泰，最后还想起兵谋反，但是很奇怪的是兵都没起，就被唐太宗李世民给发现了，最后的结果是侯君集死了，杜如晦的儿子杜荷死了，太子李承乾被判充军，而且在贞观十九年，有说贞观十七年的，李承乾郁郁而终，李世民还为其罢朝，还以国公之礼葬之，我看侯君集杜荷他们怎么看都像是老狼要训练小狼，侯君集杜荷这些野狗只是饰演着陪练的角色。

康熙皇帝的太子：爱新觉罗胤礽

康熙皇帝的嫡长子就更牛，才刚生下没多久，就被立为了太子，当然四十年的太子古今罕有也真心挺难熬的，而且这家伙算起来就没有想*过，至少比刘据是差远了，但是仔细想来康熙两立两废，第一次干掉了索尔图和明珠，第二次再一次聚集在太子胤礽身边的朝臣也被干掉了，这第二次立胤礽为太子，会不会一开始就是个阴谋，或许第一次索尔图的余孽没有扫清，要不第二次胤礽就没有想*，怎么又被废了，当然大家会说他没有君王之材，都是失败者了，史书怎么写也不是他说了算不是。

很明显这三位“千古一帝”都犯了过早“立太子”的错误，可为何是接二连三的犯，不是都说以史为镜吗？这真的不是巧合，而且就是因为这三位皇帝都被称为“千古一帝”才会如此的，把“帝王心术”用在自己的儿子身上，绝对是自作自受，人心能试吗？老皇帝不放权又担心权力被夺走，最后的结果只能是骨肉相残，其实皇帝年老后禅位给自己的太子，是个不错的主意，也可以保证朝政稳定的过渡，像乾隆皇帝，没流血吧，哎说是这么说，当了一辈子的皇帝，真要其放下权力，说实话特别没有安全感。