如果孙策晚死十年还有没有可能“袭许”呢？

正所谓乱世出英雄，纷纷三国豪杰无数，但是当我们谈论起三国豪杰，有一颗璀璨将星是我们无论如何无法回避的——江东基业的开创者，小霸王孙策。孙策早逝(175—200年)无疑是个遗憾，使其“建安五年，曹公与袁绍相拒於官渡，策阴欲袭许，迎汉帝。”的战…正所谓乱世出英雄，纷纷三国豪杰无数，但是当我们谈论起三国豪杰，有一颗璀璨将星是我们无论如何无法回避的——江东基业的开创者，小霸王孙策。

孙策早逝(175—200年)无疑是个遗憾，使其“建安五年，曹公与袁绍相拒於官渡，策阴欲袭许，迎汉帝。”的战略没能来得及实施就撒手人寰，可是假若孙策可以来实行这个战略，究竟有多少可行性呢？

官渡之战在建安五年(200年)八月以后进入相持阶段，而且曹操处于粮尽兵少的不利局面，甚至一度想回兵，此时也正是孙策打算“袭许”的时候。

当时孙策身在丹徒(位于江苏省西南部)，虽然距离许昌(位于河南省中部)道路遥远，不过以曹操的统兵思想，他是决不会先退救许昌的，因为两军对峙，谁先退谁就要在大局吃亏，这是旬彧的主张“绍悉众聚官渡，欲与公决胜败。公以至弱当至强，若不能制，必为所乘，是天下之大机也。且绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用。夫以公之神武明哲而辅以大顺，何向而不济！”曹操肯定了他的建议，因此我们可以得出结论——即使孙策兵临许昌，恐怕曹操也不会大举回师的，只能在官渡同袁绍力战，那么孙策就有了很大的优势，但是孙策在徐州碰上了陈登这块硬骨头。

《陈登传》引先贤行状曰：”布既伏诛，登以功加拜伏波将军，甚得江、淮间欢心，於是有吞灭江南之志。孙策遣军攻登于匡琦城。贼初到，旌甲覆水，群下咸以今贼众十倍於郡兵，恐不能抗。。。。。。乃闭门自守，示弱不与战，将士衔声，寂若无人。登乘城望形势，知其可击。乃申令将士，宿整兵器，昧爽，开南门，引军诣贼营，步骑钞其后。贼周章，方结陈，不得还船。登手执军鼓，纵兵乘之，贼遂大破，皆弃船迸走。登乘胜追奔，斩虏以万数。”这里记了孙策第一次讨陈登以失败告终。事情并没有完，之后孙策又再次伐徐州，不过却在这时遇刺身亡(《江表传》载，许贡上表汉帝，说孙策骁勇，是项羽一类人物，应放在朝廷以便于控制，以免养虎遗患。此表被孙策的密探获得，孙策便怀恨在心，最终将许贡致死。许贡死后，其门客潜藏民间，在孙策出猎时将其射伤，不久病重而死)，一代英雄带着难以达成的心愿英年早逝，使人嗟叹.

对于孙策的死，是偶然也是必然，他的谋士虞翻就曾劝谏他不要轻易外出打猎，要注意安全，孙策不听，结果造成了无以弥补的后果。其实作为敌人的曹操的*谋士郭嘉在曹军上下因孙策意图袭击许昌而惶惶不安的时候就说：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异於独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死於匹夫之手。”郭嘉一语成谶，孙策不久后真的被刺客所杀，可见最了解自己的正是敌人。

然而别忘记我们研究的是假若孙策不死的，那么我们不妨假设，孙策攻克徐州，挥师北上，加上汉献帝也会支持孙策，因为就在这一年董承诸人谋操失败，曹操同献帝的矛盾已经计划，如此一来，“挟天子以令诸侯”的就是孙策了！当然还有一种可能，即是孙策到达许昌的时候，曹操已经取得胜利了，可是有一点值得注意——曹操并没有消灭袁绍，此时离他统一北方还有很大一段距离，如此一来，曹操几处于袁，孙夹击的局面，那么这中原争夺战可也有的一看！

还有一个问题就是孙策有没有这个实力，我觉得至少可以一试，在孙策纵横江南的时候，曹操就曾感叹：“猘儿难与争锋也！”并且把侄女许配孙策之弟孙匡，又让儿子曹彰娶了孙贲的女儿。同时以礼征召孙权、孙翊，命扬州刺史严象推举孙权为茂才，以拉拢孙策，由此可见曹操对这江东小霸王的顾及。那么果孙策多活十年，统一天下的也许正是孙氏后人呢。

当然这个可能并不大，因为《孙策传》裴注引孙盛异同评曰：”凡此数书，各有所失。孙策虽威行江外，略有六郡，然黄祖乘其上流，陈登间其心腹，且深险强宗，未尽归复，曹、袁虎争，势倾山海，策岂暇远师汝、颍，而迁帝於吴、越哉？斯盖庸人之所鉴见，况策达於事势者乎？又案袁绍以建安五年至黎阳，而策以四月遇害，而志云策闻曹公与绍相拒於官渡，谬矣。伐登之言，为有证也”，这也就是说，孙策的袭许之策面临着几方面的威胁，首先是卧榻之侧的黄祖，陈登;其次孙策将汉帝迁往江东路途遥远，也难以成功;最后还有就是郭嘉说的孙策缺乏得力助手，于是就使得袭许策略难以实现。

总之历史已经完成，我们能做的仅是假设，并且从中总结经验教训，为古人鸣一声不平。