历史揭密 魏蜀吴三家联合绞杀关羽？

关羽被杀一事，一直被三国爱好者引以为憾，关羽的死亡也流传出诸多的版本，有人说，关羽的死亡来源于蜀汉内部的政治争斗，关羽因为骄纵、拥兵自重而被诸葛亮、刘备阴谋杀害，那么事实真的是如此吗？

关羽发起樊城之战，水淹七军，擒于禁，斩庞德，一时间中原震动，曹操甚至动了迁都的念头。但是，曹操的谋士们看到，最不愿意关羽实现战役目的的当属孙权。于是他们建议让孙权从背后偷袭关羽，而这边增派兵力支援曹仁，以解樊城之围。正好孙权也有这种想法，在得到了曹操同意后，偷袭荆州的江陵城，俘获了关羽及其将士的妻子儿女。关羽不能攻克樊城，只好撤军。由于军士逃散，关羽在临沮被孙权的军队截断退路，兵败被杀。关羽从建安二十四年(公元219)秋天发起樊城战役，到当年十二月兵败被杀，前后有半年时间，汉中王刘备竟然没有派出一兵一卒支援关羽！于是有人揣测论断，这是刘备和诸葛亮的阴谋，是他们希望借助曹魏和东吴之手，除掉关羽，以绝后患，因此也可以认为，是魏蜀吴三家联合绞杀了关羽。

事情难道真是这样吗？

“阴谋论”者的基本观点有两个方面，一是刘备害怕关羽尾大不掉，自己死后将来无人能够制约关羽，正好借助魏、吴之手为儿子清除障碍;二是诸葛亮要想独揽大权，关羽不会甘心居于他之下，因此也不向刘备提出建议，借助魏、吴之手除掉关羽，为自己将来独揽大权扫清障碍。

这些论点真的成立吗？

先从刘备方面来说。刘备与关羽的关系，用费诗给关羽举行授官仪式的话说，是“譬犹一体，同休共戚，祸福共之”。但利益的一致，却不能改变君臣之间的名分。所以费诗同时还说过，刘备和关羽，就好像刘邦与萧何、曹参，是“少小亲旧”关系。但萧何、曹参和刘邦，不是君臣关系吗？这种君臣关系，刘备认，关羽更认，而这种认是经过生死考验的。

当年关羽被曹操俘虏，马上就给他一个偏将军，等杀了颜良，关羽被封为汉寿亭侯。别说刘备已经失败投靠袁绍，即便还是一个兖州刺史，他能够给关羽这样的封号吗？即便这样，关羽还是认为刘备待他“恩厚”，“不可背之”，一旦知道了刘备的消息，马上离开了曹操投奔刘备。所谓生死，关羽离开曹操投奔刘备，是要冒着被处死的危险的。这种早期就建立的君臣关系，在关羽来说是不可能改变的，而关羽的忠心也是不容怀疑的。对于一个忠臣来说，他的忠，不仅仅是忠于这个君主，还包括忠于君主指定的接班人。

或者说，关羽驻守荆州，而荆州又相对独立，如果没有了刘备，谁又能管得了关羽？而人的欲望是会随着环境条件的变化而变化的。假如我们撇开关羽的忠诚不论，他在荆州能够独立成事吗？且不说这时候的荆州已经不是刘表时期的荆州，已经很难自成一体，离开了益州后盾的关羽，又凭什么在荆州立足？这时候的荆州，襄、樊在曹操手中，江夏、长沙、桂阳在东吴手里，属于关羽的只有南郡、零陵和武陵。尽管地域不大，但对于魏吴来说，就像是身边有个持刀的敌人，随时就会砍来，没有人敢让他独立存在。这就是说，魏吴联合肢解荆州，随时都会再一次发生。关羽如果是一个政治家，就不可能不明白这一点，不管他有没有野心。关羽是一个有能力的大将军，假如说让他离开军队到朝廷里去任职，恐怕凭他的行政能力和率直性格，很难做到去控制别人，倒是别人稍加用计，就很容易操控他。

再说两个人的年龄。关羽死的时候，有一种说法是58岁，还有一种说法是56岁，刘备是多少岁呢？59岁。按照关羽小得年龄计算，两个人相差三岁。关羽曾经中过箭伤，还是有毒的重伤，将这些条件综合起来，谁又能想到关羽就一定能活得比刘备长？

即便是关羽一定能够活到刘备之后，再考虑到上述所说的荆州地域条件，一个衰老垂危之人，还会能够自我独立成事吗？或者说让他到益州去，刘备就不好安排关羽了吗？古代的爵位和官位是有区别的，比如说刘邦时期，曹参的封赏超过了万户，而萧何的初次封赏不足万户，以后逐步增加才超过了万户。但萧何是帝国的丞相，而曹参只不过是王国齐国的丞相，这就是爵位与官位的不同。假如说刘备临死，关羽还好好地活着，刘备给他一个最高的爵位，刘禅文有诸葛亮辅佐，武有张飞、赵云一班老臣，同样能够对关羽有所限制。这和司马懿篡魏不同，司马懿是文武要职集于一身，已经没有人对他有任何的制约。退一万步说，刘备不得已给他封王，让他住在荆州，事情就又回到荆州地域这个原点上，关羽活不了几年，事情不会比现在这种情况更糟糕。

还有一个代价问题，刘备以丢失荆州来换取关羽，值得吗？后来刘备东征伐吴，在夷陵进退两难之时，仍然不想撤兵，为什么？假如他有意识想以荆州换取关羽之死，他已经取得了胜利，为关羽报仇也已经做出了样子，为什么还不撤军呢？就是他太想夺回荆州了。

无论从哪方面说，“阴谋论”在刘备这儿都是说不通的。

说诸葛亮担心关羽的存在，会妨碍自己日后独揽大权。有两个例子：一是“隆中对”以后，刘备与诸葛亮“情好日密，关羽张飞等不悦，先主(刘备)解之曰：‘孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。’”二是说关羽“善待卒伍而娇于士大夫”。也有两个例子：关羽对待马超和黄忠的态度。关羽听说马超投降了刘备，而马超以前不是刘备的旧部，于是写信给诸葛亮，询问马超的人品，才能可以同谁相类比。诸葛亮知道关羽不愿居于人下，就回答他说：“马超文武兼备，勇猛刚烈超过一般人，是当代杰出人物，像英布、彭越一类人，能够和张飞并驾齐驱，争个高低，但是还赶不上美髯公您超群绝伦。”关羽得到了夸赞，很高兴，还拿着诸葛亮的信给别人看。再就是刘备当汉中王后，想任用黄忠为后将军。诸葛亮提醒刘备说：“黄忠的名望，向来与关羽、马超不同，而现在却让他们同班而列。马超、张飞在跟前，他们亲眼看到黄忠的功劳，还可以明白您的用意，而关羽在远处听到这个消息，恐怕必定会不高兴，您这样安排黄忠恐怕不太好吧！”刘备说：“我会把这件事解决好的。”

由此得出结论，关羽都不愿意和马超、黄忠“同列”，更不会甘心居于诸葛亮之下。因此，借魏吴之手除掉关羽，诸葛亮日后就可以大权独揽，因此，他也没有向刘备提出任何建议。

实际上，这几个例子因理解的不同可以有不同的解释。刘备得到诸葛亮以后，感觉自己是如鱼得水，关系一天比一天亲密，这对于关羽这种亲如兄弟的老部下感觉不是滋味也可以理解，但随着诸葛亮才能的逐渐展现，关羽等人也逐步由排斥到接受，以至于到后来的尊重。关羽“娇于士大夫”不假，但他不会是连一个人也看不上吧？他给诸葛亮写信，至少说明他还是看重诸葛亮的，否则，刘备身边的老人很多，比如说老兄弟张飞，关羽为什么不给他写信？诸葛亮回信夸赞了他两句，他还拿着信给别人展示着看，这说明什么？说明得到诸葛亮的夸赞是他关羽的骄傲，在他心里，诸葛亮的话已经成为集团内部的一种标准！假如关羽真是看不起诸葛亮，那他会给诸葛亮写信吗？即便是为了了解马超，他会把一个看不起的人的信展示吗？

还有黄忠之事，关羽是说过“大丈夫终不与老兵同列”这句话，但在刘备这边，很自信能够摆平，到了关羽哪里，费诗几句话就说服了关羽。费诗在出使荆州时，官职不过是州前部司马，让这样一个级别的官员给关羽授职，关羽不是没有表示不满吗？当年韩信要一个假齐王，刘邦非常生气，但迫于形势，还是决定真的给他一个齐王。刘邦派谁去齐地举行仪式的呢？张良！在刘邦阵营中，有谁还能比张良更被刘邦看重？刘邦正是需要张良之时，为什么还要派他出去呢？就是除了刘邦，能够让韩信看得起的人只有萧何、张良。关羽能够接受费诗这个使者，本身就说明关羽并不狭隘。而费诗一句话就能够令关羽“感悟”，说明关羽这个人既讲道理，又明事理。

实际上，对于蜀汉国来说，关羽和诸葛亮是一种互补的角色，两人所处的位置并不冲突。这就是，若刘备之后关羽尚在，关羽就是辅国元老，诸葛亮则是执政大臣。这就像春秋齐国的桓公时期，地位最高、不随国君的更替而改变的辅国大臣是高、国两族，执政的大臣是相国管仲，这种例子还有不少。

因此，从诸葛亮这方面来说，“阴谋论”也不能成立。

否定“阴谋论”还有一个因素，即外部因素。

关羽是先被诱降，诈降后悄悄逃走，不成被俘。假如关于活着会造成蜀汉内部的不和以及难以调和的矛盾，东吴孙权为什么不放关羽回到成都？对于东吴来说，蜀汉的存在永远是个现实的威胁，一个有可能因内部矛盾引起内乱的益州肯定是东吴之福。有这样一个削弱蜀汉的机会，东吴又怎会轻易放过？这虽然是蜀汉内部的问题，但对于这种大的发展趋势方面的问题，其他各国都会看得明白。比如曹操之于汉献帝，天下人都知道，他“虽然是汉朝的丞相，实际上是汉朝的奸贼”。孙权所以没有放关羽走，就知道一旦放虎归山，让关羽回到西川，那时候再领兵回来报仇，对东吴来说肯定是一场灾难。而对于蜀汉来说，关羽不会是烫手的山芋，刘备诸葛亮都知道春秋秦穆公赦免大将孟明视，后来成功复仇的故事。

那么，蜀汉国为什么没有派出兵将支援荆州呢？答案就是那个“大意”。

刘备完全占领汉中后，派出刘封、孟达进攻上庸。秋天，刘备称王，几乎在这同时，关羽发起了襄樊战役。在这个时候，几乎一切都在朝着有利于蜀汉的方向发展，刘封孟达占领了上庸，关羽在襄樊水淹七军，活捉了曹魏大将于禁，阵斩了魏将庞德。曹操曾经亲率大军救援汉中，这时候大军还在回归的路上，这支部队一时半会儿还不能对关羽造成威胁，关羽如果想从襄樊撤军，完全可以从容进行。蜀汉方面，刘备刚刚称王，这等于是宣布立国，这要比日后当皇帝要做的事情还要多，确实是有点儿顾不了其他。尤其是军队，要给魏延一部分去部署守卫汉中，刘封和孟达还在上庸作战，其他军队正处于大战过后的休整期，又怎能派出军队赶赴荆州作战？最关键的是，刘备、诸葛亮、关羽没有任何一个人想到，东吴会在背后下手。

就在此前一年多时，两家刚刚签订了联盟和约，确定了荆州各自的边界，三人谁也没有想到这个时候孙权会撕毁盟约投降曹操。尤其是孙权“临阵换将”，新派来的主将陆逊名气不大又非常谦卑，根本就没有迹象表明东吴会向关羽开战，这就是“大意失荆州”。等到一切准备就绪，东吴偷袭江陵得手，关羽尚且蒙在鼓里，何况远在益州的刘备、诸葛亮？一般认为，孙权在闰十月发起江陵之战，到十二月关羽被杀，前后有三个月的时间。实际上，宜都太守樊友十一月弃守而逃，到关羽被杀只有一个月的时间，这在古代的用兵来说，又怎会做出部署？

而在此之前，关羽回蜀国的道路尚通，最近的上庸还有兵可用，远在益州的刘备暂时没有动兵，难道会有什么不正常吗？东吴在部署一场对蜀汉前所未有的大战，刘封没有出兵，宜都守将弃守，这些想不到让刘备没有做出任何反应，荆州就丢失了。在宜都丢失到关羽被杀这短短一个月的时间内，刘备做没有做什么，诸葛亮有没有提出什么建议？可能史家并没有很充实的资料，因而就没有对此着墨，我们也就无从知道一些细枝末节了。

可见分析事实真相，一定要从当时的社会环境、战争环境出发。如果从简单的臆想、推理，用自己的思维强加于历史人物身上，就会犯下形而上学的历史观，我们就会陷入很多困境。关羽的死亡，虽然我们感到惋惜，但是绝对不能把他的死亡原因过分加大，扭曲。