为什么觉得杨绛虚伪(人都是虚伪的)

但凡悼念、追忆一个人，总要历数其生平经历、社会贡献、个人著作，所以，原本不打算写这篇文字。毕竟相差得太远，杨绛先生的世界与我们这些市井小民、乡野鄙夫的世界并不相同。然而，翻看了一下有关先生去世的文字，禁不住有些难过，我们固然不曾了解她，却也不该曲解她。她不是虚伪的人，也不是尖刻的人，她并不需要别人的膜拜，只因为批了林黛玉几句，就让人“义愤填膺”，无法忍受了吗？

杨绛先生翻译的《堂吉诃德》，版本不同，内容也自不同，其中自有学者的严谨和追求在。

杨绛，圆圆，钱钟书，一家三口。

百岁老人，笔耕不辍。

为了避免口水仗，需要声明一下。《红楼梦》我只读了一半，也并没有读出林黛玉的好来，所以，无论杨绛先生怎样说林黛玉，我其实都“无感”。之所以写这篇文字，也并非要证明杨绛先生评论林黛玉评论得对或好。我只是有些感慨，当年读《干校六记》而开始振奋、振作的我，无论如何也该为先生说些什么。

有人说，杨绛很虚伪。为什么？那么大的学问家，出身好，有才华，被下放到农村干农活，她竟然能够笑得出来？难道非要像伤痕文学那样痛批，像知青文学那样控诉不可？难道非要神丧志昏，感觉生不如死干脆一死了之？季羡林先生的《牛棚杂忆》里不也没有悲苦凄切吗？

有人说，鲁迅批判杨荫榆（当年的女师大校长）多次，杨荫榆是杨绛的姑姑，杨绛的人品肯定也不怎么样。这便让人无话可说了。骂鲁迅的时候，怎么不提这件事呢？

还是那句话，我们其实不懂杨绛，也不懂钱钟书。她出身无锡读书世家，他出身江南钱氏，他们甘于平淡的生活源自出身带来的从小养成的气质。世家，对我们来说多么遥远！

当年读《干校六记》，读完的时候是含着泪的。大学毕业，短暂创业后一蹶不振，高不成低不就，被人说“心比天高命比纸薄”，那才叫义愤填膺，可又能怎样？所有人都不看好你，所有人都会说，这个社会就是这样的，你要认命才行，你不要太清高……那种悲苦，那种怨怒而不可言无可言的感觉，只有经历过的才知道。也正因为经历过，才能够明白杨绛先生的真性情。人生之于她，如她的译诗里所说的“生命如一团火，我是烤火的人，火萎了，我也该走了”。

先生一路走好！