魏延怎么死的(刘备死前说赵云不可重用)

哈喽！大家好，上期我们着重讲了蜀汉将军赵云，本期我们就聊一聊另一位蜀汉将军——魏延。提起魏延，大家最先想到的就应该是“子午谷奇谋”、“襄阳城下战文聘”、“脑后有反骨”等等，但是这些大多是三国演义小说中的情节，那么历史上的魏延是什么样的呢？魏延的死因真相究竟是什么呢？对于魏延的死众说纷纭，史料的记载也不相同，今天我就和大家聊一聊小编眼中的真相。

首先我们看一下魏延这个人，刘备在荆州时正式加入蜀汉集团，至于在襄阳城下迎接刘备进城，和文聘大战，又为了解救黄忠杀了太守韩玄，完全是子虚乌有，不过是小说家言。在《三国志》中记载，魏延第一次亮相是在刘备率兵入蜀时，“以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军”，“部曲”在后汉时期通常指的是私兵，上一期我们讲赵云的时候也提到了，“（刘备）密谴云合募得数百人，皆称刘左将军部曲，（袁）绍不能知”，但是当时刘备在荆州已经作为一方的主公了，这里的“部曲”未必是私兵，也可能是直属于刘备个人的部队，不管怎么说，反正不是国家正规部队，魏延这时候是部曲中的一员，也没有什么官职，直到在益州作战时几次立了功勋，被刘备看好，成为了正式的官员，封为牙门将军。这里我们值得注意一下，牙门将军这个官职是刘备创立的，虽然属于杂号将军，但是意义不一般，在魏延之前只有赵云被封为牙门将军，而且是在长坂坡战役之后，刘备为了表彰赵云，才创立这样的一个官职，这时魏延继赵云之后被封为牙门将军，足以说明刘备对魏延很器重。等到刘备夺得汉中称汉中王以后，所有人都觉得刘备会让张飞镇守汉中，包括张飞自己都这么觉得，出乎意料的是刘备却让魏延镇守汉中，而且封为了镇北将军。这么重要的隘口，并且是当年汉刘邦的龙兴之地，居然能让魏延镇守，而且一守就是十年，更可以说明刘备对魏延很赏识。当刘备问魏延准备如何守汉中的时候，魏延满腹的豪情壮志，声称“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。“，也就是说如果曹操带着所有人马来，我就帮王阻挡住他，如果他就带十万人来，我就帮大王消灭他，而在后来的表现中，魏延也确实很优秀，通过这几件事情，足可以说明魏延不仅骁勇，而且有胆识有魄力，能力也很突出，刘备也很赏识他，那么魏延是被刘备破格提拔，刘备去世后诸葛亮是如何对待魏延的呢？魏延有没有因为刘备的趋势受到冷落呢？

《三国志》中记载，“五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史”，诸葛亮在汉中驻军筹划北伐的时候更是让魏延总督前部兵马，并且提拔为丞相司马，可见诸葛亮对魏延的待遇依然很好，每次出征都委以重任，并且在大破郭淮以后加封为军师征西大将军，在《三国志*蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》中还记载“亮深惜仪之才幹，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也”，说明诸葛亮对魏延也很认可，认为魏延非常骁勇，那么既然诸葛亮对魏延很认可，那么魏延为什么会死于非命呢？

建兴十二年，诸葛亮发动了有生之年最后一次北伐，最终病逝在军中，也就是大家熟悉的秋风五丈原，诸葛亮死后魏延就和杨仪发生了争执，最终被杨仪派遣马岱诛杀。这里《三国志》和《魏略》的记载就有不同了，首先我们看《魏略》的记载，““诸葛亮病，谓延等云：“我之死后，但谨自守，慎勿复来也。”令延摄行己事，密持丧去””，诸葛亮自知病重难愈，把魏延招到自己的军帐中，让他代理自己的职务，把人马带回汉中，从此紧守门户，不要轻易出兵，而在回汉中的途中，杨仪突然说魏延谋反，魏延心里害怕带人逃跑，被杨仪派人追上杀了。这里就有一个问题，魏延既然掌管了诸葛亮的军权，杨仪的部队从哪里来的呢？而且杨仪当时官居长史，是个文职官员，别说诸葛亮已经去世，就是诸葛亮活着的时候他也没有兵权，更奇怪的是魏延身经百战，曾经对刘备说“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。“，这么一个自信的人，面对杨仪一个文职官员，怎么会害怕逃跑呢？这里显然是不合逻辑的。我们再看《三国志》的记载，“秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。”诸葛亮自知病重，把杨仪、费祎和姜维招到帐中，交代退军的方案，让魏延断后，如果他不听命令，就不管他，直接把队伍带回汉中，结果魏延果然不听从命令，并且带着本部人马追赶杨仪，结果士兵都知道魏延理亏，全都逃走了，只剩魏延带着几个人一起逃跑，杨仪派遣马岱追赶上魏延并把他杀了。这段史料记载相对更加合理，唯有一处，就是诸葛亮在交代退军计划的时候没找魏延，这么重要的事情竟然没通知这个征西大将军，显然不合情理，那么究竟是怎么回事呢，我个人认为，很有可能像《魏略》中所说，诸葛亮准备把军权交给魏延，毕竟资格老能力强，并嘱咐他退军后谨慎防守不要再轻易出兵，但是魏延很可能不以为然，因为诸葛亮曾经拒绝他的“子午谷奇谋”时，他的表现就是“延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”，认为自己的才能得不到施展，诸葛亮过于胆小，那么诸葛亮病重后让他退军，他不以为然也在情理之中，这个举动被诸葛亮察觉后，担心魏延在自己死后不听从调遣，才像《三国志》中记载那样，再次召开了一次会议，重新排退军的计划，没有通知魏延，会议上做了最坏的打算。在诸葛亮死后杨仪并没有想杀掉魏延，而是让让费祎去试探魏延的口风，是最后争取一下魏延，结果当魏延听到撤军的想法时，果然不以为然，对费祎说““丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？”，也就是说在魏延心中，自己的能力并不比诸葛亮差，诸葛亮死了，我魏延自己照样可以领兵打仗，杨仪听到后无奈，只能按照诸葛亮的计划退兵了，结果魏延知道后很不满意，派人烧毁栈道，准备截杀杨仪，结果在和杨仪两军对峙时，士兵觉得魏延理亏，全都逃跑了，魏延只得率领几个人逃跑，结果被杨仪派遣马岱追赶上并将其斩杀。如此一来，合情合理，那么魏延的死仅仅是因为和杨仪不和吗？究竟和诸葛亮有没有关系呢？诸葛亮本意想不想除掉他呢？

我个人认为一定和诸葛亮有关系，我们先看一下魏延的性格，在《三国志》中记载，“延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。”，魏延的性情非常高傲，由于在仕途上过于顺利，提拔的非常快，从非正规部队一下封为牙门将军，紧接着又授予重权镇守汉中，年轻气盛有些膨胀也情有可原，但是魏延膨胀到“当时皆避下之”，在当时谁也不敢招惹他，可见他的性格有多强势，甚至说目空一切，唯我独尊。魏延不仅仅对同僚如此，即便是对作为国家最高官员的丞相诸葛亮也是“常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”，这样的性格一定会导致一个问题，就是不服从他人领导，诸葛亮活着的时候还好，毕竟诸葛亮是刘备的元老，威信素著，一旦诸葛亮死了，恐怕就没人能控制的了他。那么既然魏延这么有能力，即便是没人控制的了他，就让他按照自己的想法做，在诸葛亮死后代替诸葛亮作为军事主官，继续和魏军作战，不也可以吗？为什么要杀掉他呢？

因为当时的诸葛亮考虑的已经不仅仅是这场战争胜负的问题了，诸葛亮不仅是军事家，还是杰出的政治家，诸葛亮考虑的问题更多，更全面，要知道，刘备死后，蜀中是“政无巨细，咸决于亮”，蜀汉政权的大事小情基本上都是诸葛亮来负责的，自己一旦死了以后，就涉及任务重新划分的问题，就需要大家坐在一起重新讨论，这时候怎么能继续在前线作战呢？此外，诸葛亮的死，对蜀汉的影响甚至不亚于先主刘备驾崩，孙吴政权对蜀汉的态度还是个未知数，会不会趁机入侵还不好说，这时候怎么能把大部分兵力放在魏国战场呢？还有就是士气问题，诸葛亮一死，魏国必定是士气大振，跃跃欲试，蜀军则是士气低迷，人心惶惶，在这种情况下，显然已经不适合继续作战了。如果这时候魏延执意领兵与魏国交战，一旦有什么差错，再上演一次“失荆州”，那刘备和诸葛亮一生的努力就付诸东流了，不仅没有“攘除奸凶”，反而被奸凶攘除了，这显然是诸葛亮不想看到的，所以当前最重要的事情不是和魏军争一时短长，而是保留下蜀汉军队的精锐，韬光养晦等待战机，因此上，无论如何诸葛亮也要派人把军队带回汉中。那么诸葛亮只是让杨仪带兵回汉中，并没有让杨仪诛杀魏延，那么魏延的死和诸葛亮又有什么关系呢？

首先我们看这个人选，当时和诸葛亮出征的有很多人，比如费祎、姜维等，但是诸葛亮偏偏把军权交给了杨仪，让杨仪带兵回汉中，杨仪确实很有才华，为诸葛亮筹备粮饷的时候根本不需要考虑，很快就能完成任务，文职工作非常出色，诸葛亮很信任他。但是杨仪与魏延素来不睦，诸葛亮也很清楚常，“恨二人之不平，不忍有所偏废也”诸葛亮认为两个人一文一武都很有才华，都是人才，不忍心偏向任何一方，本来是一碗水端平的，此时派杨仪领兵，就是摆明了立场，支持杨仪，因为杨仪本来就和魏延不睦，所以他绝不会任由魏延为所欲为。此外在诛杀魏延过程中还有一个细节，就是杨仪和魏延同时写表告诉朝廷，说对方谋反，后主接到表章以后就征求董允和蒋琬，结果这两个人都偏向杨仪，怀疑魏延，这里就很值得推敲，二人的答复为什么非常一致呢？蒋琬、费祎、董允这都是诸葛亮一手提拔起来的人，后来并称“蜀汉四相”，在出师表中诸葛亮就指出了，“至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也”，这几个人都是政治家，都会从国家的整体利益出发，到了他们“斟酌损益”的时候，仔细的权衡一下事情的利弊，认为诸葛亮的做法是正确的，所以二人心领神会偏向杨仪。因此上魏延的死是和诸葛亮有关系的，虽然诸葛亮没有明确命令杀掉魏延，但是在无言中已经表明了态度。

自此，又一员虎将殒命，但是我个人认为，魏延的死属于咎由自取，他死于自己的性格，过于的执着，在出征前魏延提出了一条所谓的“子午谷奇谋”，被诸葛亮拒绝了，但是看这里的记载“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关”，注意“每随亮出”，是每次和诸葛亮出征都提出这个办法，也就是说过于坚持自己的意见和看法，不能理解领导的意图，不能从全局出发考虑问题，只考虑战争的胜负，不考虑集体利益，因此上，在集体利益面前，诸葛亮不得不将魏延斩杀，所以魏延死的一点也不冤枉，对此大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言。