2010亚运男篮决赛录像（11年亚锦赛回顾易建联和王治郅双剑合璧）
在经历了2010年世锦赛的辉煌之后，邓华德手中的这支中国男篮终于迎来了一次大考——2011年亚锦赛。在当时的制度下，中国男篮只有夺冠，才能够直接晋级12年奥运会的正赛。考虑到奥运会附加赛的对手极强，中国男篮其实是把所有的希望都寄托在了这届亚锦赛上。
但至少在大赛开始之前，主场作战的中国男篮并没有十足的把握：一方面，当时的亚洲各队开始积极引入规划球员，而中国男篮最强的对手伊朗队也依然保有实力；另一方面，中国男篮的核心阵容也开始逐渐老化，前一年世锦赛上首发五人组同时在巅峰的前景无法复制，王仕鹏因伤提前退出国家队训练营更是加大了球队夺冠的难度。
那么，中国男篮究竟是如何在逆境中最终夺冠的呢？我们不妨从那年亚锦赛的半决赛与决赛的具体场面说起，看看哪些细节是值得我们回味的。本文主要围绕着半决赛的内容，将比赛拆分成球场两侧进行分析。
中国队进攻vs韩国队防守
一、朱芳雨和王仕鹏的区别与前一年的世锦赛相比，中国男篮的核心阵容发生了一处变化：由于王仕鹏因伤没有参加比赛，朱芳雨进入了首发（这里面有一个潜在条件是：孙悦在刘炜和朱芳雨身边可以打2号位，前一年在刘炜和王仕鹏身边可以打3号位）。
尽管当时的朱芳雨相比于巅峰期有所下滑，他在国家队还是比王仕鹏档次更高的无球射手。下面这个回合里，当易建联在低位策应的时候，朱芳雨佯装要往王治郅的无球掩护一侧跑，韩国队球员还是非常忌惮朱芳雨的无球跑位，所以最终被朱芳雨用一个反跑获得了空切的机会：
但在亚洲这个级别的比赛之中，王仕鹏打持球进攻的价值还是会高于朱芳雨（王仕鹏的运控技术明显好于朱芳雨）。这是一次朱芳雨和易建联之间的同侧配合手，最终以俩人都没有开发出好的机会、朱芳雨赔上一次失误告终：
但与接下来的这个问题相比，这个问题的影响可能没有那么大。
二、韩国队不得不做出这个决定在当时的背景下，中国男篮真正的进攻核心还是易建联。
为了限制易建联的发挥，韩国队必须给河升镇大量的出场时间。由于河升镇在进攻端的负面作用过大（本文后半部分会讲），他必须把防守端的作用最大化，才能够让韩国队在场上不至于太被动。
从场面上看，河升镇在防守端的作用还是比较明显的，这主要表现在三个方面：
第一、被河升镇主防，易建联主攻时*远离篮下。
由于韩国队更倾向于用河升镇主防易建联，易建联的一些持球主攻只能演变为中距离的持球投，而不能靠近篮下。不巧的是，易建联这场的中距离跳投手感又不够好：
偶尔遇到了河升镇以外的球员，易建联终于拿到了突破攻框的机会，但河升镇在篮下的协防还是给了易建联巨大的压力：
第二、河升镇“蹲坑”，中国男篮的持球投回应不好。
除了主防易建联时表现不错，河升镇防守挡拆时执行的“蹲坑”策略也一定程度上找到了中国男篮的软肋。众所周知，回应“蹲坑”策略的最好方式是挡拆手持球跳投，而中国男篮当时最好的持球投球员王仕鹏却因伤没有参加比赛。
刘炜和孙悦的持球投准星均不如1年前的世锦赛，球队让朱芳雨去做这些相对不擅长的选择，其实也是无奈之举，但同样收效甚微：
第三、河升镇专心护框，会给中国男篮的突破造成巨大的困扰。
河升镇防守挡拆的时候会执行“蹲坑”策略，这让本就不善于突破的中国男篮挡拆手更难突入篮下，像下面这种镜头其实是少之又少的：
在更多的时候，中国男篮这种并没有打出纵深的挡拆，只会赔上一定的失误：
如果中国男篮的外线球员没有打挡拆而直接往篮下突，河升镇可以更加从容地进行护框：
上图里还有一个问题是：易建联的三分球能力还是不如王治郅，他在无球侧很难把河升镇带到三分线附近，这无疑让后者更加从容地去协防。
因此，河升镇的存在确实让中国男篮在进攻端举步维艰。中国男篮应该怎么办？
三、王治郅临危受命由于易建联低位和外线球员打挡拆均受到了限制，而当时的中国男篮又是一支非常不善于打反击的球队（外线球员运动能力不够好），球队只能寄希望于有人能够靠持球进攻来消化球权。这个球员是谁？只能是王治郅。
除去河升镇，韩国队当时球员的体型还是偏小。由于河升镇要主防易建联，他们只能用其他球员去主防王治郅。虽然河升镇会在篮下进行协防，但是王治郅的持球进攻往往是在中距离（合理冲撞区以外）终结的，因而很难被河升镇干扰到：
不过，这里有一个问题是：2010年的王治郅其实已经处在了巅峰的小尾巴了；到了2011年，王治郅其实是一点点在走下坡路了，体能对他的影响也愈发明显了。球队让他在进攻端高负荷运转，必然带来一个问题：低效。
事实上，王治郅这场的真实命中率连50%都不到，但他的价值在于为球队消化了大量的球权。而他在第四节命中的这个三分球，基本为中国男篮锁定胜局：
同样的道理，也适用于易建联身上——球队的环境决定了他必须扛起大量的球权，代价是自身的低效。当然，低效并不代表毫无建树，易建联在比赛之中还是能够命中这种中距离跳投的：
也许大家已经注意到了，由于河升镇的存在以及中国男篮自身的伤病和状态因素，中国男篮在这一侧的表现并不好，球队只能寄希望于易建联和王治郅以低产高效的方式来取分。
但是，中国男篮最终还是取胜的一方，原因在哪？还是要看另一侧。
韩国队进攻vs中国队防守
一、文泰钟面临强大的防守资源我们在背景里已经提及：当时的一些亚洲球队阵中加入了一些规划球员。韩国队的规划球员，就是文泰钟。此人在场上是一名侧翼球员，韩国队需要他持球来开发进攻机会。
巧的是，当时的中国男篮正好有针对他的防守资源。孙悦当时是中国男篮的外线第一防守悍将：他有身高、臂展、横移能力和挤掩护托底，有较好的单防能力；他防守弹性又极佳，可以主防1-3号位的球员，甚至可以在某些回合里换防对方的4号位。
主防文泰钟的任务，自然落在了孙悦身上：
顺带提一句，孙悦当时的协防意识和能力也极佳。他在无球侧的时候，可以提供一定的护框能力，并拥有一定的断球能力。这个回合里，孙悦扮演的角色更像是一名内线：
回到文泰钟的话题。文泰钟打挡拆开发进攻机会的时候，其实还需要面临一定的问题，这其实还是场上的对位有一定关系的。
当易建联和王治郅同时在场的时候，中国男篮会用王治郅去主防河升镇，此人做掩护人的价值很低（外拆没有射程，顺下又缺乏运动能力），易建联则会挑一个相对灵活、参与挡拆价值更大的对位球员。
这样做的奥秘在哪里？文泰钟如果找河升镇打挡拆，本就是3号位的他所能制造的错位价值不大；文泰钟如果找易建联的对位人打挡拆，易建联会去延误他，并会尽快归位，比如这样：
对于文泰钟而言，他只能在王治郅在场而易建联不在场的时候找到一些攻框的机会：
但那场比赛易建联一共只休息了7分10秒，韩国队要保证文泰钟在那段时间也全部在场是非常困难的。
二、河升镇的负面效应其实，我们在评析文泰钟的时候，已经清晰地看到了河升镇在进攻端的负面效应。
如果他不参与战术，会让中国男篮的球员更加从容的站在篮下协防。下面这个回合里，韩国队发动了两次攻势，但和河升镇对位的王治郅根本没有离开篮下，最终迫使韩国队以高难度且性价比极低的中距离持球投完成了进攻：
也许，我们用现在的眼光去看待河升镇的负面作用有点严苛了，毕竟当时内线球员在进攻端的最大作用还是低位。但值得注意的是，河升镇的低位能力也非常糟糕。他动作过于缓慢，打低位的技术又显得过于粗糙，这只会让他赔上一定的失误：
在王治郅第四节命中那个三分球之后，追分心切的韩国队主帅*在最后几分钟换下了河升镇，但为时已晚。而在这之前，真正撑起韩国队进攻的是梁东根。
三、为什么是梁东根？第一、梁东根毕竟是控卫。
他的运控技术更好，打挡拆时制造的错位优势更大，打挡拆的价值会高于文泰钟。
第二、梁东根拥有一定的持球投能力。
由于在球场的另一侧河升镇主防易建联，在退防过程之中王治郅没有找到河升镇，所以拥有一定持球投能力的梁东根会找到针对王治郅的机会，比如这样：
第三、河升镇不在场的时候，韩国队的空间会更好。
如果中国男篮的其他球员继续优先去篮下协防，梁东根打挡拆之后就能传定点射手（哪怕是中距离定点射手）：
第四、河升镇在场的时候，韩国队有时能把细节做好。
下面这个回合里，梁东根打挡拆，队友有点假掩护提前顺下的意思，易建联只能尽快回收篮下，梁东根拿到了突破的机会。同侧的队友有一个上提的动作带走了孙悦，河升镇又在篮下卡住位置不让王治郅参与协防，这才有了梁东根的这次上篮：
但问题在于，梁东根自己的主攻产量上限不高，以上这些回合又存在一些偶然因素（王治郅退防没有找到河升镇、队友假掩护、韩国队主帅不敢让河升镇多休息）。韩国队想要以此扭转乾坤，是根本不可能完成的任务。
四、本侧结语韩国队在这一侧还是受到了中国队一内一外两大防守核心的影响，河升镇的存在又让他们举步维艰，因而很难打出高效的进攻。梁东根固然高效，但这是在特定条件下打出的表现，因而很难保证产量。
韩国队再次输给中国队，在本质上还是他们难以排出一套兼顾攻防的阵容。
下期预告：2011年亚锦赛决赛。
广告：羊城体育世界杯直播 2010亚运男篮决赛录像