什么是金融危机(为什么说2022年是金融危机)

文 /杨国英

身处激荡的大时代，我选择与思考者为伍，而不是财富者。

一个个体，终其一生的意义，改用萨特的名言，是“是存在大于本质”，是*选择、自赋意义的人生，而不是世俗范式下被塑造、被选择的人生。

过去是大势向上的时代，迎势而上，或许就能获得所谓世俗的成功。

而现在，时势起伏不定，不思考下的盲目行动，不仅与世俗成功无缘，而且，大概率还要陨落。

更重要的是，思考本身，就是个体存在的唯一意义。而行动、以及行动带来的结果，都仅仅是思考的衍生物而已。

回到经济层面：

2021，我对楼市和股市，分别做过一个判断。

关于楼市，我的判断是，“房地产税，在2021年、最迟2022年，将大概率通过立法程序，然后再正式启动。”

关于股市，我的判断是，“2021年春节之前，A股大概率要突破4000点。”

现在复盘看，关于房地产税的判断，我是对的，尤其是时间节点预判的准确，在国内，我很可能是第一个。

这一时点预判的准确，不完全是基于高层对楼市调控的定调，更重要的还是，我对全球政经、中国政经、尤其是社会思潮变化的深度思考。

但是，关于股市4000点的预判，我却错了，虽然现在还没到春节。

对2021股市预判之所以失误，是因为我的推导维度相对单一了，仅仅看到了“外资流入、政策压制楼市、A股明显低估（相对美股）”这三个方面。

但是，仅依靠这三个维度预判股市，事实上，显然是不够的。对这方面的反省，我在两个月前就开始了。

关于今年股市的走势，还有一个重要维度没有考虑到，那就是存量货币锁定在楼市里，但增量货币积累缓慢、且短期内无法覆盖A股新增的筹码（IPO持续放量）。

今天，我再对明年做一些预判。

对2022年的预判，我不想重复2021年，不再对楼市股市进行预判，这个其实比较清晰了，在文章的留言区我可以回答。

我想做两个更宏观的判断，且不局限于经济层面，而这两个宏观判断，事实上，也决定了明年的经济走势。

第一个是全球金融危机。

最近两天，我一直在强调这个话题，并详细阐述了其中的逻辑。

2022年，全球大概率要发生金融危机，美国遭受冲击巨大，中国遭受冲击相对较小。

第二个是存在主义思潮。

这个近期，我也反复提示，有些朋友可能不了解“存在主义”。

有兴趣的，我建议去读读萨特的《存在与虚无》，读得吃力的，也可以去读加缪的小说《局外人》。

更重要的是，有必要了解欧洲存在主义思潮顶峰时的上世纪50-60年代，那个时代的欧洲产业经济对普通个体的工具化、以及年轻人普遍的焦虑感，今天我们的社会，是不是有一些相似性。

深度认知到这一点，我们就应该给予今天的年轻人，更多的理解和包容。

所谓的60后70后成功者，包括60后70后的父母，不要动辄向90后00后传播你所认为的成功学——你的成功，重点是时势造成的，与你的认知和勤奋并无太大的关系。

尤其是企业家，财富榜TOP100的企业家，更不要以为自身拥有巨额的财富，就理应享受全社会的推崇——纯粹以财富多寡论英雄的时代，已经过去，或必将过去。

这些*富豪，如果你还抱以这样的心态，那么，你注定会被反感，乃至被舆论反噬。

未来所谓的成功，其实是多样性的，是以自我认同为核心的。

一个科学家，可能仅是中产，只要他认为自己的发明有价值，那么，他就是成功的。

一个厨师，可能月收入仅有1万，只要他认为自己的厨艺满足了一些食客的食欲，那么，他也是成功的。

即便是一个没有特长的寻常人，只要自我独立，心怀温暖，善意对待身边的一切，那么，你能说他不成功吗？！

最后，再俗套地闲扯一下2022。

2022，对于99%的人而言，都是需要挺住的一年。

今年不容易，明年大概率更不容易，无论是高产阶层、还是中产阶层。

这是中国经济进入中等发达国家的必然，更何况遭逢全球经济失衡、全球金融危机隐现的今天。

以美国为例，美国的中产家庭，从1971年的61%，到2000年的55%，再到2015年的50%（皮尤研究中心调查数据），而现在呢，大概率已经跌到45%左右。

所以，必须挺住！挺住！再挺住！